The United States of Astor

Hat denn in der Zwischenzeit unbemerkt eine Währungsreform stattgefunden, dass plötzlich die rechnerischen Steuereinnahmen pro Kopf pro Monat so hoch sind wie das Vermögen eines der drei reichsten Menschen der Nation?

Mr. Redwick,

Secretary Rosenthal hat bereits zu Protokoll gegeben, dass die von Ihnen erwähnte Summe aus Zeiten der bsEcoSim stammt und die astorische Wirtschaft ist sich einig, dass diese Zahlen und Praktiken von damals, heute keine Bedeutung mehr haben. Es ist also nicht nötig, dass Sie an dieser Thematik weiter rumstochern.

Das habe ich auch nicht vor. Ich gebe nur zu, dass ich dazu die letzten Tage zu wenig Zeit hatte.

Ich hätte der Einfachheit angedacht schlicht die Zahlen aus dem RL-Vorbild modifiziert um unsere eigene Gesetzeslage zu übernehmen. Oder wäre das zu einfach?

Ich fände das die beste / praktikabelste Lösung im Moment, nicht nur für das Budget.

Ohne mich jetzt hier groß engagieren zu wollen, da WiSim eigentlich nicht mein Thema ist:

Zitat von »Elizabeth Hamilton«

Ich hätte der Einfachheit angedacht schlicht die Zahlen aus dem RL-Vorbild modifiziert um unsere eigene Gesetzeslage zu übernehmen. Oder wäre das zu einfach?

Das würde allerdings - insbesondere bei der derzeitigen Steuerlage - bedeuten, dass wir quasi wöchentlich an der Fiskalklippe stünden, also jeder Präsident regelmäßig vor dem finanziellen Zusammenbruch seiner Staatsbehörden ein Übergangsgesetz mit dem House auszuhandeln. Ich hätte da nur wenig Interesse dran.

Zitat von »Claire Gerard«

Zitat von »Elizabeth Hamilton«

Ich hätte der Einfachheit angedacht schlicht die Zahlen aus dem RL-Vorbild modifiziert um unsere eigene Gesetzeslage zu übernehmen. Oder wäre das zu einfach?

Das würde allerdings - insbesondere bei der derzeitigen Steuerlage - bedeuten, dass wir quasi wöchentlich an der Fiskalklippe stünden, also jeder Präsident regelmäßig vor dem finanziellen Zusammenbruch seiner Staatsbehörden ein Übergangsgesetz mit dem House auszuhandeln. Ich hätte da nur wenig Interesse dran.

Da müsste man mir auf die sprünge helfen, das erschließt sich mir gerade nicht ganz. Wieso wäre dem so?

Zitat von »Robert Rosenthal«

Was ist eigentlich so schlimm daran, Steuererträge bzw. Wirtschaftsleistung an Forenaktivität zu koppeln? Natürlich ist es dann stark vereinfacht, aber wen stört das denn? Mein Vorschlag ist sicher nicht der Weisheit letzter Schluss - aber immerhin ein Anfang. Es ist aus meiner Sicht schlichtweg sinnlos, Wirtschaftsgesetze nur auf Basis von Ausgestaltung und Willkür zu erlassen.

Es ist schwierig da ein einfaches Konzept zu finden, oder überhaupt einen Konsens zu erreichen. Wenn man die RL-USA als Vorbild nimmt hat das Vorteile für alle Themenbereiche, wie David Clark schon angemerkt hat.

Zitat von »Robert Rosenthal«

Was ist eigentlich so schlimm daran, Steuererträge bzw. Wirtschaftsleistung an Forenaktivität zu koppeln? Natürlich ist es dann stark vereinfacht, aber wen stört das denn? Mein Vorschlag ist sicher nicht der Weisheit letzter Schluss - aber immerhin ein Anfang. Es ist aus meiner Sicht schlichtweg sinnlos, Wirtschaftsgesetze nur auf Basis von Ausgestaltung und Willkür zu erlassen.

Daran ist gar nichts verwerflich. Ich habe das ja selbst mitgetragen. Das Problem ist, daß die Steuerberechnung aber in der Form einfach zu kurz greift. Wir haben eine Formel erarbeitet, die BIP und Arbeitslosigkeit an die Aktivität knüpft. Gut. Jetzt aber einfach zu sagen: Staatseinnahmen hängen von der Arbeitslosigkeit ab, ist nicht nur volkswirtschaftlich unredlich verkürzt sondern wirft ein zentrales Problem auf: Die Steuern haben in dem Berechnungsmodell nämlich keinerlei wirtschaftliche Auswirkungen. Das heißt ich könnte diese beliebig erhöhen oder senken, ohne, dass sich damit an den - rein auf Aktivität beruhenden - Wirtschaftsdaten etwas ändert. Damit geht ein erhebliches Element verloren.

Dazu kommt, daß wir natürlich unbestreitbar vereinfachen müssen, aber so ist es mir einfach zu einfach gemacht. Man müsste z.B. ja auch davon ausgehen, daß bei sinkenden Einkommenssteuern zwar die Annahme aus diesen sinkt, aber möglicherweise die Konsumsteuern dadurch steigen... Nur so als ein Beispiel.