The United States of Astor

Man könnte sowas schreiben wie:

"Die Vereinigten Staaten befinden sich in einem bewaffneten Konflikt oder stehen kurz davor. Die Streitkräfte werden in maximale Einsatzbereitschaft versetzt."

Dann müsste man aber die Stufen 1-4 mit ähnlich ausführlichen Definitionen ergänzen.

*so* Das Problem, dass ich sehe, dass hier die Defcon-Stufen und deren Kurzbedeutung einfach 1:1 aus der Defense Condition des US-Militärs übernommen wurde. Einfach und für sich kein Problem, aber:

In echt sind diese Defcons wesentlich genauer beschrieben. Und zwar alle fünf. Aus den fünf jetztigen lässt sich alles und nichts lesen - und das halte ich gelinde gesagt für Humbug, dann kann man es sich nämlich auch ganz schenken. So, wie es da steht, ist es das Papier nicht wert, auf das es gedruckt wird. Denn was ist "erhöhte Einsatzbereischaft" wo hört die auf und wo fängt die maximale an? Welche Maßnahmen zieht was nach sich.*so*

Ich persönlich finde: Defcon 5 ist die Friedenszeit, Defcon 1 müsste logischerweise der Kriegsfall sein, der die maximale Einsazzbereitschaft logisch nach sich zieht.

Also sollten wir alle Einsatzstufen konkretisieren?

Zitat

Original von Andrew Madison
Also sollten wir alle Einsatzstufen konkretisieren?

Das macht meines Erachtens nach Sinn. Wir arbeiten hier ein komplexes Gesetz aus, bzw. beraten darüber. Warum sollten wir in diesem Punkt die Konkretisierung weg lassen? Das lässt verschiedene Auslegungen zu, die im Fall des Falles äußert gefährlich für unsere Nation werden könnten.

Und zwei, drei explizitere Sätze sind sicherlich auch kein großes Problem, zumal ja der Charakter beibehalten wird und auch werden soll.

Zitat

Original von George W. Hayes

Zitat

Original von Andrew Madison
Also sollten wir alle Einsatzstufen konkretisieren?

Das macht meines Erachtens nach Sinn. Wir arbeiten hier ein komplexes Gesetz aus, bzw. beraten darüber. Warum sollten wir in diesem Punkt die Konkretisierung weg lassen? Das lässt verschiedene Auslegungen zu, die im Fall des Falles äußert gefährlich für unsere Nation werden könnten.

Und zwei, drei explizitere Sätze sind sicherlich auch kein großes Problem, zumal ja der Charakter beibehalten wird und auch werden soll.

Formulierungsvorschläge?

Zitat

Original von Andrew Madison

Zitat

Original von George W. Hayes

Zitat

Original von Andrew Madison
Also sollten wir alle Einsatzstufen konkretisieren?

Das macht meines Erachtens nach Sinn. Wir arbeiten hier ein komplexes Gesetz aus, bzw. beraten darüber. Warum sollten wir in diesem Punkt die Konkretisierung weg lassen? Das lässt verschiedene Auslegungen zu, die im Fall des Falles äußert gefährlich für unsere Nation werden könnten.

Und zwei, drei explizitere Sätze sind sicherlich auch kein großes Problem, zumal ja der Charakter beibehalten wird und auch werden soll.

Formulierungsvorschläge?

Kann ich morgen oder übermorgen drüber nachdenken. Zu dieser fortgeschrittenen Zeit wäre das vermutlich nicht ratsam.

Ich denke auch nochmal drüber nach.