The United States of Astor

Honorable Members of the General Court,

Da der Antragsteller kein Interesse daran zu haben scheint, erlaube ich mir das Wort zu ergreifen.

Abgesehen davon, dass die vorliegende Bill schludrig formulierte Gesetzesverweise enthält, halte ich sie für nicht optimal.
Zehn Tage Zeit sich nach der Ankündigung zu überlegen ob man kandidieren will oder nicht mögen ja noch einigermassen nachvollziehbar sein, aber warum um Himmelswillen danach noch einmal ganze zehn Tage warten bevor der Wahlgang beginnen soll? Hier liesse sich das Prozedere deutlich dichter gestalten.

Die Fixierung der Wahldaten halte ich aber für sinnvoll.

Honorable Members,

wie die letzte Wahl gezeigt hat, ist unsere Wahl an Stichtagen in Sonderfällen äußerst ungünstig, aus diesem Grund setze ich mich für eine Anpassung ein.

Zitat von »Philip Jennings«

Abgesehen davon, dass die vorliegende Bill schludrig formulierte Gesetzesverweise enthält, halte ich sie für nicht optimal.

Der Kollege möge doch bitte genauer darauf eingehen was er als "schludrig" empfindet und doch bitte ein Beispiel bringen, was nicht "schludrig" sei.

Zitat von »Philip Jennings«

Zehn Tage Zeit sich nach der Ankündigung zu überlegen ob man kandidieren will oder nicht mögen ja noch einigermassen nachvollziehbar sein

Diese 10 Tage sind in etwa der Durchschnitt bei bundesweiten Wahlen und wurden daher so gewählt.

Zitat von »Philip Jennings«

aber warum um Himmelswillen danach noch einmal ganze zehn Tage warten bevor der Wahlgang beginnen soll? Hier liesse sich das Prozedere deutlich dichter gestalten.

Ausreichend Zeit für Wahlkampf, aber das mag dem Kollegen vielleicht fremd sein, weil es so selten welchen gibt.

Grundsätzlich sei aber gesagt: Warum hier irgendetwas dichter gestalten? Die Amtseinführung ist erst am jeweils 1. des nächsten Monats, es ist also sowieso eine erzwungene Pause zwischen Wahl und Antritt vorgesehen. Und schließlich: Um so später der eigentliche Wahlgang stattfindet und damit der Wahlausgang feststeht, umso später wird ein Governor eventuell zur "Lame Duck" und soll so motiviert bleiben bis zum Schluss weiter zu arbeiten.

Honorable Members,

Zitat von »Jeremy Goldberg«

Und warum sollte jemand der entschlossen ist zu kandidieren nicht schon Wahlkampf betreiben bevor er sich auch noch offiziell an der entsprechenden Stelle meldet? Ich fürchte die Logik des ehrenwerten Kollegen Stone hinkt hier ein wenig.

warum man den Zeitraum zwischen Kandidaturen und Wahl so sehr "straffen" müsste konnte der Kollege hingegen auch noch nicht logisch argumentieren. Uns läuft die Zeit schließlich nicht davon und zudem kann die Wahl so eventuell auch noch fristgerecht beginnen, falls eine Nachfrist für Kandidaturen notwendig ist.

Honorable Members,

warum können wir uns denn nicht auf eine 7 Tages First einigen? Eine Woche ist ein wunderbar greifbare Zeitspanne und sollte für Wahlkampf-Aktionen durchaus ausreichend sein.
Fünft Tage halte ich etwas kurz - wir haben doch die Zeit, warum also jetzt 2 Tage abziehen?

Honorable Members,

ich kann mich auch mit sieben Tagen anfreunden. Allerdings wird nichts abgezogen, die Frist beträgt schon jetzt fünf Tage. Die Kernänderungen die der Antrag bringen soll sind lediglich eine neue Festlegeung der Stichtage und hier sind der 10. und der 20. einfach wunderbare Daten die man sich einfach merken kann.

Honorable Members of the General Court

Ich gehe mit Kollege Stone einig. Seine Argumentation überzeugt mich.

Mr. Speaker,

ja, ich bleibe beim ursprünglichen Entwurf.