Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Es ist jedenfalls schön zu hören, dass die Präsidentin gedenkt, ein Gesetz einer gründlichen Analyse zu unterziehen, bevor sie es unterzeichnet. Es wundert mich nur, dass das einer öffentlichen Erklärung würdig ist. Man sollte doch meinen, dass ein Veto - oder eben kein Veto - niemals eine spontane Entscheidung aus dem Bauch heraus sein darf.
Was das fragliche Gesetz angeht: Es würde in meinen Augen auf jedem Fall dem Bundeswahlleiter die Arbeit erleichtern. Ob es für den Bürger wirklich einen entscheidenden Unterschied macht, wage ich zu bezweifeln. Der Abbau von Verwaltungsaufwand muss ja aber auch nicht jedes Mal eine deutliche Verbesserung für die Kunden dieser Verwaltung bringen. Es genügt schon, wenn es den Geldbeutel des Steuerzahlers entlastet, weil der Wahlleiter keine Überstunden machen muss.
Lucius Raymond Barrymore (D/FL) U.S. Senator of the Free State of Freeland
Member of the State Assembly of Freeland
Der wirkliche Vorteil dieser Änderung gegenüber dem jetzigen Status kam für mich bisher immer noch nicht zum Vorschein. Von daher freut es mich zu hören dass die Präsidentin das Amendment noch einmal eingehend prüft
Eric Baumgartner CEO of the First Private Bank of Astor
Wie ich den Berichten entnehme, ist das Gesetz zwischenzeitlichen in Kraft getreten. Jetzt ist das natürlich weniger erklärungsbedürftig als wenn es ein Veto gäbe, dannoch wäre natürlich interessant zu erfahren was den Ausschlag gab?