The United States of Astor

Mr. President,

ich kann leider den Gegenstand der Diskussion nichtmehr nachvollziehen. Es geht hier um Menschenleben und die Frage von Gerechtigkeit unseres gesamten Justitzverständnisses. Und nun dreht sich die Argumentation darum was uns ein - zugegebenermaßen - verurteilter Mörder kostet. Ich bin bereit meine Steuergelder dafür auszugeben, Leben egal an welcher Stelle zu bewahren.

Leider rechne ich fest damit, dass sich hier jeder in eine Ansicht verrannt hat, wenn wir nun beginnen unsere Gespräche auf Grundlage solcher Argumente zu führen.
Das ist ist bedauerlich und kann auch für unsere Demokratie nicht nützlich sein. Ich will hier keiner der beiden Seiten die Schuld zuweisen, ich stelle es lediglich designierend fest.

Abschließend möchte ich einfach dafür plädieren dass sich alle Abgeordneten mal ganz unabhängig von bisherigen Tendenzen und Parteifarben die Zeit nehmen und darüber nachdenken, ob wir es uns weiterhin anmaßen wollen zu entscheiden, wer es verdient hat zu leben und wer nicht. Ich will mir nicht die Hände schmutzig machen an einem System welches sich über unser ethnischen Verständnis von der Unverletzbarkeit und der "Heiligkeit" des Lebens, wenn ich es so formulieren darf, stellt und Straftätern mit der Giftspritze droht.

Mister President,

der ehrenwerte Kollege aus Peninsula wird sicherlich selbst einsehen, dass der Tod eines Unschuldigen durch einen Rücktritt niemals aufgewogen werden kann. Jede andere Haltung verbietet sich aus Respekt vor der Würde des Menschen, will mir scheinen. Ich ließe mir allerdings aus Interesse gerne eine gegenteilige Haltung erläutern, so Senator Fillmore darauf wert legt, meiner Auffassung nicht zuzustimmen.

25 Jahre unschuldig im Gefängnis und danach Freiheit sind sicherlich lebenswerter als 25 Jahre unschuldig im Grab - und danach weiter im Grab, Sir. Ich bin gerne bereit, das Thema vorurteilsfrei zu diskutieren, aber dazu gehört auch die Anerkennung des Lebens als höchste Form des Daseins; jede andere Form des moralischen Relativismus kann ich selbst im Ansatz nicht nachvollziehen.

Ich finde es bedauerlich, dass der Austausch von Argumenten - der gerade erst interessant wurde und, auch durch den geschätzten Kollegen, über die Grenzen bisheriger Diskussionen hinaus getragen wurde - hier zu einem Ende kommen soll. Ich habe das aber natürlich zu respektieren.

Mister President,

der Form halber weise ich den Vorwurf des geschätzten Kollegen aus Peninsula von mir: Ich höre ihm zu, ich will ihm sogar zuhören und ich verstehe ihn auch. Ich stimme ihm nicht zu, was wohl das eigentliche Problem ist.