The United States of Astor

Mr. Speaker,

Ziel dieses Gesetzes soll es sein den horrenden Ausgaben des Staates entgegenzuwirken. Die Regierung ist der Ansicht das eine Steuer auf jeden Geldeingang mehr als unfair und damit für unsere Bürger nicht vertretbar ist. Aus diesem Grund haben wir uns für die gerechtere Gewinnsteuer entschieden.

Dieses Gesetz ist auch ein Zeichen in Richtung Kompentenzverteilung. Es wird deutlich das sich der Bund das Besteuern der natürlichen Personen vorbehalten möchte (*so* das ist auch technisch gesehen die beste Lösung *so*). Im Gegenzug aber gibt es den Bundesstaaten in Zukunft die Möglichkeit durch die Besteuerung ihrer Unternehmen zum einen sich zu finanzieren und zum anderen neue Unternehmen durch den hervorgerufenen Wettbewerb anzulocken. Ich bin der festen Überzeugung das diese Verteilung die beste Alternative für Bund und Bundesstaaten ist.

Ich bitte um Zustimmung für diesen Antrag!

Ich habe keine Einwände.

Mr. Speaker,

der vorliegende Entwurf ist richtig und wichtig.
Eine Steuer für alle lehne ich jedoch ab. Mein Vorschlag wäre die Staffellung von 15, 25 und 35%, abhängig vom erzielten Gewinn.

Mr. Speaker,

eine Staffelung der Steuersätze ist äußerst bürokratisch, vergrößert das Risiko von Schlupflöchern und führt zu einem mehr als ungerechten Steuersystem. Ein einheitlicher Steuersatz hingegen ist gerecht, transparent und unbürokratisch. Ich lehne daher ihren Vorschlag nach einer Staffelung ab.

Mr. Speaker,

eine einheitliche Besteuerung finde ich ungerecht und unsozial. Gerade untere Einkommensschichten haben es schwer, die Ausgaben mit den wenigen Einnahmen zu bestreiten. Diese Einkommensklasse auch noch genauso hoch zu besteuern wie Großverdiener ist in meinen Augen in einem hohen Maße ungerecht.

Was hat der Staat vor, um die WiSim überhaupt attraktiv zu machen?
Ein reines Kontensystem das zur Verfügung steht um Gehälter auszuzahlen und sich einen Teil über Steuern wieder einzuholen? Welche Möglichkeiten für die Bürger oder auch Firmen streben der Regierung vor um Steuern zu sparen? Die vorgelegte Steuer ist im Moment nicht mehr als eine Gehaltskürzung.
Eine weitere Frage: Wer führt die Steuern ab? Muss der Steuerzahler an den Staat zahlen oder behält der Staat die Steuern direkt ein? Schließlich ist momentan nur der Staat Arbeitgeber.

Und zum Abschluß: Wie werden Geldanlagen bewertet? Nehmen wir an ich lege mein Geld das ich einnehme sofort fest an. Wie möchte der Staat hier steuerlich vorgehen? Und wie sieht es mit Spenden aus?

Mr. Speaker,

ich kann die Bedenken von Senator Waller nicht teilen. Die Regierung bzw. meine Person hat in letzter Zeit oft genug angekündigt das in naher Zukunft das reine Kontensystem um die Warensim erweitert wird. Von daher beantwortet das schon mal eine große Anzahl seiner Fragen.

Sicherlich ist es im Moment richtig das diese Steuer nicht mehr als eine Gehaltskürzung wäre, jedoch muss ich hier wieder auf die kommende Warensim verweisen.

Zitat

Wer führt die Steuern ab?

Haben sie den Antrag überhaupt gelesen? Article 2 (1) beschreibt eindeutig wer Steuern zu zahlen hat.

Zitat

Muss der Steuerzahler an den Staat zahlen oder behält der Staat die Steuern direkt ein?

Natürlich muss der Steuerzahler an den Fiskus seine Steuern abführen. Ihr Argument das der Staat bisher einzige Arbeitgeber ist muss ich leider wieder einmal dadurch entkräften das bald die Warensim folgen wird.

Zitat

Und zum Abschluß: Wie werden Geldanlagen bewertet? Nehmen wir an ich lege mein Geld das ich einnehme sofort fest an. Wie möchte der Staat hier steuerlich vorgehen? Und wie sieht es mit Spenden aus?

Ich rate ihnen wirklich beim nächsten mal den Gesetzestext genauer zu studieren Mr. Senator. Diese Steuer bezieht sich nur auf ihr privates Konto und es werden auch nur die Gewinne (Zugänge abzüglich Abgänge) besteuert. Wenn sie etwas spenden oder ihr Geld anlegen ist dies logischer Weise ein Abgang.

Ergo würden keine Steuern fließen, wenn jeder sein Gehalt flexibel anlegt und/oder spendet?

Ich spreche übrigens von der aktuellen Situation und die beinhaltet keine Warensimulation.

Und wer die Steuern abführt ist eine andere Frage als wer Steuern zahlen muss. Aber sie haben diese Frage später durch einen anderen Satz beantwortet.
Also ist der Steuerzahler für die richtige Höhe seiner zu zahlenden Steuer selbst verantwortlich?!

Zitat

Also ist der Steuerzahler für die richtige Höhe seiner zu zahlenden Steuer selbst verantwortlich?!

Das passiert vollkommen automatisch. Als Steuerzahler entfällt für sie jeglicher Aufwand.

Zitat

Ergo würden keine Steuern fließen, wenn jeder sein Gehalt flexibel anlegt und/oder spendet?

Ich möchte es so beschreiben: Wenn sie am Ende eines Monats keinen Gewinn auf ihrem Konto zu verbuchen haben müssen sie auch keine Steuern zahlen. Aber auch wenn sie ihr Geld sicherheitshalber irgendwo anders hin überweisen wird es am Ende immer jemanden geben der dadurch Gewinn gemacht hat.

Richtig. Aber trotzdem schießt es am Ziel vorbei...so werden Steuern umgangen, die für das finanzielle Überleben der United States als so wichtig dargestellt wurden.

Zitat

Original von John Robert Waller
Richtig. Aber trotzdem schießt es am Ziel vorbei...so werden Steuern umgangen, die für das finanzielle Überleben der United States als so wichtig dargestellt wurden.

Sie können sicher sein das diese Steuer nicht die einzige Steuer des Bundes bleiben wird Mr. Senator. Sie ist nur der erste Schritt auf dem Weg hin zu einem gerechten und modernen astorischen Steuersystem. Natürlich kann man eine Gewinnsteuer umgehen aber die einzige Alternative, nämlich eine Besteuerung jeden Geleingangs kann nicht die Lösung sein.