Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 20.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Handlung:Verteilt schon mal Visitenkarten an die anwesenden geschassten Soldatinnen und Soldaten.
Zitat von »Ulysses Knight« Ulysses Knight ✅@KnightSen Das Urteil, dass heute gefällt wurde, steht genau im Einklang mit der Linie von Swamptoria. Wir werden in Laurentiana dringend überlegen müssen, ob wir unsere Verfassungsgerichtsbarkeit wirklich einem fremden Bundesgericht übertragen wollen oder ob wir diese Verfahren einem guten, eigenen laurentianischen Gerichtshof übertragen. Überlegen Sie sich das. Spätestens vor dem Obersten Bundesgerichtshof der Vereinigten Staaten würden mittelalterli...
Handlung:Schließt ihre Akten, nickt zufrieden und begibt sich lächelnd aus dem Saal.
Handlung:Beginnt wieder mit ihrem Kugelschreiber zu klickern.
Your Honor, die Beklagte konnte unsere Argumente und Beweise nicht entkräften. Im Gegenteil sogar haben die Ausführungen der Beklagten deutlich gezeigt, dass die von uns vorgebrachte Argumentation stimmig und richtig ist. Die wiederholten Formulierungen von Abnormalitäten, die rückwärtsgewandten Ansichten zur Stellung von Frauen, die unfassbaren Vorbringungen zur Freiheit der Rede und Presse haben die Klage in Gänze untermauert und nichts, aber auch gar nichts zur Widerlegung beigetragen. Dem du...
Handlung:Fängt unbewusst an mit ihrem Kugelschreiber zu klickern.
Your honor, unsere Beweisführung ergibt sich aus der Schrift. Die erwähnten Parlamentsdebatten, aus denen der klare Ansatz christlich-religiöser Beweggründe hervorgeht, finden sich in öffentlich einsehbaren Aufzeichnungen wieder. Ansonsten antworten wir nur allzu gerne auf jede Frage bezüglich der vorgebrachten Argumente und Beweisführungen.
Your Honor, vielen Dank. Wir haben vorerst der Klageschrift nichts hinzuzufügen, sie spricht für sich uns stellt detailliert dar, warum wir den Laurentiana State Penal Code in seiner gültigen Form für verfassungswidrig halten. Trotzdem möchte ich die Gelegenheit nutzen, die die Vertretung der Klagegegner durch seinen Vortrag zur Zulassung der Klage eröffnet hat und auf die entsprechenden Punkte eingehen. Zitat von »Everett Lounsbury« Ich stelle zunächst fest, dass der Kläger nicht bestreitet, Fe...
Your Honor, wie lange warten wir noch? Die Klage ist nicht erst seit zwei Tagen bekannt, da sie bereits dem Supreme Court vorgetragen wurde.
Shenghei | February 9, 2020 To the Fourth District Court, LA We file the following Motion on behalf of our client and the Plaintiff in this Case, Mr. Julian Atakapans, subject and according to the attached Power of Attorney. A Motion for a Writ of Mandamus to commencement of the trial by Mr. Julian Atakapans, Governor of Laurentiana - Plaintiff - versus General Court of Laurentiana, represented by Mr. David Elliot Russel, Speaker - Defendant - A. Jurisdiction 1.Gemäß Rechtssprechung des Supreme...
Euer Ehren, wir sind einverstanden!
Shenghei | December 1, 2019 To the Fifth United States District Court, Creepy Hollow, NA We file the following Motion on behalf of our client and the Plaintiff in this Case, Mr. Steve McQueen, subject and according to the attached Power of Attorney. A Motion for a Writ of Mandamus regarding an Election Appeal against the Senatoral Elections in New Alcantara including a Motion for a Preliminary Injunction against the swearing-in of a senator from New Alcantara by Mr. Steve McQueen, Candidate for...
Zitat von »Benjamin Kingston Sr.« b) Bund und einem Bundesstaat oder zwischen ihren Organen, lit. b, Mr. Justice. Da in lit. c Streitigkeiten zwischen mehreren Bundesstaaten explizit genannt sind, muss lit. b dahingehend ausgelegt werden, dass es sich um Streitigkeiten zwischen Bund und einem Bundesstaat geht oder zwischen verschiedenen Organen des Bundes gegeneinander oder zwischen verschiedenen Organen eines Staates gegeneinander oder zwischen Organen des Bundes und Organen eines Bundesstaate...
Zitat von »Benjamin Kingston Sr.« Counselor Thorndike, in Ihren anfänglichen Ausführungen erwähnten Sie, der FJA sehe die Zuständigkeit unter II/2/4 geregelt und hier seien allein Zivil- und Strafrechtssachen gelistet und Verfassungssachen explizit ausgenommen. Demgegenüber erfahren wir aber in derselben Section in Subsection 1, dass Distriktgerichte zuständig sind, soweit Bundesjurisdiktion besteht und nicht der Supreme Court in erster Instanz zuständig ist. Handlung:Blickt über den Rand seine...
Mr. Chief Justice, da die Gegenseite offensichtlich nichts mehr vorbringen möchte, soll ich noch Nachfragen Euer Ehren beantworten? Ferner darf ich bekanntgeben, dass der Acting Governor von Laurentiana, Mr. Tyrell Avery, meiner Kanzlei mitgeteilt hat, dass er die Klage vollumfänglich unterstützt.
Mt. Chief Justice, dieser Umstand ist unschädlich für dieses Verfahren. In dieser Sache geht es um das Amt des Governor gegen den General Court. Diese werden zwar von Personen vertreten, die Ämter, z.B. das des Governor oder des Speaker, inne haben, jedoch ist der wichtige Aspekt, dass die Organe des Staates hier in diesem Verfahren gegeneinander prozessieren. So lange ein Governor von Laurentiana den Antrag nicht zurückzieht, bleibt er bestehen und ist von diesem Gericht zu behandeln.
Zitat von »John Morman« Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit gerne auf Chp. II Sec. 1 Ssc. 5 Federal Judiciary Act lenken. Demnach ist die Zuständigkeit dieses Gerichtshofes davon abhängig, dass ein Writ of Mandamus erteilt wird. Zur Erteilung des Writ of Mandamus haben Sie nicht gesondert vorgetragen. Möchten Sie Ihre Ausführungen dahingehend ergänzen oder klarstellen? Mr. Chief Justice, gemäß dem von Ihnen zitierten Federal Judiciary Act, Chp. II Sec. 1 Ssc. 5 entscheidet der Supreme Court in einzi...
Shenghei | October 10, 2019 To the Supreme Court of the United States, Astoria City, AS We file the following Motion on behalf of our client and the Plaintiff in this Case, Mr. Julian Atakapans, subject and according to the attached Power of Attorney. A Motion for a Writ of Mandamus to commencement of the trial by Mr. Julian Atakapans, Governor of Laurentiana - Plaintiff - versus General Court of Laurentiana, represented by Mr. David Elliot Russel, Speaker - Defendant - A. Jurisdiction 1. Der B...
Court Room » 
Fourth District (LA): Governor of Laurentiana v. General Court of Laurentiana
Donnerstag, 23. Mai 2024, 19:10
Zum Seitenanfang
