Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 24.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Handlung:Bestätigt seinen Rücktritt schriftlich.
SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen) Ich habe die Fakten dargelegt, du hast offenbar ein Verständnisproblem und regst dich weiter auf. Ich würde damit aufhören, sonst bestünde die Gefahr, daß Du dich angesichts der Fakten lächerlich machst. Hättest du die SO gelesen, dann wüßtest du, was du hättest machen sollen. Du hast die Mindesterwartungen- und Anforderungen nicht erfüllt. Finde dich damit ab und mache es beim nächsten Mal besser. Dazu gehört auch, sich mit den Grundlagen dessen zu beschä...
Handlung:Teilt mit, daß diese bereits in Arbeit sind und dem Kongress in Kürze zugehen werden.
SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen) Dann gehen wir doch nochmal die Fakten durch: 1. Ich habe die Zahl vor dir abgegeben (damit du keinen Nachteil hast), ergo hätte ich keine für mich richtige Zahl angeben können, weil ich meine VOR DEINER abgegeben habe (!) 2. Du hast geäußert, du hättest die 1,5 abgegeben, weil du "irgendwie" nicht einsehen konntest, daß 1 und 2 die einzigen Optionen sind. Ferner hast du dich nicht mit der SO befaßt. Was soll man daraus ableiten? Interesse am Regelwerk? Da...
Es wird auf Grundlage dessen, was erläutert wurde, jedenfalls keine Erklärung des EO geben, das Verfahren sei fehlerhaft gewesen.
Wir kennen uns persönlich? Nicht, daß ich wüßte. Das Verfahren wurde ordnungsgemäß durchgeführt, es wird keine formelle Erklärung der Fehlerhaftigkeit geben.
SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen) Es hat keinen unfairen Wettbewerb gegeben. Die Regeln waren einsehbar, alle möglichen Nachteile für dich wurden durch mein Handeln beseitigt und es wurde maximale Transparenz durch Veröffentlichung des PN-Verkehrs hergestellt. Du hast dich nicht mit den Regeln auseinandergesetzt - mehr oder minder aus Unwillen, wie du selbst bekundest - und nun soll ich für dein Fehlverhalten verantwortlich sein und einen unfairen Wettbewerb abgehalten haben? Das ist nicht...
SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen) Ich habe maximale Transparenz hergestellt, meine Zahl zuerst abgegeben, damit du keinen Nachteil hast. Ich habe mir ergo nichts vorzuwerfen. Ich bin insbesondere nicht dafür verantwortlich, dass du die verlinkte SO offenbar nicht zur Kenntnis genommen hast. Dort ist von natürlichen Zahlen die Rede. Was natürliche Zahlen sind, gehört zur Allgemeinbildung. 1,5 gehört eben nicht dazu. Der Fehler liegt hier ergo klar bei dir, wenn du auch noch Unwillen zugibst...
SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen) Beweisführung: //<![CDATA[ initList('expander253123996', 0); //]]> Beweisführung:
SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen) Nein, denn es gibt keine Möglichkeit zu betrügen. Ich bin gerne bereit, die PNs zu veröffentlichen. McQueen wird seine Angaben bestätigen können etc. Ich finde es eher schwierig, hier vollkommen ohne Kontext "Geschmäckle" in den Raum zu werfen. Kritik dort, wo sie angebracht ist aber gerne. //<![CDATA[ initList('expander497736056', 0); //]]> Nein, denn es gibt keine Möglichkeit zu betrügen. Ich bin gerne bereit, die PNs zu veröffentlichen. McQueen wird sei...
Es lag kein Auftrag der Regierung New Alcantaras vor. Das USEO ist eine Behörde, die im Auftrage handelt bzw. beauftragt werden muß. Das ist in diesem Falle nicht geschehen. Für die Abläufe im Bundesstaat New Alcantara ist das USEO nicht zuständig.
Das ist korrekt, die Nachfrage aber ist gestattet.
Zitat von »Steve McQueen« Steve McQueen Senator from New Alcantara Welche Listung wünschen Sie, Sir?
In der Tat, die betreffende Zeile wurde versehentlich aus einer alten Liste übernommen.
Zitat von »Meghan C. Kingston« Director Hannity, warum können Kandidaturen für das Amt des Senators aus Serena nicht eingereicht werden? Ein redaktioneller Fehler, der umgehend korrigiert wird.
Ich bräuchte den Zugang zum EO. Danke.
Ich gelobe feierlich, dass ich die Verfassung der Vereinigten Staaten getreulich einhalten, bewahren und verteidigen und meine Amtspflichten nach bestem Wissen und Gewissen erfüllen werde; so help me God!
Senator Cortez, es kommt auch auf die Anwendungspraxis des Gesetzes an und es ist üblich, einen Kandidaten, der nicht für eine Partei gelistet wurde, als unabhängig zu listen. Diese Praxis würde ich beibehalten. Käme es allerdings dazu, daß ein Kandidat explizit verlangt - warum auch immer er das tun wollen würde - nicht als unabhängig gelistet zu werden, würde ich auch dieser Bitte nachkommen, da das Gesetz in der Tat keine explizite Festlegung verlangt.
Senator Cortez, gibt ein Kandidat keine explizite Listung an, würde er durch mich als Director als unabhängig gelistet werden. Genau diese Bezeichnung trifft dann nämlich zu. Senator Johnson, es wurde nun zunächst allgemein darüber gesprochen, wie mit dieser Frage zu verfahren sei. Mit Bezug auf den speziellen Fall der Präsidentschaftswahl liegt der Fall sicher etwas anders, da der Kandidat hier aus einem Nominierungsprozeß hervorgeht. Insofern steht das Ergebnisses dieses Prozesses für mich auß...
Ich hätte mich als Director des EO am FEA zu orientieren. Dort werden wiederum nur Aussagen darüber getroffen, daß sich ein Kandidat als Anhänger einer Partei oder als Unabhängiger listen lassen kann. Den Parteien selbst kommt dort zumindest laut FEA keine Rolle zu. Zumal die astorische Parteienkultur, diese Bemerkung sei mir noch gestattet, anders als diejenige Anticas keine originären Mitgliederparteien kennt. Insofern steht es jemandem wohl frei, sich als Anhänger einer Partei zu bezeichnen. ...
Internet & Medien » 
[Electoral Office] General Elections - November 2019
Donnerstag, 23. Mai 2024, 16:29
Zum Seitenanfang
