The United States of Astor

Handlung:

Im Rahmen des Präsidentschaftswahlkampfs von John Nathan Hope besucht Doug Hayward als Beratet für außenpolitische Fragen die Stadt Buccaneer Bay, um sich dort in einer Fragerunde den Fragen der Einwohner zu stellen.

Handlung:

kommt in der Halle an, lässt sich eine Limonade bringen und startet dann mit einigen einleitenden Worten.

Ladies und Gentlemen,
Liebe Freundinnen und Freunde,

ich freue mich sehr, dass ich heute bei euch sein darf, um euch eure Fragen zur außenpolitischen Ausrichtung einer möglichen Administration Hope vorzustellen. Hierbei steht es euch frei, jede Frage zu stellen, die euch auf dem Herzen liegt. Ich werde gerne alle Fragen beantworten, die zu diesem Themenblock gestellt werden.

Zitat

Senator Hayward, ichwürde mich für die grundlegende Ausrichtung der astorischen Außenpolitik unter einer Administration Hope interessieren. Sie wurden ja von ihm als möglicher Secretary of State ins Spiel gebracht.

Danke für die Frage. Die grundsätzliche Ausrichtung unserer Außenpolitik läge auf drei wichtigen Säulen. Einmal die Ausweitung von bilateralen Beziehungen zu den Staaten der Welt. Astor wird nur seine Bedeutung in der Welt behalten, wenn uns daran gelegen ist, zu vielen Staaten der Welt diplomatische Beziehungen aufzubauen und uns in bilaterale Gespräche zu begeben. Hierbei dürfen wir auch nicht davor zurückschrecken, unbequeme Gespräche oder Verhandlungen zu führen. Gleichzeitig sollen dann auch Basic Treaties ausgehandelt werden, die als Grundstock der diplomatischen Beziehungen fungieren. Diese sollen auch tatsächlich nicht viel mehr enthalten, als die Grundlagen, also gegenseitige Anerkennung und der Austausch von Botschaftern. Weitergehende Punkte sollten dann in Folgeverträgen festgehalten werden.

Die zweite Säule ist sicherlich eine enge Zusammenarbeit innerhalb der G4-Gruppe, bestehend aus Albernia, dem Empire Uni sowie der Demokratischen Union. Hier begrüße ich durchaus das Engagement der derzeitigen Regierung, glaube aber, dass man aus dieser Gruppe mehr machen kann, als sie jetzt noch ist. Zum Beispiel sollte über regelmäßige Konsultationen nachgedacht werden, sodass sowohl ein regemäßiger Gedankenaustausch zwischen den G4 stattfindet, als auch internationale Ziele gemeinsam effizienter umgesetzt werden können.

Die dritte Säule ist und bleibt für sicherlich die Mitarbeit der Vereinigten Staaten im Council of Nations. Gerne wird von dessen Kritikern vorgebracht, dass es sich dabei nur eine Laberbude handle, die für sogenannte rogue states eine Plattform bieten, Angriffe gegen die Vereinigten Staaten zu schaffen. Jedoch ist der Rat viel mehr. Nicht nur, dass man über ihn sinnvolle Ziele verwirklichen kann, zum Beispiel völkerrechtliche Abkommen zu Themen wie Hoheitsgewässer, bei dem sich die Administration zwar wunderbar bei Vorschlägen des CoN bedient hat, aber es dennoch bevorzugte alleine bei diesem Thema vorzupreschen, als eine internationale Lösung zu finden. Allerdings brauchen wir uns natürlich nicht vormachen, dass der Rat Wunder bewirken kann. Jedoch mahlt die Mühle der internationalen Mühle langsam, aber stetig. Viele Entscheidungen werden erst dann endgültig, wenn bereits mehrere Legislaturperioden vorbei sind. In den seltensten Fällen kann ein Außenpolitiker ernten, was er gesät hat. Aber wenn es dann geerntet wird, wird die Welt ein Stück besser, und das sollte in unser aller Interesse liegen.

Zitat

Zu welchen Staaten möchten Sie neue Beziehungen aufbauen? Zu Welchen Staaten sollen die Beziehungen intensiviert werden?

Sicherlich ist es sinnvoll zu den zentralen Staaten der Welt Beziehungen auf zu nehmen. Hierzu zähle ich neben Albernia, dem Empire Uni und der Demokratischen Union, zu denen die Beziehungen immer und immer weiter gepflegt werden müssen, in Antica auch das Kaiserreich Dreibürgen und Gran Novara bei denen die Beziehungen sicherlich verbessert werden können. In Renzia sollten wieder ergebnisoffene Gespräche mit Chinopien aufgenommen und Kontakte zu Andro angedacht werden. Ein immer wieder viel diskutiertes Thema ist der diplomatische Status mit der Aurorian Confederation, mit der ebenfalls wieder Gespräche aufgenommen werden sollten.

Zitat

Ist die Confederation nicht ein autoritärer Staat? Wie kann man denn mit solchen Staaten Gespräche führen?

Erstmal bin ich der Ansicht, dass man Probleme nicht dadurch löst, dass sie tot geschwiegen werden. Ebensowenig liegt es in unserer Macht zu entscheiden, welche Staatsformen in anderen Staaten vorherrschen. Gespräche sind daher immer sinnvol, um Irritationen aus der Welt zu schaffen und Probleme zu lösen.

Zitat

Senator, wie bewerten Sie die derzeitige Außenpolitik der Administration Cunningham?

Leider, leider zeigt sich hier immer wieder das Bild, das ich auch in der Antwort auf die State of the Union des Präsidenten dargestellt habe. Die Administration verhält sich wie ein Elefant im Porzellanladen. Porzellan wird eher zerschlagen, als dass versucht wird es für die nächsten Generation zu verwahren. Kopflos scheint auch das eben erst besetzte State Department zu sein, zumal ich in den vergangenen Wochen kaum etwas von Secretary Cromwell gehört habe. Ich hoffe, ihm ist nichts zugestoßen.

Handlung:

trinkt einen Schluck

Gibt es noch weitere Fragen?

Vielen Dank für Ihre Fragen, Ms. May.

Zitat von »ABC«

Sir, Sie sagen, dass Sie eine regelmäßigere Kommunikation zwischen den G4 erreichen wollen. Ist dieser Punkt durch die derzeit innerhalb der G4 auf Vorschlag President Cunninghams debattierte "ständige Kommunikationsplattform" nicht schon so gut wie eingeleitet?

Wie gesagt ist dies ein Punkt, der von der Regierung gut bearbeitet wird. Sollte dies bis zum Ende dieser Legislaturperiode nicht zu einem ende gebracht werden, wird dies sicherlich von der kommenden Administration übernommen werden.

Zitat von »ABC«

Sie werfen der amtierenden Regierung vor, sie würde sich wie ein Elefant im Pozellanladen aufführen. Zeugt es nicht eigentlich von einer gewissen Portion Mut, sich autoritären Staaten nicht anzubiedern? Aus welchem Grund möchte eine Administration Hope mit solchen Staaten in Kontakt treten? Wo wäre der Mehrnutzen für die Vereinigten Staaten?

Die Kontaktaufnahme zu anderen Staaten hat aus meiner Sicht nichts mit Anbiederung zu tun. Es darf allerdings in der Außenpolitik nicht vorrangig das ziel sein, Staaten in Gut und Böse, Schwarz und Weiß aufzuteilen, sondern auch den Dialog zu Staaten zu suchen, die vielleicht andere Werte haben, als wir in Astor. Dabei geht es dann nicht darum, jeden Wunsch des Gesprächspartners zu erfüllen, sondern auch Probleme ansprechen und Lösungen dafür zu suchen. Denn wie gesagt: Probleme werden nicht dadurch gelöst, dass sie tot geschwiegen werden.

Zitat von »ABC«

Sie befürworten ein größeres Engagement der Vereinigten Staaten im Council of Nations. Was sagen Sie dazu, dass es in den letzten acht Wochen keine Ernst zu nehmende Debatte innerhalb des Rates gab? Sämtliche Mitgliedstaaten scheinen ein Engagement bereits eingestellt zu haben. Ein Delegierter fragte jüngst nach der Auflösung dieser Organisation. Wie passen Ihre außenpolitischen Pläne in diese Zusammenhänge?

Ebenso Fakt ist, und das wurde auch bereits von Senator McGarry an anderer Stelle angesprochen, dass dem Generalsekretär quasi jegliche Möglichkeit fehlt, Debatten oder Diskussion zu wichtigen Themen überhaupt zu öffnen. Scheinbar werden ihm hier bewusst Steine in den Weg gelegt, die es ihm erschweren, überhaupt zu zeigen, ob er sich für dieses Amt eignet. Von mancher Stelle wurde ihm aber offenbar bereits von vornherein die Fähigkeit dazu abgesprochen, was aus meiner sicht sehr bedauerlich ist.

Ich denke, dass der Rat wieder an Bedeutung gewinnt und hoffe, dass Astor dann seinen Beitrag dazu leisten kann.

Ganz abgesehen, dass ein solcher Gerichtshof höchstens von einer multilateralen Organisation wie dem CoN insLeben gerufen werden könnte.