Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mr President pro tempore,
mit diesem Amendment möchte ich erreichen, dass zum einen die Abwesenheitsregelung eindeutiger definiert wird und die Weiterübertragung der Sitzungsleitungsaufgaben möglich wird, zum anderen sollen die festen Monate für die Wahl des President of the Senate abgeschafft werden und stattdessen eine auf der Amtszeit basierende Regelung gefunden werden, die meines Erachtens praktischer ist. Gleichzeitig wird durch die Reduzierung der Amtszeit von vier auf drei Monaten im Idealfall ein Versatz zur Konstituierung des Repräsentantenhauses erreicht, der einen noch besseren Übergang ermöglichen soll.
Zusätzlich könnte ich mir vorstellen, die Wahl nicht auf den Beginn, sondern in die Mitte eines Monats zu verlegen - bis dahin ist ein Speaker in Amt und Würden, selbst wenn der Versatz durch früheres Ausscheiden hinfällig wurde.
Gegen die vorgeschlagenen Sections 1 und 3 habe ich nichts einzuwenden.
Zu Section 2 möchte ich anmerken dass ich bereits mit der jetzt gültigen Regelung nicht sonderlich glücklich bin. Ich halte es für sinnvoller dass sich wie es früher Usus war die Präsidiumsmitglieder in erster Linie gegenseitig vertreten. Wir sehen ja jetzt mit Senator Abzianidze als Dean of the Senate, dass er die Aufgaben als Vertreter des Senatspräsidenten alles andere als zuverlässig und motiviert ausführt. Durch eine gegenseitige Vertretung minimiert sich das Risiko jemand ungeeigneten an der Spitze des jeweiligen Hauses zu haben immerhin. Daher wäre mir die folgende Formulierung weitaus lieber:
Mr President pro tempore,
ich bitte die ehrenwerten Mitglieder des Kongresses, eine derartige Änderung wie von der ehrenwerten Congresswoman Dewinter vorgeschlagen, nicht mitzutragen. Es war Intention der Änderung, nicht nur die Eigenverantwortlichkeit beider Kammern für ihre Angelegenheiten zu stärken, sondern auch die Arbeitsbelastung eines Präsidialmitgliedes nicht zu sehr in die Höhe zu treiben und damit möglichst zuverlässig und unkompliziert ablaufen zu lassen.
Ich gebe zu, dass der Übergang im Senat nicht ohne Probleme abgelaufen ist - das allein dem Senator für Laurentiana anzulasten, wäre aber falsch. Hier kam die unerwartete Abwesenheit des Senators für Astoria State zusammen mit der noch nicht abgeschlossenen Konstituierung des House und einer damit unklaren Verantwortlichkeit - daraus habe ich persönlich gelernt und denke, dass es in Zukunft besser laufen wird.
Ich kann nicht nachvollziehen weshalb Sie sich gegen eine klare Regelung stellen. Wir haben gesehen, dass das jetzige System nicht zuverlässig funktioniert, während sich das von mir vorgeschlagene bereits über einen langen Zeitraum bewährt hat. Das die Sitzungsleitung einfach so an ein beliebiges Kongressmitglied weitergereicht werden soll kann ich keinesfalls gutheissen.
In meinen Augen hat sich die aktuelle Regelung gegenüber der früheren eben genau nicht bewährt. Ich plädiere daher für eine Rückkehr zu den alten Vertretungsregeln und somit für den Vorschlag der ehrenwerten Congresswoman Dewinter.
Ihre Ausführungen vermochten mich nicht zu überzeugen. Ich halte die von mir eingebrachte Formulierung für klar und bewährt und lege Ihnen daher ans Herz diese in Ihren Entwurf zu übernehmen.
Mr President pro tempore,
es geht nicht um Klarheit, sondern um Praktikabilität. Der Kongress ist keine One-Man-Show. Es war damals meine Überzeugung und es ist noch heute meine Überzeugung, dass die Präsidiumsmitglieder nicht quasi drei Kammern, also Senate, House und Congress-at-large alleine führen kann, ohne, dass damit ein Scheitern vorprogrammiert ist.
ich spreche mich an dieser Stelle eher für die flexiblere Variante des Congressman aus New Alcantara aus. Wir können im Moment wieder sehen, wie flexiblere Vertretungsregelungen die Arbeit des Kongresses effizienter machen können. Starre Vertretungsregelungen können schnell dazu führen, dass die Arbeit still steht auch wenn wir das in der Vergangenheit nicht gesehen haben
Donnerstag, 23. Mai 2024, 17:49
Zum Seitenanfang
