The United States of Astor

Zitat

Original von Caleb McBryde
Dear ladies and gentlemen,

ich muss mich bezueglich der Abstimmung im HoR ueber das 1st Amendment Bill an die Oeffentlichkeit wenden, da ich waehrend der Diskussion dem Vorschlag zugestimmt habe, ihn aber nun doch abgelehnt habe.

Dies liegt darin begruendet, dass ich mir juristischen Rat eingeholt habe, der den Vorschlag fuer mich unmoeglich erschienen liess. Durch dieses Vefassungsamendment wird der Weg zur Verquickung der unabhaengigen State Branches gelegt. Das System der Checks and Balances wird ad absurdum gefuehrt.
Der Kongresspraesident hat keinerlei Legitimation die Administration zu fuehren, sondern dient ausschliesslich zur Leitung der Kongressarbeit und dem voruebergehenden Ausfuehren des Praesidentenamtes.

Ich entschuldige mich beim Antragssteller, dass ich diese Kritik nicht eher vorgebracht habe, aber ich war ueber das Wochenende leider verhindert.

Cheers
Caleb McBryde

Ich habe von Ihnen nichts anderes erwartet. Destruktive Politik nenne ich so etwas - Sie sollten Ihre Arbeitseinstellung im Kongress mal grundlegend überdenken. Man hätte diese "rechtliche Beratung" durchaus während der Debatte tätigen können. Sei's drum...

Im übrigen wird hier das System von Check and Balances überhaupt nicht ad absurdum geführt, denn wenn tatsächlich der Fall eintritt, dass der Kongresspräsident richtiger Präsident wird, scheidet er automatisch aus dem Kongress aus. Er hat dann dort nichts mehr zu suchen und auch keine Befugnisse mehr, wie es jeder andere Präsident auch hat. Er übernimmt die volle Exekutivegewalt und hat mit der Legislative und deren Arbeit nichts meht zu tun. Soviel zu Ihrer rechtlichen Beratung.

Zitat

Original von Alricio Scriptatore
Im übrigen wird hier das System von Check and Balances überhaupt nicht ad absurdum geführt, denn wenn tatsächlich der Fall eintritt, dass der Kongresspräsident richtiger Präsident wird, scheidet er automatisch aus dem Kongress aus. Er hat dann dort nichts mehr zu suchen und auch keine Befugnisse mehr, wie es jeder andere Präsident auch hat. Er übernimmt die volle Exekutivegewalt und hat mit der Legislative und deren Arbeit nichts meht zu tun. Soviel zu Ihrer rechtlichen Beratung.

Wenn Sie erlauben, dass ich meine bescheidene Meinung kund tue:

Was bitte legitimiert den Kongresspräsidenten in seiner Funktion als solcher aus demokratietheoretischer Perspektive denn dazu, im Fall der Fälle in die Stellung eines vollwertigen Präsidenten einzutreten? Verfassungsmäßige Aufgabe der Vorsitzenden der beiden Kammern des Kongresses ist es, dort die Sitzungsleitung zu führen - und mehr erst mal nicht. Zu diesem Zweck und unter diesem Gesichtspunkt werden sie von den Kongressmitgliedern gewählt - nicht unter den Auspizien, ob sie potentiell auch als US-Präsidenten tauglich wären.

Zwar erkennt die Verfassung dem Repräsentantenhaus- und dem Senatspräsidenten auch die Funktion zu, geschäftsführend die Aufgaben des Präsidenten im Falle einer Vakanz von Präsidenten- und Vizepräsidentenamt zu führen - aber eben nur geschäftsführend und damit vorübergehend.

Eine vollwertige, dauerhafte Präsidentschaft bedarf meinem Demokratieverständnis nach allerdings einer expliziten Legitimation für das Amt: Durch Volkswahl oder durch Wahl eigens zu diesem Zwecke aufgestellter Kandidaten durch den Kongress.

Daher kann auch ich das aktuell im Kongress behandelte Amendment nicht gutheißen.

Gut zu wissen, dass Mr. Malroy nun über seinen Mandanten McBryde seine persönlichen Ansichten im Kongress durchzusetzen versucht... Einen guten Rat für Mr. McBryde hätte ich diesbezüglich: Für das nächste Mal suchen Sie sich vielleicht eine zweite Meinung ein, bevor Sie vollkommen unmotiviert Ihre Ansichten um 180 Grad drehen und eine vorher nicht öffentlich geäußerte Mindermeinung vertreten.

Wenn Sie die Öffentlichkeit und Ihre Kollegen im Kongress weiterhin so zum Narren halten, wie jetzt wiederholt geschehen, ist Ihre Glaubwürdigkeit bald übrigens gänzlich dahin, Mr. McBryde.

Ich kann die Bedenken von Representative McBryde schon nachvollziehen. Auch mir bereitete die Zustimmung zu dieser Verfassungsänderung Bauchschmerzen. Ich habe Sie jedoch gegeben, da ich an einem möglichst reibungslosen Funktionieren der Bundesexekutive interessiert bin.

Wenn ich mir jedoch überlegen, wie, unter welchen Bedingungen und mit welcher Motivation z.B. der derzeitige Kongresspräsident nach seinen eigenen Angaben in's Amt gekommen ist, und ich mir vorstellen muss, dass er unter Umständen ohne weitere Legitimation durch den Wähler zum Präsidenten "mutieren" kann, wird mir dann doch etwas anders.

Mr. Representative,

nehmen Sie sich mit der Einberufung einer Pressekonferenz zu ihrem Abstimmungsverhalten nicht vielleicht etwas zu wichtig?

Denn mal ganz ehrlich, die Wählerschaft der Federalist Party kann sich mittlerweile in einem Abstellraum versammeln, dass Bedürfnis der Menschen nach Abschaffung des Staates hat sich mittlerweile als doch nicht sonderlich ausgeprägt erwiesen.

Warum teilen Sie Mr. Chang Ihre Befindlichkeiten nicht in privatem Rahmen mit? Außer ihm interessieren die erkennbar niemanden mehr...

Zitat

Original von Caleb McBryde
Sie wissen schon, dass das Verleumnung ist, oder?

Nein, das ist es nicht.

noch eine von der letzten Qualität ...

Zitat

Original von Caleb McBryde
@Ms Soapie

Für Sie Madam Vice President - damit Ihr Therapeut gar nicht erst auf die Idee kommt Ihnen vergessen helfen zu wollen, dass Sie es nicht verhindern konnten...

Unrechtmäßig?
Gehen Sie da nicht etwas zu weit, Representative McBryde?

Zitat

Original von Caleb McBryde
Aha? Was wissen Sie denn, was ich nicht weiss?

Ich weiß, was eine Verleumdung ist. Sehen Sie mal hier, frisch abgetippt:

Zitat

@Ms Soapie: Mir ist es gleich, mit welchem unrechtmaessig angeeignetem Titel Sie sich schmuecken. Fuer mich sind und bleiben Sie die dumme Goere aus der Soap. Manche Rollen verliert man halt ein Leben lang nicht. Fragen Sie mal Jeena Brav.

Keine Immunität ... los geht's ...
Kleiner schlechter Scherz am Rande ...

Zitat

Original von Caleb McBryde
Was an meinem Kommentar bzgl. Ms Soapie verleumderisch sein sollte, muessen Sie mir auch noch erklaeren.

Zum Beispiel, das Sie ihr vorwerfen, das sie sich unrechtmäßig mit dem Titel Vice President schmückt? Nur so ein Gedanke.

Zitat

Mir ist es gleich, mit welchem unrechtmaessig angeeignetem Titel Sie sich schmuecken.

Verleumdung nicht ... falsche Verdächtigung hinsichtlich einer Amtsanmaßung vielleicht ...

Zitat

Original von Caleb McBryde
Was wissen Sie denn nun Mr O'Neill.

Wie das Büro des FBI-Direktors von innen aussieht.