The United States of Astor

Madame Speaker

Es ist mir vollkommen bewusst, dass meine Motion nicht den Zeitgeist trifft und ich vermute, sie sorgt für Irritationen. In Zeiten mangelnder Aktivität soll man doch nicht den Zugang zu Astor oder einem seiner Bundesstaaten schliessen - nein, öffnen soll man die Tore so weit als möglich, jeden hineinlassen und ihm möglichst auch gleich die vollen politischen Rechte geben.

Man verspricht sich davon mehr Aktivität und Motivation. Diese Ansicht ist falsch. Das Gegenteil ist der Fall. Die Aktivität ist weiter gesunken und niemand ist motiviert, irgendetwas zu machen.

Ich begründe meine Motion wie folgt:

Der heutige Zustand Laurentianas und aller anderen Bundesstaaten, vielleicht mit Ausnahme Astorias, ist bedauerlich. Nichts regt sich in diesen Ländern. Will einer aber nun diesen Zustand ändern, reisst sich hoch, investiert viel Zeit in Konzepte und Beiträge, bewegt etwas in Laurentiana, sprich ist der Motor einer höchst löblichen Entwicklung, dann wird er dies beim heutigen Wahlsystem in Laurentiana nicht lange machen, sondern sehr bald frustriert und demotiviert das Handtuch werfen. Denn andere, die nichts machen, haben dieselben politischen Rechte wie er und können seine Arbeit ohne jede Begründung und ohne jede Arbeit mit einem einzigen "Nay" im General Court zerstören.

Wer aktiv ist und eine Stütze der Gesellschaft Laurentianas darstellt, hat die gleiche politische Kraft wie ein Faulpelz, der nichts weiter gemacht hat, als hier eine State ID anzumelden. Und dieser Faulpelz kann das Werk des oder der Aktiven jeden Moment zerstören - wie gesagt ohne jede Qualifikation, ohne jede Arbeit ausser einem simplen "Nay" im General Court.

Madame Speaker
Honorable Members of the General Court

Schauen wir uns das doch einmal ganz praktisch an. Niemand wird bestreiten, dass Mister Wells - man mag von ihm sonst halten, was man will - ein sehr guter Gouverneur für Astoria ist. Ich würde ihn sogar als Motor Astorias bezeichnen. Er wird nicht müde, neue Ideen einzubringen, er umschwärmt die Neuzugänge und bietet ihnen Hilfestellung, er macht etwas für Astoria. Er ist das Zugpferd.

Doch es wäre ein Leichtes, seine ganze Arbeit einfach zu zerstören. Dazu müssten nur ein paar Verwegene, denen Astoria sonst wo abgeht, je eine State ID in Astoria platzieren und einfach aus Prinzip, weil ihnen Mister Wells nicht passt, grundsätzlich gegen jeden seiner Vorschläge voten. Natürlich ohne Begründung. Es ist klar, dass irgendwann Mister Wells demotiviert den Bettel hinschmeissen würde.

Ja, man muss nicht einmal böse Absichten unterstellen. Wir alle kennen Fälle, wo stimmberechtigte Mitglieder von Legislativen sich überhaupt nie zu Wort gemeldet haben, weil sie schlichtweg zu faul und zu desinteressiert waren, am politischen Prozess teilzunehmen. Und bei der Abstimmung loggten sie sich kurz ein, stimmten ein "Nay", loggten sich wieder aus und man sah und hörte von ihnen ein paar Wochen lang wieder nichts mehr.

Das heutige System in Laurentiana belohnt nicht den aktiven, sondern den faulen Bürger und gibt ihm Waffen in die Hand, um die Arbeit eines aktiven, motivierten Bürgers zu zerschlagen. Deshalb muss dieses System geändert werden; meine Motion ist der richtige Weg, diese Änderung vorzunehmen.

Madame Speaker
Honorable Members of the General Court

So wie jetzt kann es mit Laurentiana nicht mehr weitergehen! Jetzt müssen die Ärmel hochgekrempelt werden und muss diesem Staat wieder Leben eingehaucht werden. Ich bin bereit, meinen Teil dafür beizutragen und hoffe, dass ich Nachahmer finde, damit dieser Staat zum Musterstaat der United States of Astor wird.

Doch ich bin nicht bereit, tagelang an Konzepten zu brüten, Gesetzesentwürfe auszuarbeiten, gesellschaftliche Anlässe durchzuführen, im Ausland Städtepartnerschaften abzuschliessen und Aktivität nach Laurentiana zu holen, damit irgendein dahergelaufene Faulpelz, der nicht einen Finger für unseren Staat krumm macht, mir das alles zerschlagen kann. Niemand ist so blöd, sich bei diesen Umständen so viel Arbeit zu machen.

Deshalb soll nur der in Laurentiana Aktive - nicht irgendwo sonst Aktive, sondern hier und nirgendwo anders! - in Laurentiana auch politische Rechte haben. Zwanzig Beiträge pro Monat sind keine grosse Sache. Wer aktiv am politischen und gesellschaftlichen Prozess teilnimmt, hat diese Beiträge schnell zusammen. Allein mein Eröffnungsstatement hier, welches ich der besseren Gliederung wegen in drei Posts unterteilte, zeigt ja bereits, wie schnell man auf Beiträge kommt. Und kein Mensch erwartet solch grosse und inhaltsschwere Beiträge, es geht um das aktive Mitmachen, um nichts anderes.

Ich habe vorerst geschlossen und sehe Ihren Statements mit grossem Interesse entgegen.

Handlung:

Wundert sich über die zahlreichen Redebeiträge des Generals und muss sich erst einmal mit dem Gesagten auseinandersetzen.

Madame Speaker

Bezüglich Ihrem formalen Hinweis: Ich bin genau gleich vorgegangen wie seinerzeit State Senator Foot bei der 1st Constitutional Amendment Bill. Was genau soll nun falsch sein?

Zitat von »Sookie Stackhouse«

Es stellt sich einzig die Frage, wie dieser technisch umzusetzen ist? Meines Wissens müsste irgendjemand die Beiträge der Bürger jeden Monat von Hand zählen?

Madame Speaker

Es wäre Aufgabe des Gouverneurs, die Beiträge der Bürger in den öffentlichen Foren von Laurentiana zu zählen. Angesichts der vorhandenen Aktivität kein Problem. Wer dazu zu faul ist, soll darauf verzichten, Gouverneur zu sein.

Madame Speaker
Honorable Members of the General Court

So viel Arbeit gibt das Beiträgezählen nun auch wieder nicht. Wir Bürger von Laurentiana sind ja ein überschaubares Häuflein und daran wird sich wohl kaum viel ändern. Und sonst soll halt der Gouverneur mir das Zählen übertragen, dann mach ich das halt, damit habe ich kein Problem.

Honorable Members of the General Court,

ich mag die Grundidee, aber ich lehne die vorgeschlagene Ausführung rundherum ab. Meine Güte, zwanzig Beiträge im öffentlichen Forum Laurentianas, das hat selbst zu den besten Zeiten unseres Staates kaum jemand geschafft, obwohl unzweifelhaft einige davon Betroffene Gutes für den Staat geleistet haben.

Der Ansatz der Auszählung ist höchst bürokratisch. Niemand wird Gouverneur werden wollen, wenn er regelmäßig im besten Fall dutzende Themen durchsuchen muss, um festzustellen, welcher Bürger denn zwanzig Beiträge in Laurentiana abgesetzt hat. Der Gouverneur hat tatsächlich besseres zu tun. Die Anzahl der zu leistenden Beiträge ist zu hoch. Ich prophezeie schon jetzt, dasss Laurentiana dadurch neue Bürger abschreckt und alte Bürger verschreckt. Niemand will Bürger werden wollen, wenn er dazu genötigt ist, sich regelmäßig zu beteiligen, selbst wenn es nichts gibt, an dem man sich beteiligen könnte. Übrigens ist der Antrag auch diskriminierend, denn wer nicht Mitglied des General Court ist, kann nicht an seinen Debatten teilnehmen und dort Beiträge posten. Jedes Mitglied des General Court aber kann das und alleine schon aufgrund der Teilnahme eine gewisse Anzahl an Beiträgen reglmäßig vorweisen.

Mr. Chamberlain möchte Aktivität? In Ordnung, da bin ich voll bei ihm. Aber nicht, wenn sie nach heutigen Maßstäben vollkommen übertrieben ist und Bürger von vornherein bevorteilt und benachteiligt. Eine Mindestbeitragszahl, um an Wahlen teilzunehmen? Okay, aber nur wenn der Zeitraum seit der letzten regulären Wahl zu zählen ist. Eine Mindestbeitragszahl, um in den General Court zu kommen? Okay, aber keine überzogenen Anforderungen an eine Aufrechterhaltung der Mitgliedschaft.

Ansonsten beschließt der General Court denächst den endgültigen Todesstoß für die Aktivität in Laurentiana. Es sei denn, Mr. Chamberlain meint, er könne im Selbstgespräch mit Mrs. Stackhouse monatlich zwanzig eigenen Beiträge in Laurentiana produzieren.

Madame Speaker

Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass ich gegen Ihre willkürliche Verlängerung der Aussprache scharfen Protest einlege. Nur weil Mister Vier Beiträge auch noch aus seinem Tiefschlaf erwacht ist, heisst das noch lange nicht, dass weiterer Aussprachebedarf vorliegt.

Im Übrigen ist mir unklar, was diese Person hier im General Court überhaupt treibt. Im Verzeichnis der Mitglieder ist er nicht aufgeführt.

Genau wegen solchen Leuten habe ich meine Motion eingebracht. Und wegen Leuten wie unserem derzeitigen Gouverneur. Diese Leute machen nichts, dürfen aber Personen, die handeln und Laurentiana vorwärts bringen wollen, rücksichtslos behindern und werden dies auch tun.

Den Todesstoss geben nicht Leute wie Mrs. Stackhouse und ich unserem Staat Laurentiana, sondern Leute, die den Versuch niederringen, Aktivität zu belohnen und Passivität zu verurteilen.

Niemand wird sich hier den Hintern aufreissen, solange Mister Vier Beiträge-Gestalten ihn kommentarlos abschmettern können.

Madame Speaker
Honorable Members of the General Court

Man kann Themen auch ausserhalb des General Court diskutieren. Die Bevölkerung Laurentianas ist völlig übersichtlich, da gibt es gar kein Problem.

Honorable Members of the General Court,

ich bin Mitglied des General Court und habe meinen Eid geleistet. Die Mitgliederliste ist nicht aktuell.

Die Worte von Mr. Chamberlain sprechen für sich: Er will als Alteingesessener Macht haben und gönnt sie keinem anderen. Warum dies nicht zu demokratischen Prinzipien passt, muss ich sicherlich nicht erwähnen.

Nochmal: Eine willkürliche Mindestbeitragszahl wird niemanden animieren, sich in Laurentiana niederzulassen. Mr. Chamberlain will also eine Hürde aufbauen, die Neubürger abschreckt. Damit vertuscht er, dass in den vergangenen Monaten wohl niemand regelmäßig mehr als zwanzig Beiträge im Monat zustande gebracht hat. Wenn er meint, diese Hürde schaffen zu können, wenn er die Verfassung dafür ändert, ja warum schafft er es nicht schon vorher?

Ich zitiere den guten Mr. Chamberlain: "Wir Bürger von Laurentiana sind ja ein überschaubares Häuflein und daran wird sich wohl kaum viel ändern." und "Die Bevölkerung Laurentianas ist völlig übersichtlich, da gibt es gar kein Problem." Genau! Oh, Moment...: Ich prophezeie, dass Laurentiana in absehbarer Zeit keinen Gouverneur bekommt, weil Mr. Chamberlain sich dafür zu schade sein wird und Mrs. Stackhouse ihren Prinzipien zur Gewaltenteilung nicht untreu werden wird. Und ich habe auch keine Lust, entweder Selbstgespräche führen zu müssen oder mit Mr. Chamberlain und Mrs. Stackhouse zwangsweise öffentlich zu palavern, damit ich mir seine antidemokratischen Parolen hier im General Court anhören und darauf antworten darf...

Meine Koffer sind schnell gepackt, nach vier Beiträgen habe ich sie bis jetzt noch nicht einmal ganz ausgepackt bekommen.

Madame Speaker
Honorable Members of the General Court

Ich verbitte mir, mir von Mr. Sanchez undemokratische Absichten unterstellen zu lassen!

Wer mitbestimmen will, der soll zuerst etwas leisten. Und wir reden nicht von Selbstgesprächen. Wir reden davon, dass man bspw. ausländische Behördenleiter z.B. für Städtepartnerschaften einladen kann, dass man in Laurentiana astorische oder internationale Kongresse abhält usw. etc. pp. Aber dafür braucht es aktive Leute und keine Tiefschläfer.

Der Ideen sind genug vorhanden. Aber vorher muss die Möglichkeit ausgeschaltet werden, dass irgendwelche Nonames Gebäude einreissen können, die andere mit Herzblut und Engagement errichtet haben.

Zum dritten Mal: Weil sonst niemand so blöd ist, hier überhaupt was zu reissen.