The United States of Astor

Das liegt sicher hier dran.

Und noch eine Sperre...

Zitat

Original von J. Edward Mullenberry
Und noch eine Sperre...

Ohne jeden eindeutigen Beweis... stark.

Zitat

Original von Quinn Michael Wells

Zitat

Original von J. Edward Mullenberry
Und noch eine Sperre...

Ohne jeden eindeutigen Beweis... stark.

Es gibt genug. Da du vermutlich mir und Mullenberry eh nichts abkaufen würdest, wende dich vertrauensvoll an Vergnon. Der hat alles Beweise geprüft.

Zitat

Original von Paul Cunningham

Zitat

Original von Quinn Michael Wells

Zitat

Original von J. Edward Mullenberry
Und noch eine Sperre...

Ohne jeden eindeutigen Beweis... stark.

Es gibt genug. Da du vermutlich mir und Mullenberry eh nichts abkaufen würdest, wende dich vertrauensvoll an Vergnon. Der hat alles Beweise geprüft.

Diese Antwort ist sogar für mich eine absolute Frechheit obwohl ich mich in dieser Sache zurückhalten wollte. Und glaub mir ich bin der einer der letzten der Third mag.

Nachdem ich drüber geschlafen habe, bleibt mir nur zu sagen, dass ich nicht glaube, dass das Third selbst war. Ich hatte mit ihm über ICQ und PN Kontakt, wir haben uns sogar ausgesprochen und den Streit vom September ausgeräumt, auf seine Initiative hin. Und ich glaube nicht, dass Third überhaupt jemals den ersten Schritt in dieser Sache gemacht hätte.

Auch das Schreibverhalten, die Wortwahl, den Stil würde ich nicht Third zuordnen.

Ich habe im ICQ aber nicht darauf geachtet, ob Thirds und Samuels Account gleichzeitig online waren.
Die technischen Beweise kann ich nicht einsehen oder begutachten. Dennoch respektiere ich die Entscheidungen der TA.

Was mich allerdings zu einer anderen Frage führt:
Hier könnt ihr nicht mit Third, wie kommt es, dass ihr in Albernia mit ihm könnt?

Ich kenne mich von Berufs wegen mit Beweiswürdigung sehr gut aus, und käme nach den Fakten zum gleichen Urteil die TA:

Das sind einmal die IPs. Natürlich könnten diese sich dadurch erklären, dass sie einem Freund, Bruder, Mitbewohner oder Computermitbenutzer Thirds gehören.

Wobei es aber schon ein wirklich selten behämmerter Zufall wäre, wenn sich unter den 30 von über 100.000.000 deutschsprachiger Menschen weltweit ausgerechnet ein Freund, Bruder, Mitbewohner oder Computermitbenutzer Thirds "zufällig" nach Astor verirrte. Und dabei dann vor allem nicht wüsste, dass dieser hier als Regelbrecher aktenkundig und gebannt ist, weshalb eine Vorabklärung mit den Admins ratsam wäre.

Und dann will dieser unbescholtene und unwissende Freund, Bruder, Mitbewohner oder Computermitbenutzer Thirds zufällig auch noch erst mit einer Neben-ID beim Geheimdienst anheuern, lässt diese Bewerbung aber kommentarlos einschlafen, und wird kurz darauf mit einer anderen Neben-ID Deputy White House Chief of Staff.

Was ihm noch umfassenderen Einblick in alles gibt, was in Astor aus gewissen Gründen in passwortgeschützten Foren besprochen wird. Und was Third schon immer interessiert hat, weshalb er ja in Astor auch bereits des Crackens von Foren- und WiSim-Accounts überführt ist, und in Albernia dieser Vorwurf nie ganz ausgeräumt werden konnte.

Wären das reale Straftaten, würde diese Indizienkette für eine Verurteilung durch ein deutsches Gericht ausreichen.

Und entschieden hat das nicht ein Admin, sondern derer drei, die alle von der Richtigkeit ihrer Entscheidung überzeugt waren. Ein Mensch kann irren, einzelne Indizien mögen trügen. Aber dass sich gleich drei Personen ob einer ganzen Indizienkette irren - nicht restlos ausgeschlossen, aber dann müssten hier sämtliche Hacker, Cracker, Mehrfachanmelder usw. gewähren gelassen werden, "weil man sich ja nie ganz sicher sein kann".

Als wenn es nun so wichtig wäre, was in mninternen Foren steht. Dafür würde ich mir nicht den Hals brechen. Wer dort was Verhängnisvolles reinschreibt, ist viel eher der Dumme, weil man dann kontrollieren müsste, dass gewisse Personen nie Ämter bekommen. Und das zerstört das Spiel.

Es ist doch alles total Wurst. Ich weiß nicht wie oft es hier schon um Third ging und jedes Mal gibt es wieder ein riesen Geschrei. Lassen wir es doch einfach ruhen, ich glaube dass solche SimOff-Sachen hier alle nur gegeinander aufstacheln und die Atmosphäre zerstören.

Ach was, das Thema macht den Braten nicht fett. Abendroth hat ja nicht so große Wellen gezogen.

Zitat

Original von Liam Aspertine
Als wenn es nun so wichtig wäre, was in mninternen Foren steht. Dafür würde ich mir nicht den Hals brechen. Wer dort was Verhängnisvolles reinschreibt, ist viel eher der Dumme, weil man dann kontrollieren müsste, dass gewisse Personen nie Ämter bekommen. Und das zerstört das Spiel.

"Alle" wollen immer mehr Außenpolitik, mit mehr Meinungsverschiedenheiten und Rivalitäten, Konflikten und Krisen. Sowas zu simulieren ist aber nun mal witzlos, wenn der Staatschef einer beteiligten Nation Zugang zu den Regierungsinterna eines fremden und potenziell rivalisierenden Staates hat.

Zudem habe ich sowieso nie verstanden, wie man vernünftigerweise in mehr als einem Staat zugleich Regierungsfunktionen o. ä. ausüben will? Auch wenn alles letztlich nur ein Spiel ist, verdient dieses es dennoch, das man es ernst nimmt. Und sich folglich z. B. für eine Partei entscheidet, auf deren Seite man mitspielen will.

Und weiter?
ID-Wissen ist nicht bei jedem das selbe wie Spielerwissen.

Zitat

Original von Steve McQueen
Und weiter?
ID-Wissen ist nicht bei jedem das selbe wie Spielerwissen.

Der Spruch hat mittlerweile einen Bart wie Methusalem. Und die Beispiele dafür, dass er meistens doch nur eine Floskel ist, sind Legion.

Mir wäre es auch zu dumm, als Präsidentin bei einem Gipfeltreffen mit dem Staatschef eines rivalisierenden Staates meinem Außenminister oder Geheimdienstchef gegenüber zu sitzen. Der mich vorher beraten hat, wie ich dort auftreten und was ich sagen soll.

Da kann ich mir auch alleine ein Schachbrett aufbauen und sagen: "Ashleys Wissen ist ja nicht das Wissen von Spieler Weiß und Spieler Schwarz." Selbst wenn ich mir Mühe gebe, das zu trennen - es wird niemals eine ernsthafte Schachpartie. Und Schach ist schließlich auch nur ein Spiel.

Wie witzlos ist es, wenn man immer weiß was der "Rivale" macht und aus erster Hand Informationen über seinen Gegenüber hat - bzw. gegen sich selber spielt.

Das kommt halt auf die Perspektive an, ich spiele mit den anderen zusammen für mehr Spielspaß und nicht gegen sie.

Zitat

Original von Georges Laval

Zitat

Original von Paul Cunningham

Zitat

Original von Quinn Michael Wells

Zitat

Original von J. Edward Mullenberry
Und noch eine Sperre...

Ohne jeden eindeutigen Beweis... stark.

Es gibt genug. Da du vermutlich mir und Mullenberry eh nichts abkaufen würdest, wende dich vertrauensvoll an Vergnon. Der hat alles Beweise geprüft.

Diese Antwort ist sogar für mich eine absolute Frechheit obwohl ich mich in dieser Sache zurückhalten wollte. Und glaub mir ich bin der einer der letzten der Third mag.

Natürlich. Ich lass mich hier nicht anstänkern, nur des anstänkerns wegen. Wir haben alle drei klipp und klar gesagt, dass wir das nicht aus Jux und Dollerei so machen, wie wir es gemacht haben. Und trotzdem muss ich mir so einen Spruche ("Ohne jeden eindeutigen Beweis... stark.") geben? Ich glaube nicht. Und wenn du es dir mal genau überlegst, würdest du es dir auch nicht geben. Also tu doch einfach, was du tun wolltest, und halt dich zurück

Ich versuche mich nur zu profilieren und andere fertig zu machen

Rivalen steht extra in Anführungszeichen.

Also ich finde auch, dass es wesentlich mehr Spass macht, rumzurätseln, was dieser oder jener macht, statt mir eine Geheimdienst- oder hohe Militär-ID im potentiell rivalisierenden Staaten zu unterhalten. Da weiss ich ja immer was läuft und die ganze Spannung ist weg.

Ich kann auch nicht verstehen, warum man sich nicht auf eine MN konzentriert und dort voll Turbo macht. Diese Verzettlerei führt doch eben geradezu, dass man sich der eigentlich favorisierten MN nicht genug widmen kann; schliesslich ist unser aller Zeit ja begrenzt.

Aber schlussendlich muss das jeder selber wissen und man hat schliesslich nicht das Recht, jemandem vorzuschreiben, wo er und wo er nicht mitmachen darf.

Zitat

Original von Paul Cunningham

Zitat

Original von Georges Laval

Zitat

Original von Paul Cunningham

Zitat

Original von Quinn Michael Wells

Zitat

Original von J. Edward Mullenberry
Und noch eine Sperre...

Ohne jeden eindeutigen Beweis... stark.

Es gibt genug. Da du vermutlich mir und Mullenberry eh nichts abkaufen würdest, wende dich vertrauensvoll an Vergnon. Der hat alles Beweise geprüft.

Diese Antwort ist sogar für mich eine absolute Frechheit obwohl ich mich in dieser Sache zurückhalten wollte. Und glaub mir ich bin der einer der letzten der Third mag.

Natürlich. Ich lass mich hier nicht anstänkern, nur des anstänkerns wegen. Wir haben alle drei klipp und klar gesagt, dass wir das nicht aus Jux und Dollerei so machen, wie wir es gemacht haben. Und trotzdem muss ich mir so einen Spruche ("Ohne jeden eindeutigen Beweis... stark.") geben? Ich glaube nicht. Und wenn du es dir mal genau überlegst, würdest du es dir auch nicht geben. Also tu doch einfach, was du tun wolltest, und halt dich zurück

Das sein Ton unter aller Sau ist rechtfertigt nicht, dass es deiner auch ist, schließlich bist du Admin. Überspitz formuliert ob jetzt einer von der SVP oder vom Bundesrat ein Schaf-Plakat indem ein Schaf ein anderes Schaf rauskickt ausgibt macht halt den Unterschied.

Wenns der Sache dienlich ist lege ich auch PN-Verkehr offen.