Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Madam President, ich danke ihnen für diese Information. Falls sie es übersehen haben, Savannah hat mit meiner Person sehr wohl einen Governor. Der State Senate wird dem Kongress so schnell wie möglich einen Nachfolger für Senator Rayne präsentieren.
Mr. Daniels, ich will Ihnen keine Schwierigkeiten machen, aber ich muss: Auf welcher rechtlichen Grundlage wurden Sie zum Nachfolger des Senators bestimmt?
XXII. PRESIDENT of the UNITED STATES
· · · Former GOVERNOR and SENATOR of the FREE STATE of NEW ALCANTARA
Ich vermute, Mr. Daniels wird sich auf diese eine Minute dauernde Aussprache und Wahl im State Senate berufen. Und ich sehe auf den ersten Blick leider rein rechtlich keinen Grund weshalb diese "Wahl" nicht rechtsmäßig sein sollte.
Mir geht es nicht um "leider" oder "glücklicherweise", sondern ich würdige nur die Rechtmäßigkeit der Nachfolgebestimmung bzw. deren Mangel. Auch ein Staatssenat kann nicht machen, was er will, sondern muss meines Erachtens rechtliche Rahmenbedingungen einhalten. Solche konnte ich aber nicht finden.
Ich würde deswegen gerne die Auffassungen des Governors zu dem Thema hören, bevor ich den Supreme Court mit der Bitte um eine Stellungnahme anrufe.
XXII. PRESIDENT of the UNITED STATES
· · · Former GOVERNOR and SENATOR of the FREE STATE of NEW ALCANTARA
Auch wenn ich ihnen zustimme wundere ich mich das der Kongress der Vereinigten Staaten scheinbar mit zweierlei Maß misst. Mein Fehler war es die Abstimmung nicht 24 Stunden offen gehalten zu haben. Auf der anderen Seite muss man sich Fragen welchen Sinn solch eine Regelung in Anbetracht einer unumstößlichen Mehrheit macht. Der Kongress ist nach der Nachwahl Mr. Raynes leider weniger konsequent vorgegangen. Damals war die Abstimmung nur etwas mehr als eine halbe Stunde geöffnet, niemand (auch sie nicht Madam President) störte sich daran.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jack Daniels« (9. August 2010, 18:02)
sollter dies der Fall sein, wäre das natürlich in der Tat verwunderlich. m.E. hätte neben einer längeren Abstimmung auch eine Aussprache erfolgen müssen und diese ebenfalls eine Mindestdauer offen geblieben sein.
Eventuell habe ich einen Fehler gemacht, den Fall Rayne habe ich jedenfalls nicht noch mal geprüft. Das ist aber nicht Gegenstand der Diskussion, Governor.
Gibt es eine Rechtsnorm, auf deren Grundlage Sie gewählt wurden, oder gibt es keine Rechtsnorm?
XXII. PRESIDENT of the UNITED STATES
· · · Former GOVERNOR and SENATOR of the FREE STATE of NEW ALCANTARA
Ich, Charlotte McGarry, bin menschlich und habe einen Fehler gemacht. Ich hoffe, Sie haben in Ihrem Glashaus jetzt bessere Luft, Governor Daniels.
Erstaunlicherweise habe ich keinen Fehler gemacht, sondern Senator Rayne wurde auf Grundlage der bestehenden Rechtsnorm korrekt gewählt, was die damalige Wahl von Ihrer gestrigen "Wahl" fundamental unterscheidet. Ich will nicht schadenfroh klingen, aber wenn man andere schwerwiegender Fehler bezichtigt, Governor, sollte man sicherstellen, dass man selbst keine macht.
XXII. PRESIDENT of the UNITED STATES
· · · Former GOVERNOR and SENATOR of the FREE STATE of NEW ALCANTARA
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Charlotte McGarry« (9. August 2010, 16:29)
sollter dies der Fall sein, wäre das natürlich in der Tat verwunderlich. m.E. hätte neben einer längeren Abstimmung auch eine Aussprache erfolgen müssen und diese ebenfalls eine Mindestdauer offen geblieben sein.
Exakt. Nämlich 96 Stunden, wenn ich die Standing Orders richtig gelesen habe.
XXIX. President of the United States
*22. März 1947 +09.05.2011
Genau, die Wahl muss innerhalb von 7 Tagen nach zusammentreten der State Senate eingeleitet werden. Was Mr Daniels da also gemacht hat ist gesetzeswidrig. Vielleicht sollte man eine Klage erwägen.
Samuel Ezra Abendroth
Vice Governor of Freeland
Secretary of the Interior
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Samuel E. Abendroth« (18. August 2010, 15:50)
Original von Samuel E. Abendroth
Vielleicht sollte man eine Klage erwägen.
Klagen könnte meines Erachtens nur jemand, der in seinen Rechten verletzt wurde. Das könnte entweder ein Bürger Savannahs sein, der wegen des Vorgehens von Mr. Daniels Nachteile erlitten hat, oder Mr. Daniels selbst, falls er nicht zur Vereidigung vorgelassen wird.
Es ist in jedem Fall eine lose-lose situation.
XXII. PRESIDENT of the UNITED STATES
· · · Former GOVERNOR and SENATOR of the FREE STATE of NEW ALCANTARA
Viel interessanter wird es eh, da der nimmeranwesende Governor sich nun auch noch das Senatorenamt unter den Nagel reißt, obwohl es Neubürger gibt. Und dazu eventuell sogar noch gesetzeswidrig... in Savannah wird es halt nie uninteressant.
XXIX. President of the United States
*22. März 1947 +09.05.2011
Zitat
Eventuell habe ich einen Fehler gemacht, den Fall Rayne habe ich jedenfalls nicht noch mal geprüft.
Dienstag, 28. Mai 2024, 02:52
Zum Seitenanfang
