Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:29
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:38
Zitat
Original von Matt Suchard
Diese ganze Partei scheint ja nur noch aus Heuchlern und Luegnern zu bestehen. Schade drum, denn die republikanische Wirtschaftspolitik spricht mich definitiv staerker an, als die sozialistischen Bestrebungen der Democrats.
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:42
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:43
Original von Richard D. Templeton
Losgelöst davon, dass das nicht-öffentliche Hearing offensichtlich keinerlei Notwendigkeit hatte, tut sich hier auch die Frage auf, welches Senatsmitglied hier Informationen an die Presse weitergegeben hat.
Die jüngsten Änderungen, dass Mr. Hadley weder ein Mitglied der Administration noch ein Nominee für die Funktion des Joint Chief mehr ist, haben keine Erwähnung erhalten. Muss man daher davon ausgehen, dass der Artikel bereits vor heute Nacht angefertigt wurde?
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:44
Original von Norman Howard Hodges
Dürfte ich erfahren, wo eine Flexibilisierung der Economic Support Bank und die Ermöglichung des Weiterhandels von Rohstoffkonzessionen "sozialistische Bestrebungen" repräsentieren?
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:49
Original von Matt Suchard
Die "Idee" mit dem Handel der Konzessionen ist ja im Uebrigen auch von mir abgekupfert.
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:50
Original von Quinn Michael Wells
Hier gehen Informationen an die Öffentlichkeit, die so niemals an die Öffentlichkeit geraten sollten.
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:50
Original von Quinn Michael Wells
Hier gehen Informationen an die Öffentlichkeit, die so niemals an die Öffentlichkeit geraten sollten, und werden offensichtlich auch noch rein für demokratische Propaganda genutzt.
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:52
Original von Norman Howard Hodges
Sie haben "Idee" ganz richtig in Anführungszeichen gesetzt. Wenn Sie das für ein schützenswertes Stück geistigen Eigentums halten, möchte ich nicht wissen, was Sie sonst noch für tolle "Ideen" hatten, die außer Ihnen keiner mehr benutzen darf.
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:52
Original von Richard D. Templeton
Losgelöst davon, dass das nicht-öffentliche Hearing offensichtlich keinerlei Notwendigkeit hatte, tut sich hier auch die Frage auf, welches Senatsmitglied hier Informationen an die Presse weitergegeben hat.
Die jüngsten Änderungen, dass Mr. Hadley weder ein Mitglied der Administration noch ein Nominee für die Funktion des Joint Chief mehr ist, haben keine Erwähnung erhalten. Muss man daher davon ausgehen, dass der Artikel bereits vor heute Nacht angefertigt wurde?
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:53
Original von Norman Howard Hodges
Original von Quinn Michael Wells
Hier gehen Informationen an die Öffentlichkeit, die so niemals an die Öffentlichkeit geraten sollten, und werden offensichtlich auch noch rein für demokratische Propaganda genutzt.
In der Tat ist es alles andere als erfreulich, dass diese senatsinternen Informationen der Presse zugespielt wurden. Was gesagt wurde, ist jedoch von vorne bis hinten richtig.
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:54
Original von Quinn Michael Wells
Mit dieser Ausgabe hat sich die Astor Times endgültig disqualifiziert.
Hier gehen Informationen an die Öffentlichkeit, die so niemals an die Öffentlichkeit geraten sollten, und werden offensichtlich auch noch rein für demokratische Propaganda genutzt.
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:56
Original von Quinn Michael Wells
Es ist nicht faktisch falsch, nein. Aber dennoch hätte es nicht an die Öffentlichkeit gelangen dürfen. Da ich sicher bin dass die Informationen weder durch Senator Saigon oder mich weitergegeben wurden... ich würde gerne die demokratischen Senatoren bitten mir zu versichern dass keiner von ihnen für die Weitergabe verantwortlich war. Alles Andere wäre nämlich ein Riesenskandal.
Original von Matt Suchard
Sie brauchen mir weder Worte in den Mund zu legen, noch zickig zu werden. Wie bereits vorher schon verkuendet, freue ich mich doch darueber, dass sie meine geistigen Erguesse in ihr Wahlprogramm aufnehmen. Das zeigt, dass die Democrats zwar vielleicht nicht besonders kreativ sind, dafuer aber ein offenes Ohr fuer den Buerger haben und gute Ideen als solche erkennen.
Da gibt es nun wirklich keinen Grund gleich auf bockiges Kind zu machen - ich bin doch kein Republikaner oder der Gleichen...
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:57
Original von Quinn Michael Wells
Da ich sicher bin dass die Informationen weder durch Senator Saigon oder mich weitergegeben wurden... [...] Alles Andere wäre nämlich ein Riesenskandal.
Sonntag, 10. Januar 2010, 23:58
Original von Roger Ebert
Und woher nehmen wir die Gewissheit, dass nicht Sie, Senator Wells, oder Senator Saigon die Informationen weitergegeben haben, um sich jetzt als Unschuldslamm darzustellen und damit Angriffe gegen demokratische Senatoren zu starten?
Sonntag, 23. Juni 2024, 22:56
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 14 Tagen und 1 Stunde
