Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Staatlich verkaufte Rauschmittel könnten zu Preisen abgegeben werden, die jede Beschaffungskriminalität überflüssig machen würden.
Auf all diese Möglichkeiten möchte Commoner Varga wohl verzichten, der bereits angekündigt hat einen restriktiven, den Besitz von Rauschmitteln generell verbietenden Entwurf einzubringen, welcher zweifellos geeignet ist, Arbeitsstellen bei der Polizei zu schaffen - die Kriminalitätsrate würde mit hoher Wahrscheinlichkeit in die Höhe schnellen, auch würde der Konsum und der illegale Handel unkontrolliert und ungesteuert wuchern.
Davon abgesehen habe ich eine ganz andere Meinung zur Rolle des Staates, als dies offenbar von Commoner Varga angedacht ist: In meinen Augen sollte der gestreckte Zeigefinger durch Verstand und Vertrauen ersetzt werden, Gesetze sollten dem Schutz der Allgemeinheit vor dem Einzelnen, nicht dem Schutz des Einzelnen vor sich selbst dienen.
Ich kündige bereits jetzt an, dass es solange ich Gouverneur bin kein Gesetz geben wird, welches den Konsum von Rauschmitteln quasi generell unter Strafe stellt. Es gäbe mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein nicht zu überstimmendes Veto.
Und selbst für den Fall dass es überstimmt würde, müsste es direkt im Anschluss Neuwahlen geben: Einen Staat, der Kriminalität fördert und Bürger bevormundet, möchte ICH nicht führen.
Ich appelliere an Sie alle: Nutzen Sie Ihre gegenwärtige Freiheit!
Der Verkaufspreis kann über dem Einkaufspreis liegen und somit sogar noch Einnahmen für den Staat generieren
zeitgleich wird jedem Freiheit gegeben. Wir leben in einem freien Land.
Wir leben in einem freien Land. Sie können sich damit nicht abfinden, das ist inzwischen bekannt
Zitat
Der Leidensdruck welcher durch die Sucht hervorgerufen wird. Der ständige Zwang Drogen zu konsumieren, die tiefe Depression in die Konsumenten nach abklingen des Rausches fallen. Das Leid der Angehörigen welche den körperlichen und geistigen Zerfall ihrer Liebsten mitansehen müssen. Das Leid welches durch Unfälle und Verbrechen im Drogenrausch hervorgerufen wird. Soetwas nenne ich Leid, Governor.
Zitat
Ich hänge nicht der Utopie einer drogenfreien Welt an, aber ich bin der Meinung wir sollten uns dafür einsetzen Drogen soweit wie möglich zurückzudrängen.
Zitat
Sprach der Gouverneur der ein Gesetz einbrachte welches den Besitz von Waffen zur Selbstverteidigung faktich verbietet. Rauschgift schadet immer, Waffen dagegen können sogar Leben retten. Aber dass ist ein anderes Thema.
Zitat
Sprach der Gouverneur welcher sich öffentlich Lautstark über die Meldung des Todes eines Staatsoberhauptes aufregt. Ich frage mich wer von uns beiden sich nicht damit abfinden kann in einem freien Land zu leben.
Sie hören auch immer nur, was Sie hören wollen, oder? Wie verblendet, egoistisch und verantwortungslos sind Sie eigentlich?
dass wer wirklich süchtig ist sich auch nicht durch ein Gesetz vom Konsum abhalten lässt
während es problemlos Mittel zu finden gibt, durch die der gleiche Verteidigungseffekt zu erreichen ist, während Schusswaffen automatisch das Ziel haben, zu töten.
Faktisch verbietet? Bitte welches Gesetz?
Szenario: Sie sind nachts alleine auf dem Heimweg. Zwei Schlägertypen, womöglich noch zu gedröhnt, wollen Sie überfallen. Sie ziehen einen Pfefferspray. Unglücklicherweise weht Wind. Sie haben nicht ernsthaft dass Gefühl den Überfall abwenden zu können, oder?
Gleiches Szenario, aber Sie ziehen eine Schusswaffe. Die Chance die Gewalttäter ohne überhaupt nur einen Schuss in die Luft abgeben zu müssen in die Flucht zu schlagen ist gross.
Warum wohl tragen Polizisten auch Schusswaffen und nicht nur Pfefferspray?
Bei dem Versuch ihre eigene Waffe zu ziehen werden sie erschossen. Sie wurden also nicht nur ausgeraubt, sondern sind tot.
Und deshalb wäre die Wahrscheinlichkeit, dass auch kleinste Verbrechen mit einem Schusswechsel mit tödlichen Folgen für Beteiligte und vielleicht auch unbeteiligter Dritter enden, weitaus größer.
Jetzt haben Kriminelle auch Schusswaffen. Diese Leute fragen nicht ob sie vielleicht noch eine Bewilligung bekommen. In Ihrem Beispiel werde ich wohl auch erschossen wenn ich einen Pfefferspray ziehe.
Der Besitz von Schusswaffen zur Selbstverteidigung trägt zu einer Senkung der Kriminalitätsrate bei. Jeder Dieb und Schläger muss damit rechnen dass sein Opfer bewaffnet ist.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Daryll K. Sanderson« (3. Dezember 2013, 14:11)
Zitat
Solange ich Gouverneur bin, wird in Astoria State die Freiheit des Einzelnen über der Regulierungswut von Commoner Varga stehen.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 3 Monaten, 9 Tagen und 7 Stunden