The United States of Astor

Der nachfolgende Text stellt eine unsortierte Chronik meiner Gedanken dar. Es darf sich angesprochen fühlen wer will. Wen es an manchen Stellen nicht betrifft erwähne ich namentlich. Man entschuldige den gemixten simon/simoff-Bezug:

Heute bin ich an einem Punkt angelangt, an dem ich in mich gehen musste und mir selbst die Frage stellte: Macht dir DAS noch Spaß? Fühlst du dich HIER noch wohl? Ist das hier noch ein MITEINANDER? Ein GEMEINSAMES Spiel, wo alle ZUSAMMEN einem Hobby nachgehen? Die Antwort habe ich noch nicht gefunden. Ich vermute, dass dies ein Denkprozess wird, der nicht binnen ein paar Stunden zu klären ist. Aber er muss geklärt werden. Denn wenn man den Rechner hochfährt und sich schon überlegt, ob man zwingend hier rein gucken muss oder es nicht doch vielleicht etwas anderes gibt, was man als Ausrede vorschieben kann, dann ist dieser Punkt erreicht.

In letzter Zeit stinken hier einige Sachen gewaltig. Vielleicht sehen das andere genauso, vielleicht grundverschieden oder gar nicht. Ich für meinen Teil habe den Spaß an dem Spiel Astor derzeit fast verloren. Meine Motivation ist dahin.

Früher einmal, hat man hier ordentlich und anständig miteinander simuliert. Jetzt wartet jeder eigentlich nur noch darauf jemanden den man nicht leiden kann in die Pfanne zu hauen. Und das ohne Punkt und Komma. Wer schwach ist, wird vernichtet. Ohne Gnade. Wer keine Eier in der Hose hat, ist der Bodensatz der astorischen Gesellschaft. Cliquenbildung gab es schon immer… natürlich… aber sobald man hier einer bestimmten Parteigruppierung angehört hat man sofort ein Feindbild: Die Member der anderen Parteien. Und dieses Feindbild wird so dermaßen ausgelebt, dass ich mich manchmal frage, wo ich hier eigentlich gelandet bin. Das ist ein Spiel. Es ist nicht die Realität – auch wenn andere das gerne hätten.
Es gibt in diesem Spiel eine – ich möchte sie mal Elite nennen. Diese Elite fühlt sich bei allem und jedem im Recht. Egal was passiert – das was diese Elite sagt ist ohne Anzweiflung für richtig zu halten. Zu dieser Elite zählen jene, die schon sehr lange dabei sind. Sicherlich viel länger als ich es bin – obwohl es bei mir auch schon fünf (?) Jahre sind. Das Grundproblem dieser Elite ist es jedoch, dass sie sich selbst auf einen gottgleichen Status setzen, der ihnen m.E. trotz aller Bemühungen um Astor in keinster Weise zusteht. Neulinge oder jene, die erst weniger lang dabei sind, haben grundsätzlich keine Ahnung. Laufen Meinungen zuwider dieser Elite, wird man schnellstens Mundtot gemacht oder simintern so schnell fertig gemacht, dass man nicht mehr für voll genommen wird. Diese Elite – ja, einige haben am Verfassungskonvent teilgenommen – ist von sich und dem Schriftstück „Verfassung“ so sehr überzeugt, dass sie es nicht zulassen können, dass man andere Meinungen vertritt. Und wehe man möchte sie ändern. Sofort sind wenigstens ein halbes dutzend Möchtegern-Experten zur Stelle, die tausend Pseudoargumente dagegen anführen – aber meist bleibt es der eine Grund: Die heilige Verfassung der gottgleichen Verfassungsväter darf nicht angetastet werden.
Und dabei kommen wir schon zum nächsten Thema. Ich bin der Meinung, dass – egal wer nun die Regierung bildet, repräsentiert oder dafür zuständig ist – diese Leute das Recht haben die Gesetze zu machen, die sie für den Staat richtig halten. Natürlich spielt der Kongress eine große Rolle dabei. So ist es vorgesehen. Findet sich dort keine Mehrheit, ist das vollkommen okay. ABER – diese widerlichen Vorwürfe seitens der Elite, dass man nicht in der Lage ist juristisch anständige Entwürfe einzubringen oder sofort herumzuheulen, dass ein Entwurf bestimmt der Verfassung widerspricht (was man meistens dann irgendwie hinbiegt, damit es auf jeden Fall so ist) – kotzt so dermaßen an, dass ich in Kotze schon ertrinken müsste. Liebe Elite – nicht jeder in den Mikronationen ist ein JURIST. Und nur weil ihr es seid, werdet oder mal werden wolltet, habt ihr KEIN RECHT dazu, euch arrogant und hochnäsig über alle andere zu erheben. Ihr habt die Weisheit NICHT mit Löffeln gefressen. Hier möchte ich zum ersten Mal eine Person namentlich von dem genannten ausschließen: Christian (aka Finnegan) ist einer der wenigen, der NICHT hochnäsig auf andere hinabblickt oder mit falscher Freundlichkeit hintenherum das Messer in den Rücken knallt. Er ist auf dem Teppich geblieben – was manch anderem hier mal sehr gut zu Gesicht stehen würde.

Dieses hinterfotzige ist auch ein Punkt, dem ich nichts abgewinnen kann. Aber scheinbar sind hier einige Leute geradezu erpicht darauf, andere möglichst hinterrücks und im Hintergrund fertig zu machen. Niemand traut sich mal offen zu seiner Meinung zu stehen. Immer werden andere hineingezogen oder für die eigene Sache manipuliert und rekrutiert. Beispiel, weil es aktuell ist: Wirtz bzw. sein anderes Ego hätte diese Klage gegen die Divisorberechnung durchaus selber einreichen können – aber es musste m.E. unbedingt McBryde dafür missbraucht werden – der (entschuldige, ist nicht bös gemeint), im Leben nicht selbst auf diese Idee gekommen wäre. JEDE Partei, hat der Änderung des Wahlgesetzes zugestimmt. Plötzlich verliert eine der großen Parteien ihre Mehrheit und schon sind die Verfassungsväter die der Partei nahe stehen zur Stelle und mauscheln sich ein Gerichtsverfahren, damit ja alles ungeschehen gemacht werden kann. Und warum? Tja… ich vermute mal dass der Gedankengang so ist: Derzeit hat der „Feind“ ja 5 Sitze – und damit eine 2/3 Mehrheit im HoR – und damit könnte man ja die Verfassung ändern. Und wie oben bereits dargelegt geht das natürlich nicht an, dass man das versucht.

Lange Rede, kurzer Sinn.
Ich bin mehr als vier Jahre dabei. Ich hatte Spaß mit vielen von euch. Ich hatte Stress mit einigen. Mit anderen verbindet mich eine Hassliebe Aber das die Politiksim, der in den MNs schon immer mein Hauptaugenmerk galt, in dieser Simulation nun zu einer Juristensim verkommen soll, ist für mich nicht mehr länger tragbar. Politik soll da gemacht werden, wo es vorgesehen ist – und nicht durch den Richter bestimmt werden. Der Gang zum Richter sollte immer das letzte Mittel der Wahl sein. Aber derzeit ist es das erste. Diskussionen oder Austausch im Kongress findet nicht mehr statt. Früher konnte man sich sagen, wenn man an einem Entwurf etwas auszusetzen hatte – heutzutage wartet man die Abstimmung ab und rennt zum Richter. Diese Wahlanfechtung tut ihr übriges. Berechtigt oder nicht. Erfolgreich oder nicht. Vorgesehen oder nicht. Wer eine Wahl verliert, der verliert sie, weil er wenig Stimmen bekommt. Nicht weil Sitze möglicherweise anders berechnet werden müssten. Die Fed-Liste hat zwei Stimmen bekommen. Ob die Klage durchkommt oder nicht: Die Feds sind nicht mehr im Kongress. Und das zeigt, dass man schon ein sehr schlechter Verlierer sein muss, wenn man dann noch so etwas hinterher schiebt.

So. Das zu meinen Gedanken. Ich habe nun einigen Leuten mächtig auf die Füße getreten. Aber das ist mir in diesem Moment egal. Schließlich ist es ja mein verfassungsverbürgtes Recht meine Meinung frei äußern zu dürfen, nicht wahr? Wer nun meint mich meiden zu müssen oder nicht mehr mit mir zu tun haben zu wollen, dem kann ich nur erwidern, dass ich keinen Wert auf solche Personen lege und mir deswegen kein Zacken aus der Krone brechen wird.

Was mein weiteres Engagement in diesem Spiel anbelangt: Ich werde meine Mandate – sei es als Senatspräsident oder USEO-Direktorin – gewissenhaft ausführen. Aber ich werde mir nicht mehr den Arsch aufreißen, wie ich es in der Vergangenheit getan habe (wie beispielsweise fünf Verordnungen für das DoD verfassen oder eine DoD-Homepage erstellen und mir dafür eine Nacht um die Ohren schlagen), da es anscheinend eh keine richtige Würdigung erfährt. Ob ich meine Teilnahme an der Sim nach den Mandaten in Zukunft weiterführen werde, lasse ich derzeit offen. Das entscheide ich zu gegebener Zeit.

Wer bis hierher gelesen hat, dem danke ich für die Aufmerksamkeit.

Sebastian alias Scrip

Allgemein: Es geht hier NICHT pimär darum, dass die Opposition die Regierungsarbeit "torpediert". Das gehört dazu - das weiß ich, das wissen wir alle. Es geht hier im Kern darum, dass manche Personen einfach meinen daraus sofort einen persönlichen Feldzug machen zu müssen. Das hat nichts mit verletzten Eitelkeiten zu tun. Im Grunde ist es mir sogar egal! Ich habe sowohl in republikanischen als auch in demokratischen Kabinetten gesessen. Ich kenne beide Seiten durchaus ganz gut. Und wenn ich mir Daniels (Malroys) Antwort durchlese sehe ich mal wieder, dass er nichts von dem, was ich versucht habe auszudrücken, verstanden hat. Oder er will es einfach nicht verstehen. Es ist mir persönlich sowas von scheiß egal, ob ein Gesetzesentwurf durch kommt oder nicht. Es ist mir sogar sowas von scheiß egal ob ein Verfassungszusatz daran scheitert, das die Mehrheit ihn nicht will. In diesem Fall wurde aber eine Propaganda betrieben (und ja ausschließlich durch jene, die an der Verfassung mitwirkten) die ich schon fast als "versessen" bezeichnen möchte. In diesem Fall mag ich auch auf Prescotts Stellungnahme verweisen: Es muss nicht alles 100%ig juristisch einwandfrei sein - nur weil ihr euch das so vorstellen wollt. Aber wie verzetteln uns schon wieder in Detailfragen...

Zur Verschwörungssache möchte ich nur anmerken, dass es mal wieder typisch ist, dieses Argument wieder hervor zu kramen, nur weil mal jemand den Mund aufmacht und Dinge "anprangert" die ihm in letzter Zeit negativ aufgefallen sind. Im Gegensatz zu vielen anderen in den MNs leide ich (noch ) nicht unter Verfolgungswahn.

Dann noch ein paar detailierte Äußerungen:

Zitat

Dass ein kürzlich zurückgekehrter, gerade gewählter Senator und ein Kleinstaatgouverneur, der noch nie ein Amt außerhalb seines Staates innegehabt hat, die „Elite“ sind, die der Regierung der Vereinigten Staaten das Fürchten lehren, sagt doch eigentlich alles.

Auch wenn sich die Ebenen tatsächlich mischen - bleib bitte beim Kern: Dieser jemand hat hier schon Urgestein-Status

Zitat

Ansonsten habe ich ein paar Mal im Kongress auch einfach nur nicht aufgepasst. Das sollte nicht passieren, aber manchmal habe ich eben auch RL. Die Gesetzeslücken so groß wie das Mare Imbrium, wegen derer ich dann später „zum Richter renne“, hätten ja aber auch den anderen 14 Mitgliedern des Kongresses auffallen können. Danach aber dann still zu halten (wie bei dem aktuellen Wahlergebnis, das ja mal absolut hirnrissig ist), nur weil ich ja im Kongress nichts gesagt habe, sehe ich nicht ein.

Und da fängt es aber schon an. Wieso kann man das nicht wieder im Kongress besprechen? Wozu gibt es Amendments zu den Gesetzen? Muss es das Gericht sein? Ich denke nicht...

Zitat

Die Republicans, die ja offenbar nicht zur Elite gehören, aber seit jeher auf diesem Gebiet besser sind als die Democrats, wissen das.

Oh bitte nicht differenzieren. Es gibt da auch Personen die schon in der jeweils anderen Partei waren/sind. Es geht NICHT darum einer Partei einen Schwarzen Peter zuzuschieben! Das diese Unterstellung kommt hätte ich mir denken können - es spiegelt nur meine Aussage wieder. Sobald jemand etwas sagt wird das sofort und ohne Umschweife so gedeutet, dass es nur und ausschließlich gegen den politischen Gegner dieses Jemands gesagt wurde.

Zitat

In Anbetracht dessen, was diese Gruppierung allein in den letzten Monaten versucht hat, um McGarry den Wahlsieg streitig zu machen oder mich vom Posten des Gouverneurs oder Senators zu vertreiben[...]

Womit dankenswerterweise der Beweis erbracht wurde, dass hier tatsächlich nur noch von Gruppierungen oder "Seiten" gesprochen wird. Es gibt die die ich mag und es gibt die "anderen" die mein Feindbild symbolisieren. Armes Astor...

Übrigens - falls eine Person tatsächlich versuchen würde dich von deinen Ämtern "zu vertreiben" ergo in einer Wahl gegen dich anzutreten und womöglich zu gewinnen, würde man das Demokratie nennen. Die Ämter die wir alle haben gehören uns nicht - auch wenn wir das vielleicht wollten.

Zitat

Wenn man mich belügt und betrügt und versucht, meine Freunde gegen mich aufzubringen, ziehe ich die Samthandschuhe aus.

Davon weiß ich leider nichts, daher kann ich dazu nichts sagen.