The United States of Astor

Madam President,
Honorable Members of Congress,


leider war es mir aus privaten Gründe nicht möglich mich weiter zur Federal Budget Calculation Bill zu äußern. Die Bill wurde abgelehnt, was ich persönlich bedauere. An anderer Stelle wurde bereits nach Schuldigen gefahndet, aber hier im Kongress ist es eher an der Zeit nach vorne zu blicken.

Aus diesem Grund habe ich einen Teil des ursprünglichen Antrangs von Senator Deringer herausgelöst und in meinen Augen sinnvolle Umgebung eingebettet: Das bereits bestehende Office of Labor Statistics. Diesem wird durch meinen Antrag der Auftrag gegeben, wichtige, wirtschaftliche Eckpfeiler unseres Landes zu verfolgen, zu dokumentieren und monatlich zu veröffentlichen. Mitangegeben ist auch wie dies zu erfolgen hat.

Appendix 2+3 stammen aus dem Entwurf der Regierung und wurden lediglich leicht verändert und in eine Schritt für Schritt Anleitung umgewandelt und bereits in der Debatte zur Federal Budget Calculation Bill besprochen.
Appendix 1 entstammt meinen eigenen Überlegungen.


Schlussendlich werden Ausgangswerte für das weitere Vorgehen definiert.
Auf Basis dieses Entwurfes kann zu einem späteren Zeitpunkt eine weitere Gesetzgebung für die Erstellung eines Budgets aufgebaut werden.

Werte Kollegen, über Fragen und/oder Kritik würde ich mich freuen.
Sollten die Kollegen Bedenken bezüglich der Ausführung des Gesetzes haben, bin ich gerne bereit zu demonstrieren wie Appendix 1 bis 3 in maximal 5 Minuten ausgewertet werden können.

Madam President,
Ich freue mich auf die Demonstration

Mr Speaker,
generell begrüße ich die Intention des Antrags, damit wird eine solide Grundlage geschaffen. Die Frage ist nur, ob das funktional und umsetzbar wäre in dieser Form oder schlicht und einfach nicht verfokgt werden würde.

Madam President,

ich möchte den werten Kollegen hier die Arbeit beispielhaft verdeutlichen. Mit Formatierung hat mich das ganze etwa 6-7 Minuten gekostet. Ein Aufwand den ich (pro Monat) als niedriger betrachte, als etwa die Vorbereitung und Ausführung von Wahlen durch das Department of Justice bzw. nachgestellte Behörden.


Appendix 1: Population & Population Growth
(1) 209,551,500 (Wird der Veröffentlichung des Vormonats* entnommen)
(2) 21 + 25 = 46 (Aus dem Vormonat* wie zuvor)
(3) 22 + 25 = 47 (Aus der offiziellen Quelle)
(4) B > A? Zutreffend! Daher: Bevölkerungswachstum = (47 - 46) * 0.05% = 0.05%
(5) A >= B? Nicht zutreffend!
(6) Bevölkerungszahl = (1 + 0.0005) * 209,551,500 = 209,656,276 (ein Plus von 104,776)

Appendix 2: Labor Force Participation Rate
(1) 282,000 (Aus der Erhebung des Vormonats*)
(2) 283,236 (Aus der offiziellen Quelle)
(3) 1. Januar bis 8. Januar => 8 Tage
(4) (283,236 - 282,000) / 8 = 154 Beiträge pro Tag
(5) Erwerbsquote = 63.5% + (154 - 80) * 0.1% = 63.5% + 7.4% = 70.9%**

Appendix 3: Average Wage (Yearly)
(1) 21 (aus der Erhebung des Vormonats*)
(2) 22 (erneut aus der offiziellen Quelle)
(3) jährlicher Brutto-Durchschnittslohn = 45,790$ + (22 - 21) * 0.1% = 45,790$ + 0.1% = 45,790$ * 1.001 = 45,835.79$ (ein Plus von 45,79$)


* Es gibt natürlich noch keine Veröffentlichung aus dem Vormonat. Siehe daher Section 2 des Entwurfs.
** Bei der Berechnung ist mir aufgefallen, dass 80 vermutlich zu niedrig gegriffen ist. Wir scheinen derzeit ein Hoch zu haben, fragt sich ob das auf Dauer ist. Denken die werten Kollegen man sollte hier vielleicht höher ansetzen? 90, eventuell sogar 100?

Mr Speaker,
bezüglich der Anmerkung 2 hielte ich einen Wert von vielleicht 62 bis 65% gegenüber dem Ergebnis der 70,9% für realistischer.

Mister Speaker,

ich unterstütze den eingebrachten Entwurf, da er, nicht wie der Vorschlag Senator Deringers, darauf verzichtet alles miteinander zu verknüpfen und somit die Art einer zukünftigen Besteuerung offen lässt. Eine Erwerbsquote um die 63 - 64% halte ich ebenfalls für realistischer. Um eine regelmäßige Erhebung zu zu gewährleisten, sollten wir wohlmöglich darüber nachdenken die Behörde der Kontrolle des Senats und nicht wie bisher der Bundesregierung zu unterstellen.

Madam President,

ich würde Appendix 2 wie folgt ändern:

Der Ausgangsdurchschnitt wird von 80 auf 100 erhöht. 100 ist etwa der Durchschitt über die gesamte Zeit dieses Forums.
Der Prozentsatz mit dem multipliziert wird, wird auf 0.05% verringert.

Dadurch sollte die Erwerbsquote weniger stark schwanken:

Erwerbsquote = 63.5% + (154 - 100) * 0.05% = 63.5% + 2.7% = 66.2%

Ein Anstieg von 2.7% für ein Monat ist zwar immer noch relativ viel, aber ich möchte noch einmal betonen, dass wir uns offenbar in einem Hoch befinden, dass erfahrungsgemäß wieder vergehen und sich bei um die 100 Beiträge - und somit sehr kleinen Veränderungen der Erwerbsquote - einpendeln wird.
Sollten die werten Kollegen damit einverstanden sein, werde ich den Entwurf entsprechend anpassen.

Zitat

Um eine regelmäßige Erhebung zu zu gewährleisten, sollten wir wohlmöglich darüber nachdenken die Behörde der Kontrolle des Senats und nicht wie bisher der Bundesregierung zu unterstellen.

Ich halte beispielsweise die Durchführung der Wahlen für wichtiger als diese Erhebungen. Wir haben die Wahlen auch der Bundesregierung anvertraut, da denke ich, können wir auch das OLS der Regierung anvertrauen.

Madam President,

Der Entwurf des ehrenwerten Congressman Stone findet meine Zustimmung.

Zitat von »Diane Black«

die Behörde der Kontrolle des Senats und nicht wie bisher der Bundesregierung zu unterstellen.

Hat sich Congresswoman Black hier versprochen? Ich persönlich fände es auf jeden Fall nicht sinnig die Kontrolle über das OLS dem Senat zu übertragen. Wenn dann schon dem House.

Madam President,

der Senat, das House, die Bundesregierung - egal, wer nun die Kontrolle hat, ein Problem gibt es allemal: Wie soll denn die Nichtausführung dieser Arbeit nun sanktioniert werden?

Madam President,

ich möchte auf die Frage des Senator aus Astoria State eingehen:

Genauso wie die Nicht-Durchführung von Wahlen.

Madam President,

da die werten Kollegen sich nicht dagegen ausgesprochen haben, lege ich - wie vorgeschlagen - folgenden geänderten Entwurf vor:

Office of Labor Statistics Act Reform Bill

Section 1: Amendmends
Der Office of Labor Statistics Act wird durch folgendes ersetzt:

Office of Labor Statistics Act

Section 1: Organisation
(1) Das Office of Labor Statistics (OLS) ist eine dem Department of Commerce untergeordnete Behörde.
(2) Dem Secretary of Commerce steht es frei einen Director zu ernennen, der die Geschäfte der Behörde leitet. Er kann diesen nach Wunsch entlassen.

Section 2: Mission
(1) Das OLS ist verantwortlich für die fortlaufende statistische Messung wirtschaftlicher Merkmale nach eigenem Ermessen.
(2) Zusätzlich ist das OLS verpflichtet bestimmte Merkmale, nach den diesem Gesetz beigefügten Anhängen, zu ermitteln.
(3) Das OLS veröffentlicht aktuellen Werte zumindest in den ersten 7 Tagen eines Monats für den vorhergehenden Monat.



Appendix 1: Population & Population Growth
(1) X entspricht der Bevölkerungszahl zur Erhebung des Vormonats.
(2) A entspricht der Anzahl der Federal-IDs addiert mit der Anzahl der State-IDs die im Vormonat erhoben wurde.
(3) B entspricht der Anzahl der Federal-IDs addiert mit der Anzahl der State-IDs am Tag der Erhebung im aktuellen Monat.
(4) Ist B größer A entspricht das Bevölkerungswachstum (B - A) multipliziert mit 0.05%.
(5) Ist A größer oder gleich B entspricht das Bevölkerungswachstum (B - A + 1) multipliziert mit 0.01%.
(6) DIe Bevölkerungszahl entspricht (1 + Bevölkerungswachstum) multipliziert mit X (auf ganze Zahlen aufgerundet).

Appendix 2: Labor Force Participation Rate
(1) A entspricht der Anzahl an Beiträgen im Forum zur Erhebung im Vormonat.
(2) B entspricht der Anzahl an Beiträgen im Forum am Tag der aktuellen Erhebung.
(3) C entspricht der Anzahl an Tagen die zwischen der Erhebung des Vormonats und der aktuellen Erhebung vergangen sind.
(4) D entspricht der durchschnittlichen Anzahl von Beiträgen im Forum pro Tag zwischen A und B und entspricht daher (B - A) geteilt durch C (kaufmännisch gerundet).
(5) Die Erwerbsquote ändert sich um (D - 100) multipliziert mit 0.05%.

Appendix 3: Average Wage (Yearly)
(1) A entspricht der Anzahl der Federal-IDs die im Vormonat erhoben wurde.
(2) B entspricht der Anzahl der Federal-IDs am Tag der Erhebung im aktuellen Monat.
(3) Der jährliche Brutto-Durchschnittslohn ändert sich laut (B - A) multipliziert mit 0.1% (kaufmännisch gerundet).

Section 2: Inventory Taking
Für den Monat Januar 2014 sollen folgende Werte für die Berechnungen des Office of Labor Statistics herangezogen werden:

- Anzahl der Federal-IDs: 21
- Anzahl der State-IDs: 25
- Einwohnerzahl: 209,551,500
- Erwerbsquote: 63.5%
- Jährlicher Brutto-Durchschnittslohn: 45,790$
- Gesamtzahl der Beiträge im Forum: 282,000

Madam President,

Auch diese Variante wird meine Zustimmung finden, wobei ich 100 Beiträge schon als Obergrenze ansehe. Wobei ich natürlich hoffe dass wir diese regelmässig überschreiten werden.

Madam President,

ich habe eben aus zuverlässiger Quelle* die Daten zum letzten Jahr bekommen:




Ich sehe mich daher bestätigt, dass wir uns gerade in einem Hoch befinden und möchte meinen Antrag erneut ändern, indem der Ausgangswert von 100 auf 85 verringert wird. Im Notfall muss der Entwurf zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal angepasst werden, aber ich sehe das nicht weiter als Problem.

Office of Labor Statistics Act Reform Bill

Section 1: Amendmends
Der Office of Labor Statistics Act wird durch folgendes ersetzt:

Office of Labor Statistics Act

Section 1: Organisation
(1) Das Office of Labor Statistics (OLS) ist eine dem Department of Commerce untergeordnete Behörde.
(2) Dem Secretary of Commerce steht es frei einen Director zu ernennen, der die Geschäfte der Behörde leitet. Er kann diesen nach Wunsch entlassen.

Section 2: Mission
(1) Das OLS ist verantwortlich für die fortlaufende statistische Messung wirtschaftlicher Merkmale nach eigenem Ermessen.
(2) Zusätzlich ist das OLS verpflichtet bestimmte Merkmale, nach den diesem Gesetz beigefügten Anhängen, zu ermitteln.
(3) Das OLS veröffentlicht aktuellen Werte zumindest in den ersten 7 Tagen eines Monats für den vorhergehenden Monat.



Appendix 1: Population & Population Growth
(1) X entspricht der Bevölkerungszahl zur Erhebung des Vormonats.
(2) A entspricht der Anzahl der Federal-IDs addiert mit der Anzahl der State-IDs die im Vormonat erhoben wurde.
(3) B entspricht der Anzahl der Federal-IDs addiert mit der Anzahl der State-IDs am Tag der Erhebung im aktuellen Monat.
(4) Ist B größer A entspricht das Bevölkerungswachstum (B - A) multipliziert mit 0.05%.
(5) Ist A größer oder gleich B entspricht das Bevölkerungswachstum (B - A + 1) multipliziert mit 0.01%.
(6) DIe Bevölkerungszahl entspricht (1 + Bevölkerungswachstum) multipliziert mit X (auf ganze Zahlen aufgerundet).

Appendix 2: Labor Force Participation Rate
(1) A entspricht der Anzahl an Beiträgen im Forum zur Erhebung im Vormonat.
(2) B entspricht der Anzahl an Beiträgen im Forum am Tag der aktuellen Erhebung.
(3) C entspricht der Anzahl an Tagen die zwischen der Erhebung des Vormonats und der aktuellen Erhebung vergangen sind.
(4) D entspricht der durchschnittlichen Anzahl von Beiträgen im Forum pro Tag zwischen A und B und entspricht daher (B - A) geteilt durch C (kaufmännisch gerundet).
(5) Die Erwerbsquote ändert sich um (D - 85) multipliziert mit 0.05%.

Appendix 3: Average Wage (Yearly)
(1) A entspricht der Anzahl der Federal-IDs die im Vormonat erhoben wurde.
(2) B entspricht der Anzahl der Federal-IDs am Tag der Erhebung im aktuellen Monat.
(3) Der jährliche Brutto-Durchschnittslohn ändert sich laut (B - A) multipliziert mit 0.1% (kaufmännisch gerundet).

Section 2: Inventory Taking
Für den Monat Januar 2014 sollen folgende Werte für die Berechnungen des Office of Labor Statistics herangezogen werden:

- Anzahl der Federal-IDs: 21
- Anzahl der State-IDs: 25
- Einwohnerzahl: 209,551,500
- Erwerbsquote: 63.5%
- Jährlicher Brutto-Durchschnittslohn: 45,790$
- Gesamtzahl der Beiträge im Forum: 282,000

*

Madam President,

ich werde dem Etwurf zustimmen, auch wenn ich der Person, die diese Sache durchführen muss nicht beneide.

Madam President,

Ich muss gestehen dass ich einem Entwurf, der massive Mehrarbeit bedeutet nur ungern zustimme, solange er keinen klaren Mehrwert für Astor bringt. Diesen Mehrwert müsste mir der Antragsteller dann doch bitte erläutern.

Madam President,

wenn der Senator von Astoria State in Ruhe meine Demonstration durchgehen würde, dann würde er merken, dass es gar nicht so viel Aufwand ist wie er annimmt. Es müssen lediglich ein paar Infos zusammengeholt werden und darauf ein paar Mal die Grundrechnungsarten angewandt werden - was selbst mit einem Smartphone leicht sein sollte.

Der Mehrwert ist, wie bereits in der Antragsbegründung dargelegt, dass Astor endlich wirtschaftliche Eckpunkte bekommt und deren Veränderung über die Zeit ermöglicht wird, anstatt nur die Bevölkerungszahl zu haben die seit 8 Jahren unverändert ist. Darauf aufbauend kann kann später die Erstellung eines Budgets gestellt werden.

Madam President,

und entwickelt sich einer der Kennwerte nicht, wie gewollt, passen wir eben das Gesetz an. Was spricht denn dagegen, wie bislang der Einfachheit halber frei zu simulieren?

Madam President,

weil so eine Basis geschaffen wird, an der sich jeder orientieren kann und soll. Solch wichtige Eckdaten müssen gemeinsam festgelegt werden und sollen nicht einfach von irgendjemandem im Alleingang simuliert werden wo und wann es ihr oder ihm gerade passt. Letzteres führt nur zu unnötigen Streitereien.