Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:49
Montag, 13. Juli 2009, 07:00
Zitat
Original von Ines Catarina Boa Vista
Das ist jetzt keinerlei Beurteilung der Amtsführung Mr. Schwertfegers, eine solche ist mir mangels Kenntnissen nicht möglich. Es bezieht sich allein auf Ihre isngesamt eher abwegige Überlegung, Ms. McGarry, dass die Nominierung eines anderen Kandidaten ein Versuch der politischen Einflussnahme wäre.
Montag, 13. Juli 2009, 07:05
noch besteht Anlass zu der Annahme, dass Sie wissen, wovon Sie reden.
Montag, 13. Juli 2009, 08:51
Original von Quinn Michael Wells
Ms McGarry, schließen Sie nicht immer von sich auf andere. Miss Boa Vista's Ausführungen klingen logisch und sinnvoll, und man muss zumindest andere Kandidatten in Betracht ziehen. Nicht dass Chief Justice Schwertfeger kein guter Chief Justice wäre, um Himmels Willen, aber es kann auch nicht sein dass man hier dadurch jeden anderen Bewerber disqualifiziert.
Montag, 13. Juli 2009, 08:56
Die angekündigten Stellenausschreibungen für die vakanten Richterposten sollen vor Wochenfrist international veröffentlicht werden.
Montag, 13. Juli 2009, 09:03
Original von Quinn Michael Wells
Wie Sie wissen gab es zuletzt einige Probleme in der Administration
Ich bin zuversichtlich dass dies auch so geschehen wird, und daher warte ich eher ab - und wer weiß, vielleicht wird Chief Justice Schwertfeger erneut nominiert, vielleicht aber auch jemand anders... wir werden es sehen...
Montag, 13. Juli 2009, 09:19
Original von Charlotte McGarry
Eben weil Sie Justice Schwertfegers Amtsführung nicht beurteilen können, steht Ihnen ein solches Urteil weder zu noch besteht Anlass zu der Annahme, dass Sie wissen, wovon Sie reden.
Montag, 13. Juli 2009, 09:31
Original von Ines Catarina Boa Vista
Ms. McGarry, ich verstehe Ihr Problem nicht? Dass ich Mr. Schwertfegers Amtsführung nicht beurteilen kann habe ich selbst gesagt. Ich kann aber sehr wohl eine logische Schlussfolgerung daraus ziehen, dass der Gesetzgeber die Amtszeit der Richter am Supreme Court zeitlich beschränkt hat. Und diese lautet nun einmal: es wäre widersprüchlich, die Amtszeit der Richter zeitlich zu beschränken, das Unterbleiben ihrer Wiedernominierung aber als Versuch politischer Einflussnahme zu qualifizieren.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Declan Fitch« (13. Juli 2009, 09:32)
Montag, 13. Juli 2009, 10:03
Original von Ines Catarina Boa Vista
Ms. McGarry, ich verstehe Ihr Problem nicht? Dass ich Mr. Schwertfegers Amtsführung nicht beurteilen kann habe ich selbst gesagt. Ich kann aber sehr wohl eine logische Schlussfolgerung daraus ziehen, dass der Gesetzgeber die Amtszeit der Richter am Supreme Court zeitlich beschränkt hat. Und diese lautet nun einmal: es wäre widersprüchlich, die Amtszeit der Richter zeitlich zu beschränken, das Unterbleiben ihrer Wiedernominierung aber als Versuch politischer Einflussnahme zu qualifizieren.
Mittwoch, 26. Juni 2024, 01:53
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 16 Tagen und 4 Stunden
