Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Dienstag, 18. August 2009, 19:30
Dienstag, 18. August 2009, 20:08
Dienstag, 18. August 2009, 20:11
Zitat
Original von Richard D. Templeton
Im Gegensatz zu Ihrem Haufen gibt es in der Republican Party eben echten Pluralismus.
Dienstag, 18. August 2009, 20:13
Dienstag, 18. August 2009, 20:18
Original von Richard D. Templeton
Die Senatoren Boa Vista und Wells haben nunmal sehr unterschiedliche Ansichten zu einigen Themen. Die Republikaner sind keine Partei der Gleichmacher und Maulkorb-Verhänger.
Dienstag, 18. August 2009, 20:25
Dienstag, 18. August 2009, 21:21
Original von Norman Howard Hodges
Original von Richard D. Templeton
Die Senatoren Boa Vista und Wells haben nunmal sehr unterschiedliche Ansichten zu einigen Themen. Die Republikaner sind keine Partei der Gleichmacher und Maulkorb-Verhänger.
Die Demokraten auch nicht. Ich jedenfalls habe noch nie etwas von einem demokratischen Maulkorb gehört. Die Republikaner verbieten halt niemandem den Mund, sondern beseitigen politisch Unliebsame lieber gleich endgültig.
Dienstag, 18. August 2009, 21:26
Original von Quinn Michael Wells
Böswillige Unterstellungen, aber wenn man zu so verzweifelten Wahlkampfmitteln greifen muss... schlimme Sache, so ne Verzweiflungsaussage schon so früh im Wahlkampf, da steht nicht mal der Gegner oder ein VP-Kandidat fest und dann lässt man sich schon zu sowas hinreißen.
Aber, Mr. Hodges, seien Sie versichert dass die Republikaner niemanden endgültig beseitigen. Ginge es um politisch Unliebsame, hätte man ja Senator Boa Vista oder mich längst loswerden müssen, einer von uns beiden scheint ja nicht ins Parteikonzept zu passen.
Dennoch, es geschieht nicht. Warum? Weil die Republikaner sehr offen für neues sind, in einigen Punkten wohl bedeutend liberaler als die "linksliberalen" Demokraten. Wobei, bei so wenigen aktiven Mitgliedern ist es ja kaum verwunderlich dass es auch kaum verschiedene Ansichten gibt.
Dienstag, 18. August 2009, 21:28
Original von Quinn Michael Wells
... schlimme Sache, so ne Verzweiflungsaussage schon so früh im Wahlkampf, da steht nicht mal der Gegner oder ...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Craig Hsiao« (18. August 2009, 21:28)
Dienstag, 18. August 2009, 21:29
Ohne Leute wie Sie, die sich für Hintermänner auf Diskussionen einlassen, denen Sie rhetorisch ungefähr so gewachsen sind wie ein Kindergartenkind einem Managerjob, hätte die Republican Party lange nicht so viele Mitglieder. Wenigstens besteht die Demokratische Partei nicht aus Karteileichen, die pünktlich zur Wahl reaktiviert werden.
Dienstag, 18. August 2009, 21:33
Original von Quinn Michael Wells
Ohne Leute wie Sie, die sich für Hintermänner auf Diskussionen einlassen, denen Sie rhetorisch ungefähr so gewachsen sind wie ein Kindergartenkind einem Managerjob, hätte die Republican Party lange nicht so viele Mitglieder. Wenigstens besteht die Demokratische Partei nicht aus Karteileichen, die pünktlich zur Wahl reaktiviert werden.
Was für Hintermänner? Unterstellen Sie mir etwa ich würde nur auf Anweisung für Astor kämpfen?
Und von was für Karteileichen sprechen Sie bitte?
Mittwoch, 16. April 2025, 19:49
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 19 Jahren, 0 Monaten, 6 Tagen und 18 Stunden
Könnten Sie mir den Teil meiner Rede anstreichen, indem eines der Wörter Vorwahlkampf, Präsident, Wahlkampf, Administration bzw. Sinnverwandtes vorkommt? 
