Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Auch ich erachte es als positiv dass wir nun ein Gesetz haben welches den Lohn und die Arbeitszeit in Grundzügen regelt, jedoch wurde bedauerlicher Weise der unausgereifteren Variante der Vorzug gegeben.
Ein trauriger Tag ist es indes für jeden unbescholtenen Bürger dieses Staates, in dem der legale Waffenbesitz de Facto verboten wurde. Traurig, dass nun viele rechtschaffene Bürger in die Illegalität getrieben werden.
Na, Mr. Secretary, vergießen Sie für Waffennarren jetzt jene Krokodilstränen, die Sie für junge Leute, die auf einer Party mal einen Joint rumgehen lassen, nicht übrig hatten und und haben?
Ms. Cassady, die Thematik ist nicht zu vergleichen. Waffenbesitz schadet niemandem, viel mehr erhöht sich die Sicherheit dadurch dass rechtschaffene Bürger sich im Notfall verteidigen können.
Waffen töten nicht, der Mensch der die Waffe bedient tötet.
Secretary Varga, der Besitz von Waffen ist auch weiterhin jedem erlaubt - nur eben nicht mehr der Besitz jeder Waffe. Wer aber einen Grund für das Bedürfnis nach einer Schusswaffe hat, der wird auch künftig eine besitzen dürfen. Maßnahmen, um sich selbst zu verteidigen, ohne jemanden dabei zu töten, kann jeder erlernen - und der Staat unterstützt künftig jeden dabei.
Sie irren sich extrem.
Der Sitz der CoU und des OSA liegt in Laurentiana, nicht in AS.
Also sind wir von Ihren Machtspielchen nicht betroffen, Governor.
Matthew Davis Spokesperson of the Church of Unitology
Head of the Unitology Celebrity Center
Former Attorney General of the Republic of Assentia
Nun ja, Mr. Davis, Sie wissen ja: Nur getroffene Hunde bellen. Und: Der Schutz der Bevölkerung vor Verrückten mit Panzerfäusten ist kein Machtspielchen, sondern die Aufgabe des Gouverneurs.
Sharif bin Tahir, M.A.
Philosopher and Sociologist
Fr. Chief of Staff (Governor of Astoria State)
Fr. Senior Advisor in the Astoria State Department of Education
Fr. Junior Advisor in the Astoria State Department of the Interior
Sie irren sich extrem.
Der Sitz der CoU und des OSA liegt in Laurentiana, nicht in AS.
Also sind wir von Ihren Machtspielchen nicht betroffen, Governor.
Nun ja, in Serena wären Sie laut eigenem Bekunden ja bereit gewesen, mit militärischem Gerät auf Demonstranten loszugehen.
In Astoria State dürfen Sie das jetzt schon gar nicht mehr besitzen.
Nein, Mr. Varga, das habe ich nicht. Die zuständige Stelle ist laut Gesetz das Innenministerium, zur Form werden gar keine Angaben im Gesetz gemacht. Ich würde Ihnen also, sollten Sie einen besonderen Bedarf haben, raten, sich einfach formlos an die zuständige Behörde zu wenden.
Die Folgen des Konsums, speziell Unfälle im Rauschzustand können durchaus tödlich sein.
Die Folgen von z. B. Übermüdung, speziell Arbeits- oder Verkehrsunfälle, können ebenfalls tödlich sein. Dürfen wir von Ihnen also nun eine "Mandatory Bedtime Bill" erwarten?
Die Folgen des Konsums, speziell Unfälle im Rauschzustand können durchaus tödlich sein.
Die Folgen von z. B. Übermüdung, speziell Arbeits- oder Verkehrsunfälle, können ebenfalls tödlich sein. Dürfen wir von Ihnen also nun eine "Mandatory Bedtime Bill" erwarten?
Die Folgen des Schusswaffengebrauchs können übrigens auch tödlich sein.
Secretary Varga, und beim durch den Rauschzustand verursachten Unfall tötet nicht der Rausch, sondern der Führer des Fahrzeuges. Also? Für Gewaltexzesse ist in Astoria State kein Platz. Wer eine Waffe benötigt, kriegt diese doch auch weiterhin. Aber der Schutz der Vielen steht über dem subjektiven Sicherheitsgefühl des Einzelnen, das eigentlich mit einer Unsicherheit einhergeht. Wenn Sie mal Gouverneur sind, werden Sie verstehen, worum es geht. Oh wait.
Secretary Varga, Waffen in den Händen rechtschaffener Bürger üben eine Schutzfunktion aus, tödliche Waffen in den Händen rechtschaffener Bürger - gerade ganz speziell Schusswaffen - sind aber immer auch ein Gefahrenfaktor. Glauben Sie einfach mal jemandem, der jahrelang eine Schusswaffe an seinem Gürtel geführt hat und der oft genug gesehen hat, was die Dinger anrichten können - auch unbeabsichtigt. Es wird ja weiterhin niemandem der Besitz einer Waffe untersagt - nur ganz bestimmte Waffen werden eben reglementiert, zum Schutz der Allgemeinheit. Denn das Gemeinwohl steht eben über dem Wohl des Einzelnen.
Mr. Governor, das Problem an diesem Gesetz ist dass es den Waffenbesitz faktisch verbietet und Abweichungen von diesem Verbot vorgibt, die zudem nicht sonderlich durchdacht sind. Stattdessen sollte der Besitz grundsätzlcih erlaubt sein und Ausnahmen von dieser Erlaubnis festgeschrieben werden.
Secretary Varga, Sie sehen das falsch: Der Besitz von Waffen - also von Gegenständen, die von vornherein dazu konstruiert sind, als Angriffsmittel oder Verteidigungsmittel gegen Menschen genutzt zu werden - ist weiterhin erlaubt, das Gesetz definiert nur einige wenige Ausnahmen von dieser generellen Erlaubnis, unter Anderem eben limitiert es den Besitz von Schusswaffen und verbietet den Besitz von Kriegswaffen.
Chairman and Honorary Chairperson of the Social Conservative Union 
Samstag, 23. November 2024, 04:07
Zum Seitenanfang
