Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 18. August 2009, 15:40
Zitat
Original von Quinn Michael Wells
Original von Norman Howard Hodges
Original von Quinn Michael Wells
Stärkere Maßnahmen gegen illegale Drogen, ja. Mehr Aufklärung über die Gefahren von übermäßigem Alkoholkonsum, ja. Höhere Tabaksteuer, nein. Damit erreicht der Staat nämlich mitnichten, dass die Leute nicht mehr rauchen, sondern nur, dass er selbst höhere Einnahmen hat und die Leute noch weniger Geld in der Tasche.
Wenn die Tabaksteuern nun aber drastisch erhöht werden können viele nicht mehr rauchen, was einem Verbot ohne Verbotstext gleich käme, zumindest eingeschränkt. Ein Tabakverbot ist ja leider nicht möglich.
Leider!?
Ja, leider. Wer schon im Krankenhaus gearbeitet hat weiß wovon ich rede.
Dienstag, 18. August 2009, 15:43
Original von Quinn Michael Wells
Original von Norman Howard Hodges
Aha? Stinkt es da nach Rauch, oder was?
Dienstag, 18. August 2009, 15:49
Original von Norman Howard Hodges
Ich urteile keineswegs locker über die Folgen des Rauchens. Es ist aber sicher nicht Aufgabe des Staates, Gesundheitsapostel für seine Bürger zu spielen. Er kann Aufklärung in den Schulen betreiben. Aber da enden seine Mittel auch schon.
Im Übrigen hört es sich bei akuten Rauchergegnern immer so an, als sterbe jeder Raucher an Lungenkrebs. Eine lächerliche Vorstellung.
Dienstag, 18. August 2009, 15:53
Original von Quinn Michael Wells
Original von Norman Howard Hodges
Ich urteile keineswegs locker über die Folgen des Rauchens. Es ist aber sicher nicht Aufgabe des Staates, Gesundheitsapostel für seine Bürger zu spielen. Er kann Aufklärung in den Schulen betreiben. Aber da enden seine Mittel auch schon.
Im Übrigen hört es sich bei akuten Rauchergegnern immer so an, als sterbe jeder Raucher an Lungenkrebs. Eine lächerliche Vorstellung.
So wie ich das sehe ist auch die ausdrückliche Erlaubnis zum Selbstmord falsch. Und es stirbt bei weitem nicht jeder Raucher an Lungenkrebs, sehr viele erliegen auch ihrem Asthma. Das notfallmedizinische Wort zum Dienstag.
Dienstag, 18. August 2009, 15:58
Original von Norman Howard Hodges
Original von Quinn Michael Wells
Original von Norman Howard Hodges
Ich urteile keineswegs locker über die Folgen des Rauchens. Es ist aber sicher nicht Aufgabe des Staates, Gesundheitsapostel für seine Bürger zu spielen. Er kann Aufklärung in den Schulen betreiben. Aber da enden seine Mittel auch schon.
Im Übrigen hört es sich bei akuten Rauchergegnern immer so an, als sterbe jeder Raucher an Lungenkrebs. Eine lächerliche Vorstellung.
So wie ich das sehe ist auch die ausdrückliche Erlaubnis zum Selbstmord falsch. Und es stirbt bei weitem nicht jeder Raucher an Lungenkrebs, sehr viele erliegen auch ihrem Asthma. Das notfallmedizinische Wort zum Dienstag.
Gegen welche fremden Rechte verstößt ein Mensch, der raucht? Und viel wichtiger - wenn ein Mensch die Entscheidung trifft, dass sein Leben keinen Sinn mehr hat und dass er es beenden möchte - wer ist der Staat, ihm dieses Recht zu nehmen?
Dienstag, 18. August 2009, 16:00
Original von Quinn Michael Wells
Spätestens wenn man in Gesellschaft anderer raucht greift man in deren Recht auf körperliche Unversehrtheit und das Recht auf Leben ein.
Und Selbstmord kannst du doch nicht wirklich gutheißen
Dienstag, 18. August 2009, 16:04
Original von Norman Howard Hodges
Original von Quinn Michael Wells
Spätestens wenn man in Gesellschaft anderer raucht greift man in deren Recht auf körperliche Unversehrtheit und das Recht auf Leben ein.
Richtig, und deshalb ist Rauchen in öffentlichen Einrichtungen und in Gaststätten verboten. Aber nicht das Rauchen ist verboten.
Und Selbstmord kannst du doch nicht wirklich gutheißen
Es steht mir schlicht nicht zu, darüber zu urteilen, weshalb ein Mensch sein Leben beenden möchte. Also bilde ich mir auch kein Urteil darüber, sondern gewähre ihm seine Freiheitsrechte. Es ist schön, wenn man einen Selbstmord verhindern und einem Menschen wieder Sinn geben kann, aber ein Verbot von Selbstmord ist völlig falsch.
Dienstag, 18. August 2009, 16:08
Original von Quinn Michael Wells
Auf der Straße ist es noch erlaubt, und im eigenen Haus, auch wenn andere (im schlimmsten fall gar Kinder) anwesend sind.
Hach wie schön dass es auch noch Menschen gibt die sich eher um das Wohl anderer kümmern.
Dienstag, 18. August 2009, 16:10
Original von Norman Howard Hodges
Original von Quinn Michael Wells
Auf der Straße ist es noch erlaubt, und im eigenen Haus, auch wenn andere (im schlimmsten fall gar Kinder) anwesend sind.
Oh, ja, auf der Straße sind auch alle durch die bösen Raucher gefährdet! Und mein Haus muss ja niemand betreten. Es gibt weit schlimmere Dinge, die Leute mit ihren Kindern anstellen, als dass sie in ihrer Gegenwart rauchen - vielleicht solltest Du Dich darum mal kümmern, statt auf sehr große eine gesellschaftliche Gruppe einzuhacken.
Hach wie schön dass es auch noch Menschen gibt die sich eher um das Wohl anderer kümmern.
Warum auch immer Du Dich für zuständig hältst, über andere Menschen zu bestimmen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Quinn Michael Wells« (18. August 2009, 16:11)
Dienstag, 18. August 2009, 16:13
Original von Quinn Michael Wells
Ach so... stimmt, Kinder langsam umzubringen ist ja nicht besonders schlimm... himmel, ich liebe diese Raucher die meinen rauchen schadet ja nix, is ja nich sooo schlimm wenn die Lunge total verteert und man daran am Ende langsam und qualvoll erstickt...
Weil ich im Rettungsdienst bin und mich da auch um Leute mit Problemen kümmern muss. Was meinst du wieso Leute mit suizidalen Anzeichen häufig direkt psychologische Hilfe kriegen? Richtig, weil man solchen leuten helfen muss statt ihnen auch noch die Waffe und die Kugel in die Hand zu drücken!
)
Dienstag, 18. August 2009, 16:20
Original von Quinn Michael Wells
Ach so... stimmt, Kinder langsam umzubringen ist ja nicht besonders schlimm... himmel, ich liebe diese Raucher die meinen rauchen schadet ja nix, is ja nich sooo schlimm wenn die Lunge total verteert und man daran am Ende langsam und qualvoll erstickt...
Montag, 17. Juni 2024, 15:03
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 7 Tagen und 17 Stunden
