The United States of Astor

Als ich vor einem Jahr für die Reps im House sass war ich da ziemlich einsam. Lott kandidierte zwar auf der GOP-Liste, war aber nicht Mitglied des RNC. Republikanische Senatoren gab es schlicht nicht. Verglichen damit steht die Demokratische Partei gut da.

Die Amtszeit von Hamilton kann ich zu wenig beurteilen, wenn ich an die Jurastor-Debatte während der Amtszeit von Stackhouse oder an die Vorkommnisse in Laurentiana während der Amtszeit O'Neill denke war's allerdings auch nicht wirklich friedlich. Und auch SimOff gab es damals genug Diskussionen.

Was sich geändert hat, sind einzig die Amokläufe von Testar, die nicht gerade zur Beruhigung beitragen.

Eine Mediation müsste m.E. simon sein und hätte einige Vorteile:

- Es würde um zukunftsgerichteten Lösungen gehen, die für beide Parteien befriedigend sind.
- Die Beteiligten bleiben dem Spiel erhalten.

Heute ist im Rahmen der Spielregeln alles erlaubt. Genau das scheint offensichtlich zu den heutigen Problemen zu führen. Also müssen die Parteien (Reps und Dems simon) gewisse Verhaltensregeln vereinbaren, um Parteikriege grösseren Stils zu vermeiden. Oder mit anderen Worten: die Parteien legen sich selbst gewisse Fesseln an - man definiert Rules of Engagement und hält sich daran, z.B. verdiente Leute wie Wells als Gouverneur oder Gerard als Senatorin wählt man seitens der Reps nicht ab, man macht seitens der Dems keinen Hunneneinfall in die Rep-Hochburg Laurentiana, man lässt dieser oder jener Partei diesen oder jenen Posten usw.

Will man diese Fesseln nicht und sich an keine Rules of Engagement halten, dann wird die Situation so bleiben wie sie ist.

Der Vorschlag von Parsons ist zwar interessant, aber wir dürfen dabei nicht vergessen dass das Spiel hier zu einem grossen Teil von SimOn-Konflikten und dem Gerangel um Ämter lebt.
Die Abwahl von Gerard bedauere ich zwar mittlerweile, da der Spieler der das Amt errungen hat kurz darauf verschwunden ist. Wenn wir aber anfangen uns parteiübergreifend abzusprechen wer welches Amt erhält/behält verliert die Sache hier doch sehr an Reiz, finde ich.

Ich sehe das Problem eher im SimOff und bei gewissen völlig übertriebenen Sims.

Zitat von »Márkusz Varga«

Was sich geändert hat, sind einzig die Amokläufe von Testar, die nicht gerade zur Beruhigung beitragen.

Tja, ich bereichere das Spiel
@Parsons: Das ist doch grade das Geile dran. Ich fands mit Lüneburg immer ganz Gut als einziger Demokrat dazustehen und trotzdem manchmal zu Gewinnen. Trotz Rep Hochburg. Jennings hatte ja 'ne Hohe Meinung von mir

Halt dich bitte zurück; hier geht es um Sachen, die du nicht verstehst, weil du noch zuwenig lange dabei bist. So wie du simulierst, ist es in Astor absolut unüblich zu simulieren. Deine Simulationen sind - verzeih mir die deutlichen Worte - dümmlich und reissen das Niveau zu Boden. Also mach mal Pause und schau, wie das hier richtig läuft.

Abgesehen von gewissen ranzigen Sims sehe ich das Problem auch eher SimOff. SimOn-Konflikte, wie bspw. mit Wells haben ihre Berechtigung durchaus zum einen durch die Teils stark konträre politische Ausrichtung und zum anderen auch durch den Stil der ID. Schädliche finde ich es dann aber wenn die Diskussionen im SimOff geführt werden und der Spieler hinter der ID angegriffen wird. Nur ist's halt meist ein schmaler Grad, gerade in Astor wo die Debatten traditionell eher hitzig sind.

SimOn täte vielleicht auch einfach mal eine dritte Partei gut um die Blöcke ein wenig aufzuweichen.

Wobei man Debatten nicht zwangsläufig immer hitzig bis zur Überhitzung führen muss. Niemand verlangt das. Wenn ich aber trotz den Versuchen hier, der ganzen Sache etwas die Schärfe zu nehmen, dann anstatt hier mitzudiskutieren, sowas mit Armbinden auf schwarzen Uniformen lesen muss, dann ist klar, weshalb gewisse Leute hier ins Forum kommen: dann ist das Forum nur noch eine Plattforum, um primitiv streiten zu können. Dann geht es nicht mehr um irgendein Spiel, dann geht es nur noch um Streit suchen.

Reagier doch auf die simon Polemik, indem du dich simon zu Wort meldest.
Edit: Von Uniformen war nie die Rede ...

Hier zu diskutieren ist so sinnvoll, wie es nützlich ist: Tendenz gegen Null.

Ich diskutiere hier nicht mit, weil ich hier nicht wirklich mitdiskutieren will. Denn was soll das bringen? Wer immer noch nicht rafft, dass simon Mehrheitsverhältnisse sich auf das Verhalten der IDs auswirken, der hat Politik nicht verstanden:
Mehrheit regiert, Minderheit reagiert.
Mehrheit kann tun, Minderheit kann reden.
Das sind die Wahrheiten der Politik.

Manch einer hatte sich mit dem Auf und Ab bzw. dem Hin und Her zwischen den Lagern schon abgefunden und erledigt notwendige Aufgaben in den Ritzen des Staatsgefüges. Mal sind die einen oben oder vorn, mal die anderen. Aber Dinge ändern sich ... Und wenn man eine Intrige gegen eine gemäßigte Person fährt, unter Zuhilfenahme von dessen RL-Freund und Trainingspartner, dann muss man sich nicht wundern, wenn die Reaktion darauf kommt.
Minderheit ist kein Problem, aber Drittel-Minderheit ist das Komplementär zur Zweidrittelmehrheit. Wenn man so in die Enge getrieben ist, dass man aus eigener Kraft nicht einmal eine Verfassungsänderung effektiv verhindern kann, dann wird nach Freuds Modell vom Lebens- und Todestrieb bestimmt nicht die Gleichgültigkeit oder die gemäßigte Ruhe hervorgetragen. Die Gestaltung Astors als Zweiparteiensystem sorgt in einem solchen Fall für das Aufkommen von politischen Existenzängsten. Folglich werden Kräfte mobilisiert. Hemmschwellen sinken, Manieren vor der Gegenseite verschwinden.

Alle, die der Regierungsseite nahestehen, können die laute Opposition nicht wirklich verstehen. Ist man aber extrem unterlegen, wünscht man sich das eigene schwache Lager nur noch lauter und noch nerviger und noch ätzender.

Der einfachste Vorschlag, der die Sache entschärfen würde, wäre der, dass die Beurteiler nicht die Beteiligten wären: In diesem Sinne bleibe ich bei meiner Forderung, die technische Administration des Forums, die sowohl aktiv wie auch passiv zur Spielleitung drängt, mit allen IDs vom Spiel auszuschließen. Nur so ist die gebotene Distanz gewahrt. Oder man beruft endlich einen oder gar zwei neue Mitglieder in die TA, die innerhalb der Simulation zur Abwechslung mal nicht Republikaner sind.

Aber das zu fordern, was eigentlich Forenregel der Administration ist, ist genau so nützlich, wie hier mitzudiskutieren. Da fahre ich lieber noch eine für die opposition übliche simon Polemik.

Welcher Hund

Es ist ein Running Gag in Astor, in dem im Staatssiegel abgebildeten Reittier anstatt eines Pferdes einen Hund zu erkennen:



Flankiert wird er noch durch die Anekdote, der Hund des Staatsgründers und ersten Präsidenten Carsten Schmidt habe Astor geheißen und der Staat sei nach diesem benannt worden.

Du warst schon mal hier richtig?

Ja. Ungefähr als die Dinosaurier die Erde beherrschten.

Wie hießt du damals?

Ist doch spannender wenn man es nicht weiss.

Nö.

Ganz ehrlich? Da müsste ich jetzt nachdenken.

Ich war damals in zahlreichen Mikronationen unterwegs, das bekomme ich nach all den Jahren kaum noch zusammen. Es war lange vor diesem Forum. Astor hatte damals so ein Baumstrukturforum, und der Kongress tagte in einer Yahoo!-Group.

Ach Gott

Ich vermute dass diese Information unter Verschluss bleiben wird. .P

Aber: Was heißt Baumstrukturforum?

Thread oder Forum an sich?