Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
entscheidend war aber mit Sicherheit die Nichtzuständigkeit des Bundes
Dann erwarte ich von
ihnen [Mr. Regis],
Mr. Barlow und
Congresswoman Waters,
dass sie gerichtlich gegen das letzte Budget vorgehen, da es offensichtlich Punkte enthält die nicht wörtlich in der Verfassung stehen.
Darauf warte ich übrigens immer noch. In einer Woche tritt das nächste Budget in Kraft, dass ihrer Meinung nach nicht verfassungskonform ist.
Warum denkt die republikanische Kongressfraktion eigentlich, dass eine reine Verwaltungstätigkeit den Vize-Präsidenten aufwerten sollte?
Weil es eine sinnvollere Tätigkeit ist als nur zu warten? Und weil es ja hinreichend Beispiele aus dem Kongress wie den Parlamenten der Bundesstaaten gibt, dass ein Amt im Parlamentspräsidium nun nicht ganz ohne Einfluss und Bedeutung ist.
Man könnte ihm beispielsweise die Kontrolle der Geheimdienste aufbürden, oder fix die Außenpolitik übertragen oder oder oder. Die aktuellen Vorschläge tragen eher dazu bei, das Amt des Vizepräsidenten unattraktiver zu machen als es das je zuvor war.
Warum denkt die republikanische Kongressfraktion eigentlich, dass eine reine Verwaltungstätigkeit den Vize-Präsidenten aufwerten sollte?
Weil es eine sinnvollere Tätigkeit ist als nur zu warten? Und weil es ja hinreichend Beispiele aus dem Kongress wie den Parlamenten der Bundesstaaten gibt, dass ein Amt im Parlamentspräsidium nun nicht ganz ohne Einfluss und Bedeutung ist.
Ich weiß ja nicht in welcher Welt Sie leben aber, das stimmt so einfach nicht.
Ich gehe da mit Mr. Wells konform, es macht dieses Amt noch trockener und noch fader. Wenn es "nur ein Exekutiv-Posten in der Warteschleife" ist, ist es das sinnvollste entweder Secretary Ämter als VP zu übernehmen oder es für State-IDs zugänglich zu machen.
La peur est mauvaise conseillère. – Furcht ist ein schlechter Ratgeber.
Übrigens wird der Vizepräsident auch in Zukunft in den allermeisten Fällen einer Partei angehören, beim Senat besteht indes wenigstens prinzipiell eine Chance, dass er sich einen unabhängigen Vorsitzenden wählt.
Übrigens wird der Vizepräsident auch in Zukunft in den allermeisten Fällen einer Partei angehören, beim Senat besteht indes wenigstens prinzipiell eine Chance, dass er sich einen unabhängigen Vorsitzenden wählt.
Sie widersprechen sich selbst. Aber um konstruktiv zu sein: Wollen wir nachzählen wieviele unabhängige Senatspräsidenten und Vice Presidents es jeweils gab? Ich glaube die beiden Ämter nehmen sich da nämlich nichts.