Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich finde es ehrlich gesagt höchst befremdlich, dass die Legislature eines Staates einem noch dazu vom Volk gewählten Senator oder Repräsentanten Vorschriften machen möchte. Der Oberste Gerichtshof hat immer betont, dass Amtsträger des Bundes eben dieses sind und dem Recht des Bundes unterliegen und nicht dem Recht ihres Heimatstaates bei der Ausübung ihrer Aufgaben. Diese Position möchte ich als Repräsentant unserer Repräsentanten unbedingt betonen und wollte daher mit Ihnen das Gespräch suchen.
Diese Vorlage ist, wie bereits an anderer Stelle erwähnt, dem AS-Gesetz gleich. Nachdem dieses Gesetz ja auch in Astoria State Zustimmung erhielt, hatte ich wegen der Legitimität der Vorlage keine Bedenken.
CLAIRE FISHER
14th Governor of Serena
Former Secretary of the Interior
Former Secretary of Commerce
Nicht jedes Gesetz ist gut, nur weil es in Kraft ist, Governor. Das sieht man beispielhaft am Federal Election Act, der zwar irgendwie funktioniert, aber nicht so einfach ist, wie er sein könnte. Ich maße mir nicht an, über die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes zu sprechen. Wäre das Gesetz in ein anderes Staatsparlament eingebracht worden, hätte ich mich ebenso geäußert.
der State Council hat heute den Equal Marriage Bill gebilligt.
Elius Nunokawa Formerly known as "Cornelius" Chairman of the Executive Committee of the Democratic National Committee of Astor, Democratic Party
Former Governor of Serena
Danke dass Sie meinen Anruf so kurzfristig annehmen. Die Zeit drängt. Wie Sie wissen bedroht ein riesiger Ölteppich Ihre Küsten. Wir versuchen das Leck zu schließen, waren aber noch nicht erfolgreich.
Um eine Katastrophe zu verhindern, sehen wir unmittelbar nur eine Möglichkeit: Den Einsatz einer noch nicht im Feld erprobten Chemikalie, die das Öl im Salzwasser bindet und auf den Grund sinken lässt. Der Einsatz ist nur auf offener See möglich.
Wir könnten das probieren. Ich brauche dafür aber zwei Garantien: Erstens die volle Kostenübernahme. Zweitens die Freistellung von allen Ansprüchen gegen Terra Alcantara, sollten unerwünschte Folgen auftreten.
Es geht um viel. Und um Stunden. Wie ist Ihre Entscheidung?
Ms...?,
verzeihen Sie, aber weder habe ich Sie je gesehen noch wurde mir Ihr Name mitgeteilt. Und eine unerprobte Chemikalie einfach in den Ozean zu entlassen halte ich für unkalkulierbar riskant. Was spricht dagegen den Ölteppich auf herkömmliche Weise zu entfernen?
CLAIRE FISHER
14th Governor of Serena
Former Secretary of the Interior
Former Secretary of Commerce
Mein Name ist Dakota West. Ich leite den Krisenstab bei Terra Alcantara, Astors größtem Gasunternehmen. Wir unterstützen die Maßnahmen zur Eindämmung des Unglücks weil wir hierfür besser als viele andere Vorbereitet sind und obwohl es nicht unsere Infrastruktur war. Soweit ich informiert bin ist der Betreiber der havarierten PlTtform aber insolvent und relativ handlungsunfähig.
Zu Ihrer Frage: man kann Öl absaugen. Doch nicht diese Mengen und schwerlich bei diesem Seegang. Es gibt weltweit nicht diese Kapazität an Spezialschiffen, geschweige denn jetzt und hier. Der Seegang erschwert zudem das Blockieren und "einfangen" des Ölteppichs mit Schwimmsperren, weil das Öl immer wieder unter Wasser gedrückt wird. Es ist leider verzwickt.
Ich bitte um Verständnis: Es ist nicht unsere Katastrophe. Wir wollen nur helfen und sind hier der Überbringer der schlechten Nachrichten.
Nun gut. Nachdem Sie mir in dieser Krisensituation die am besten geschulten Kräfte sind, bin ich mit Ihrem Plan einverstanden. Die Chemikalie von der Sie sprechen, welche Folgen, welches Worst-Case-Szenario könnte das bedeuten?
Ich werde daraufhin die Navy National Guard mit der Aufgabe betrauen, sofern die Chemikalie nicht von Flugzeugen abgeworfen werden muss?
CLAIRE FISHER
14th Governor of Serena
Former Secretary of the Interior
Former Secretary of Commerce
Worst Case ist schwer zu sagen. Ich würde wie bei fast allen gilt auch hier: Worst Case ist dass wir alle sterben. Angenommen die Chemikalie gelangt in die Nahrungskette - wovon nicht auszugehen ist - und die Chemikalie ist persistent krebserregend - wovon auch nicht auszugehen ist, wäre das ungünstig.
Wahrscheinlicher aber ist dass das Rohöl aufgespalten wird und auf dem Meeresgrund von Bakterien zersetzt wird. Und wir das Problem von unseren Küsten fernhalten.
Wir können mit dem Einsatz kurzfristig beginnen. Von Schiffen oder vom Flugzeug aus. Ich empfehle eine Kombination.
Donnerstag, 23. Mai 2024, 18:04
Zum Seitenanfang
