The United States of Astor

Zitat von »Quinn Michael Wells«

Hoffentlich wird über jede andere Gruppierung genauso intensiv berichtet.

Wenn sie genauso viele Mitglieder hat wie die valsantisch-katholische Kirche, dann bestimmt.

Zahlende Mitglieder!

Zitat von »Channel 40«

Nach kirchlichen Papieren, die inzwischen an die Öffentlichkeit gelangt sind, ist der Papst verstorben.

Na ja, diese kirchlichen Unterlagen sind explizit zur Veröffentlichtung vorgesehen.

Zitat von »Marc Peterson«

Zahlende Mitglieder!

Also zumindest ich zahle keine festen Gebühren. Lediglich regelmäßige Spenden auf freiwilliger Basis.

Zitat von »Richard Grey«

Also zumindest ich zahle keine festen Gebühren. Lediglich regelmäßige Spenden auf freiwilliger Basis.

Sie zahlen für ein gutes Gewissen bzw. Sie haben kein schlechtes Gewissen, wenn von der Kanzel "Mitgefühl oder Höllenqualen" gepredigt wird, weil sie ja "regelmäßig" "spenden". Nennt man das nicht Ablasshandel, Mr. President?

Ich verbinde meine Spenden in der Regel nicht mit dem Sakrament der Buße, Mr. Speaker.

Aber das Christentum ist nur eine Sekte vom Judentum

Historisch wohl nicht ganz von der Hand zu weisen.

Zitat von »Rube John Silbermann«

Aber das Christentum ist nur eine Sekte vom Judentum

Der eine sagt so, der andere sagt so, Mr. Silbermann.

Vielleicht sollte Channel 40 lieber mal darüber berichten, wie Governor Wells gerade in einem historisch einzigartigen Vorgang die Assembly von Astoria State einer ethisch-moralischen "Säuberung" unterzieht.

Ach, Mr. Barrymore für solche kritischen Berichte ist Channel 40 viel zu "neutral".

Zitat von »Márkusz Varga«

Ach, Mr. Barrymore für solche kritischen Berichte ist Channel 40 viel zu "neutral".

Seien Sie vorsichtig, Mr. Varga. Man könnte Sie verklagen.

Damit muss wohl leider mittlerweile jeder rechnen der sich kritisch äussert. Einfach traurig.

Zitat von »Lucius R. Barrymore«

Vielleicht sollte Channel 40 lieber mal darüber berichten, wie Governor Wells gerade in einem historisch einzigartigen Vorgang die Assembly von Astoria State einer ethisch-moralischen "Säuberung" unterzieht.

Das tut er erst nachdem Quinny sich "tapfer und unaufhaltsam für Recht und Ordnung eingesetzt hat" und Mr. Wells und Ms. Walrus Bellamonte mit Ihrem Antrag durchkommen.

Zitat von »Lucius R. Barrymore«

Vielleicht sollte Channel 40 lieber mal darüber berichten, wie Governor Wells gerade in einem historisch einzigartigen Vorgang die Assembly von Astoria State einer ethisch-moralischen "Säuberung" unterzieht.

Mr. Barrymore,

Ihre Wortwahl ist nicht angemessen. In der Assembly - also am geeigneten Ort - wird über das Vorgehen diskutiert. Es geht jedoch um die Durchsetzung der Standing Orders, nicht um eine "Säuberung". Das ist ein himmelweiter Unterschied. Auch wenn ich das Vorgehen ebenfalls kritisch hinterfrage bleibt auch festzustellen, dass ein Verstoß gegen die Hausordnung recht zweifelsfrei vorliegt. Worüber man dann wieder diskutieren kann ist, ob die Hausordnung "in Ordnung" ist. Wenn Sie meine Redebeiträge vor Ort verfolgen, werden Sie feststellen dass ich genau diese Frage eben aufgeworfen habe.

Zitat von »Moe Hashkey«

Ihre Wortwahl ist nicht angemessen. In der Assembly - also am geeigneten Ort - wird über das Vorgehen diskutiert. Es geht jedoch um die Durchsetzung der Standing Orders, nicht um eine "Säuberung". Das ist ein himmelweiter Unterschied. Auch wenn ich das Vorgehen ebenfalls kritisch hinterfrage bleibt auch festzustellen, dass ein Verstoß gegen die Hausordnung recht zweifelsfrei vorliegt. Worüber man dann wieder diskutieren kann ist, ob die Hausordnung "in Ordnung" ist. Wenn Sie meine Redebeiträge vor Ort verfolgen, werden Sie feststellen dass ich genau diese Frage eben aufgeworfen habe.

Mr. Hashkey, Ihren Einsatz für eine Einhaltung des geltenden Rechts innerhalb der Assembly halte ich für sehr besonnen und lobenswert. Ich halte es jedoch für notwendig, dass die aktuellen Vorgänge auch einer öffentlichen Debatte unterzogen werden. Und die Art und Weise, wie Governor Wells versucht, Commoner Layfield unbedingt und kompromisslos von der Arbeit in der Assembly auszuschließen (ich erinnere daran, dass er bei Ablehnung des stehenden Antrages den Ausschluss für zehn Tage angedroht hat), ist etwas, das es in Astor - so glaube ich zumindest - bis jetzt noch nie gegeben hat.

Ganz unabhängig davon, ob die Äußerungen von Mr. Layfield den Governor in seinem Ehrgefühl verletzt haben, wozu sie zweifellos geeignet waren: Die politische Kultur Astors kennt keinen Ausschluss von Debatten wegen mangelnder Zimperlichkeit. Das sollte sich Mr. Wells zu Herzen nehmen, bevor er unliebsame Elemente aus der Assembly entfernt.

Mr. Barrymore,

woran ich Anstoß nahm war einzig und allein das Wort "Säuberung" - damit verbinde ich eher das Ausschalten von politischen Minderheiten im Sinne eine Verfolgung entlang von politischen Ideologien, Ethnien, Kulturen oder Relgionen. Derlei ist hier nicht zu erkennen, es scheint sich eher um eine Fehde zwischen zwei Politikern zu handeln. Eine öffentliche Debatte wollte ich keinesfalls bremsen, die darf natürlich neben der Assembly auch sonstwo geführt werden.

Es ist in Astoria State nun tatsächlich so, dass die Verfassung einen Ausschluss aus der Assembly kennt. Ebenso die Standing Orders. Ob das eine etwas mit dem anderen zu tun hat wird derzeit diskuttiert. Ich sage ja, der Governor sagt nein. Und dann gibt es die Frage ob es eine gute Idee ist, jemand aus der Assembly auszuschließen. Ich habe da mehr Zweifel, der Governor weniger. Aber natürlich kann die Verfassung von Astoria State für sich beanspruchen, Ausdruck und Teil der politischen Kultur Astors zu sein. Und unabhängig von letzterer Frage ist in erster Linie mal das Recht anzuwenden, das gilt. Und dann später ggf zu ändern.

Zitat von »Lucius R. Barrymore«

Und die Art und Weise, wie Governor Wells versucht, Commoner Layfield unbedingt und kompromisslos von der Arbeit in der Assembly auszuschließen (ich erinnere daran, dass er bei Ablehnung des stehenden Antrages den Ausschluss für zehn Tage angedroht hat), ist etwas, das es in Astor - so glaube ich zumindest - bis jetzt noch nie gegeben hat.

Ich weiß ja nicht, woher Sie diesen Unfug haben, aber eine solche Drohung hat es zu keinem Zeitpunkt gegeben - und die Durchführung wäre auch rechtswidrig.

Zitat von »Moe Hashkey«

Und unabhängig von letzterer Frage ist in erster Linie mal das Recht anzuwenden, das gilt. Und dann später ggf zu ändern.

Und genau das ist es ja, was einigen wohl nicht gefällt: In einer Demokratie ist Recht eben auf jeden anzuwenden, solange es gilt. Wer die Anwendung nicht wünscht, muss das Recht entsprechend ändern - und das ist nunmal jederzeit möglich.