Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Das schlimmste, was passieren kann, ist ein übereifriger U.S. Attorney, der sich seine Sporen verdienen und gegen den speziellen Absatz vor dem Supreme Court klagt. Das würde aber den Rest der Verfassung unangetastet lassen.
Elizabeth Grey, M.D.
Das lässt sich alles regeln. Ich habe eher ein "optisches" Problem: Die Verfassung kann ja - in Anlehnung an die Bundesverfassung - nur durch Zusätze geändert werden. Also würden wir gleich einen Zusatz verabschieden, daß das alles ganz anders gemeint ist, als es da steht
Daher tendiere ich im Moment eher dazu, gegen meinen eigenen Entwurf zu stimmen und würde die verbleibenden Mitglieder des Volksrates ebenfalls darum "bitten".
With kind regards,
John Arthur Morris (D-FL)
Nun ist es aber so, dass die Abstimmungsfrist auf 72 Stunden angesetzt wurde und gestern Abend um 22:45 Uhr endete und der Antrag somit angenommen wurde
Sandrine Bavarel
Tja, dann machen wir jetzt das Beste daraus. So "schlimm" ist es auch nicht. Die Frage nach der Senatsnachwahl bzw. eines möglichen Amendments ist ja mehr optischer Natur.
With kind regards,
John Arthur Morris (D-FL)
Genau. Freuen wir uns doch einfach über die neue Verfassung
Sandrine Bavarel
Oder schieben gleich eine Verfassungsänderung hinterher.
Hilda Caviness
Senator for Freeland
Chairwoman of the GOP
Ja klar, aber das geht eben nur als Zusatz. Daher ist es einfach etwas unelegant
With kind regards
Lindsey McIlroy (D-FL)
Former Vice-President of the United States
Ich würde nach wie vor dazu tendieren es einfach ganz frech so stehen zu lassen. Meines Erachtens ergibt es sich aus der Gesetzeslage, dass am Ende nur die Stimmen von Federal-IDs gewertet werden. Aber einem Amendment würde ich natürlich trotzdem zustimmen.
Sandrine Bavarel
Zur Not hilft bei der Auslegung der entsprechenden Norm auch ganz einfach das Bundesrecht, das ausdrücklich besagt, dass Staats-IDs bei der Nachwahl von Senatoren kein Stimmrecht haben.
Sookie Stackhouse (D)
Dienstag, 2. Juli 2024, 21:25
Zum Seitenanfang
