Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Donnerstag, 16. Juli 2009, 19:11
Zitat
Original von Henry A. Walsh
Konkrete Zahlen - nein! Aber ich habe gute Kontakte im DoTT.
Donnerstag, 16. Juli 2009, 19:23
Original von Norman Howard Hodges
Ein Programm ist aber auch nicht gleichzusetzen mit einer Initiative im Kongress, die dann Hand und Fuß haben und insbesondere die Finanzierung garantieren muss.
Und möglicherweise werden auch Ziele an der Finanzierung scheitern.
Man kann aber nicht auf die Aufstellung von Zielen verzichten, nur weil man einige davon nicht erreichen könnte, wie das offenbar von den Republikanern momentan praktiziert wird (siehe auch die Ausführungen von Senator Wells an diversen Stellen).
Donnerstag, 16. Juli 2009, 19:59
Original von Quinn Michael Wells
Somal Sie, Mr. Hodges, auch nie ein Wahlprogramm für Ihre senatswahl vorgestellt haben, oder habe ich das nur übersehen? Nein das hatten wir ja schonmal... Sie fordern von mir nur anderes als von sich selbst
Original von Richard D. Templeton
Ich halte fest: Ihr Programm hat weder Hand noch Fuß.
Nicht nur möglicherweise. Ich stimme Mr. Walsh zu: In vernünftigem Maße kann man Ihre Ziele nicht umsetzen. Und mit "vernünftig" meine ich "mehr als nur ein paar Cent pro Fall".
Senator Wells kandidiert für den Senat. Sie haben ein "Programm" für die Repräsentantenhauswahlen vorgestellt.
Donnerstag, 16. Juli 2009, 20:07
Original von Norman Howard Hodges
Noch ein bisschen Übung, und Sie kriegen vielleicht sogar ein Wahlprogramm für die Republikanische Partei hin.
Nicht nur möglicherweise. Ich stimme Mr. Walsh zu: In vernünftigem Maße kann man Ihre Ziele nicht umsetzen. Und mit "vernünftig" meine ich "mehr als nur ein paar Cent pro Fall".
Was Sie mir immer noch nicht bewiesen haben. Wie sagt Mrs. Boa Vista doch so gerne, "substanziieren" Sie Ihre Aussage erstmal.
Ich kann mich nicht erinnern, ein Programm vorgestellt zu haben, aber wenn Sie das sagen, wird das wohl so sein.
Donnerstag, 16. Juli 2009, 20:13
Original von Richard D. Templeton
Original von Norman Howard Hodges
Noch ein bisschen Übung, und Sie kriegen vielleicht sogar ein Wahlprogramm für die Republikanische Partei hin.
Das ist nicht meine Aufgabe.
Ich nehme an, dass es bei Ihnen zum guten Ton gehört, Ideen in den Raum zu werfen und den politischen Gegenspieler dann für die Umsetzung zu bemühen. Diesen Ton kann ich allerdings nicht nachvollziehen.
Machen Sie erst einmal Ihre Hausaufgaben: Wer ein Programm aufstellt, der sollte auch wissen, wie man es umsetzen will. Ansonsten führt man den Wähler geradezu an der Nase herum.
Sie haben es geradezu in den Himmel gelobt, haben Sie das schon vergessen?
Donnerstag, 16. Juli 2009, 20:19
Original von Norman Howard Hodges
Offenbar gibt es aber auch sonst keinen, dessen Aufgabe es gewesen wäre?
Vielleicht sollten Sie mir nichts von Hausaufgaben erzählen, Senator Templeton, denn wenn Sie diese gemacht hätten, dann könnte ich das demokratische Wahlprogramm nunmehr problemlos mit Zahlen und Fakten unterfüttern.
So glaube ich einfach, dass die Umsetzung mithilfe der wiedereingeführten Einkommenssteuer, die ja ebenfalls im demokratischen Programm steht, möglich sein wird.
Ach ja richtig, ich hatte vergessen, dass "vorstellen" nur ein Synonym für "in den Himmel loben" ist.
Donnerstag, 16. Juli 2009, 21:31
Original von Richard D. Templeton
Würden Sie ausreichend Recherche aller öffentlich verfügbaren Quellen betreiben, dann wären Sie auf meine Zuarbeit nicht angewiesen.
Diese Steuer wird es nur nicht geben. Und daran scheitert Ihr Plan bereits.
Davon abgesehen: Die Aufgabe des Secretary of Trade and Treasury ist es nicht, Ihre Steuer-Visionen auszurechnen. Das müssen Sie schon selbst. Und DANN könnten Sie auch mitteilen, ob Ihre Pläne nun einen Staatsbankrott mit sich bringen oder nicht.
Nein. Ihre "Rede", deren Niederschrift man hier irgendwo bewundern kann, ist es.
Donnerstag, 16. Juli 2009, 21:48
Original von Norman Howard Hodges
Ich warte immer noch auf eine "Substanziierung".
Nun, so genau können Sie offenbar nicht voraussagen, was scheitern wird und was nicht, sonst hätten Sie Ihr 3rd Amendment ja gar nicht einbringen müssen.
Nein, die Aufgabe des Secretary of Trade and Treasury ist es, Haushaltspläne auszuarbeiten und für deren Einbringung in den Kongress zu sorgen. Haben Sie auch nicht gemacht.
Offenbar interessieren Sie sich sehr für meine "Rede", oder was treiben Sie so lange hier? Vielleicht wurmt es Sie auch, dass Ihre Partei auf ganzer Linie versagt hat.
Donnerstag, 16. Juli 2009, 22:11
Original von Richard D. Templeton
Ausnahmen bestätigen die Regel. Ihr Scheitern bei den Präsidentschaftswahlen habe ich nämlich vorausgesehen.
Was nichts zur Sache tut, dass Sie den Wählern undurchdachte Konzepte vorlegen, von deren Umsetzbarkeit Sie nicht einmal selbst überzeugt sind.
Meine Partei hat in den vergangenen Monaten trotz eines gewissen Leerlaufs mehr zustande gebracht als Sie und Ihre Parteigenossen. Wenn jemand versagt hat, dann ist es das einzige "demokratische" Mitglied des Kongresses.
Und das wären dann Sie.
Donnerstag, 16. Juli 2009, 22:24
Original von Norman Howard Hodges
Richtig, so wie ich damals das von President O'Neill. Aber da kannte ich Sie ja auch noch nicht.
Was nichts zur Sache tut, dass Sie den Wählern undurchdachte Konzepte vorlegen, von deren Umsetzbarkeit Sie nicht einmal selbst überzeugt sind.
Selbstverständlich bin ich von dem Konzept überzeugt.
Ich nenne so etwas Versagen.
Donnerstag, 16. Juli 2009, 22:41
Original von Richard D. Templeton
Original von Norman Howard Hodges
Richtig, so wie ich damals das von President O'Neill. Aber da kannte ich Sie ja auch noch nicht.
Ich hingegen wusste Sie hierdurch gleich einzuschätzen.
Und Miss McGarry vermutlich eine gute Präsidentin. Was sehr viel über Ihre Glaubwürdigkeit verrät. Wie auch das spontane Wahlprogramm, von dem Sie nicht einmal wissen, wie man es umsetzen könnte.
Montag, 27. Mai 2024, 22:36
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 1 Monat, 17 Tagen und 10 Stunden
