The United States of Astor

Honorable Members of the General Court,

rechnet man einen Monat einmal kaufmännisch zu dreißig Tagen, bedeutete der vorgeschlagene Verfassungszusatz anders ausgedrückt, dass ein Bürger durchschnittlich binnen drei Tagen zwei Beiträge schreiben muss, um sich sein Wahlrecht zu erhalten.

Ich halte das für alles andere als ein Ding der Unmöglichkeit.

Wir erleben doch gerade jetzt, wie schnell jeder von uns bei einer Aussprache im General Court zu Beiträgen kommt.

Lassen Sie uns künftig bloß einen Gesetzentwurf pro Woche behandeln, und schon ist so gut wie jeder schnell und sicher über der Hürde.

Denn gerade diese überwinden zu wollen, wird den einen oder anderen vielleicht motivieren, Kritikpunkte, Änderungs- oder Gegenvorschläge o. dergl. nicht einfach runterzuschlucken und bloß bei der Abstimmung einmal kurz "Aye" oder gar - weil er eben nicht restlos überzeugt, aber zugleich zu faul ist, seine Bedenken anzusprechen - nur "Abstension" zu sagen, sondern anzubringen, was er anzubringen hat, und seine Anliegen mit den anderen Mitgliedern auszudiskutieren.

Davon profitiert nicht nur die quantitative Aktivität im Staat, davon profitieren qualitativ auch deren Ergebnisse.

Honorable Members of the General Court,

auf die Frage des ehrenwerten Mr. Sanchez:

"Oder können Sie beide bei allem, was Ihnen heilig ist, schwören, dass Sie Laurentiana bis auf den letzten Tag mit regelmäßigen Beiträgen beglücken werden?",

kann ich für mich persönlich ehrlicherweise nur antworten:

Nein, kann ich nicht. Vielleicht ergäbe es sich, dass auch ich irgendwann einmal an der Hürde hängen bliebe.

Und dann? Dann müsste ich mich eben fragen, warum ich trotz geringer Aktivität in meinem und für meinen Heimatstadt bei Besserung der Situation gleich wieder in diesem mitbestimmen, dabei vielleicht Mitbürger behindern will, die während meiner Minder- oder Inaktivität aktiver waren als ich?

Ich wäre durch mein Versäumnis ja nicht zeitlebens "entrechtet", würde weggeschlossen oder in die Verbannung geschickt. Ich müsste eben nur wieder zeigen, dass mir dennoch etwas an meinem Heimatstaat liegt, dass ich eine Bürgerin bin, deren Meinung hier Gewicht - das Gewicht einer Stimme im Prozess der politischen Willensbildung - zusteht, weil ich mich aktiv in das Gemeinwesen einbringe.

Eine staatliche Gemeinschaft lebt nicht von und überlebt nicht mit Gelegenheitswählern. Essenziell für sie sind aktive und engagierte Bürger, denen ihr Staat und ihr Gemeinwesen so wichtig sind, dass sie bereit sind, jeden Tag einen kleinen Beitrag zu leisten. Und gerade wenn die Aktivität lahmt nicht sagen, es sei ja sowieso nichts los, sondern in solchen Momenten erst recht die Initiative ergreifen und dafür sorgen, dass wieder etwas los ist.

Honorable Members of the General Court,

niemand hier bestreitet die Gefahr, dass unser Staat theoretisch einmal brach liegen könnte, weil zu gegebener Zeit niemand die erforderlichen Aktivitätskriterien erfüllt.

Aber was bedeutete das? Nur, dass eben nichts passiert, weil niemand handelt. Was immer noch besser wäre, als dass niemand mehr handelt, weil alle Handlungswilligen von "schweigenden Nein-Sagern" in die Frustration und daraus folgende Aufgabe getrieben wurden.

Es ist, wir kennen das aus der aktuellen Gewaltenteilungsdebatte auf Bundesebene, derzeit extrem en vogue, nur über die "Rechte" von Bürgern zu sprechen, und die Existenz von Bürgerpflichten dabei zugleich kategorisch abzuleugnen.

Leute, die hier nur dann, und das, und wie sie gerade wollen machen, bringen weder Laurentiana für sich, noch die Vereinigten Staaten voran.

Gerade in demographisch schwierigen Zeiten brauchen wir keine "Ach-Ich-Guck-Mals", sondern mehr denn je Leute, die bedingungslos ja zu den Vereinigten Staaten, zu ihrem Heimatstaat und ihrem Gemeinwesen sagen, die ja zu ihren Mitbürgern und Nachbarn sagen, die bereit sind, sich einzusetzen, etwas einzubringen und etwas zu leisten.

Und nicht irgendwelche Figuren, die extremstenfalls nach dem Motto verfahren: "Ich bin in Partei X, der Vorschlag kommt von einem aus Partei Y, also bin ich dagegen" - während sie selbst nicht einen einzigen konstruktiven und kreativen Beiztrag zu ihrem Gemeinwesen vorzuweisen haben ...

The General Court of Laurentiana
- The Speaker pro tempore -

Honorable Members of the General Court,
die festgesetzte Aussprachedauer ist abgelaufen.

Die Aussprache wird beendet und die Abstimmung eingeleitet.