The United States of Astor

Zitat

Original von Richard Denlinger
... und mittlerweile in der OIK auch ein Antrag zu selbigem bei ihnen.

Da wird aber nichts passieren, selbst wenn die breite Mehrheit der Delegierten, Regierungen, Gründer, Spielleitungen, Admins oder Klofrauen der OIK-Mitgliedstaaten für diesen Schritt eintreten.

Die OIK ist eine dämliche Schnatterbude, und schon mit dem simplen Vollzug ihres Regelwerkes rettungslos überfordert (siehe Löschung Astors von der OIK-Karte). Daran, dass eine kleine, aber betonharte Minderheit von Korinthenkackern, Laumännern und Labertüten jede wünschenswerte und auch tatsächlich gewünschte Aktion gegen Tropicali zu verhindern wissen wird, habe ich spätestens seit der diesem Beitrag im "CafÈ RL" der OIK folgenden Debatte keinen Zweifel mehr.

War ich früher bedingungslos Pro-GF eingestellt, sehe ich nach gewissen Beobachtungen und Überlegungen diese Kartenorganisation wesentlich kritischer, oder zumindest differenzierter, aber ihr unschlagbarer Vorteil gegenüber der OIK ist, dass sie eine alte Weisheit beherzigt hat: "Auf jedem Schiff, das dampft oder segelt, gibt es einen, der die Sache regelt!" Die totale Basisdemokratie mag ja nett gemeint sein, wirkt sich aber fatal aus. Der OIK fehlt klar eine Instanz mit vergleichbaren Kompetenzen wie denen des Kuratoriums der GF, die wenn geboten einfach mal mit der Faust auf den Tisch haut und gewisse Dinge durchsetzt, auch entgegem dem Gejammer und Geflenne einzelner aus Zauderer aus diversen Gründen.

Solange die OIK sich nicht dahingehend reformiert, sondern unverändert danach strebt, alle Sonder-, Exklusiv- und Spezialmeinungen basisdemokratisch und konsensual unter einen Hut zu bringen, wird sie nach wie vor mit den simpelsten Entscheidungen und ihrer Umsetzung rettungslos überfordert bleiben.

Zunächst einmal: nein, die Zerstörung der OIK würde mich nicht freuen. Ich war früher einmal bedingungsloser GF-Anhänger, in erster Linie weil ich die OIK-Karte für nicht sonderlich nutzbringend halte, da sie mathematisch, geologisch und meteorologisch unmöglich ist, mittlerweile sehe ich aus verschiedentlichen Gründen aber auch die GF, ihre Karte und Kartenpolitik wesentlich kritischer.

Dennoch bin und bleibe ich überzeugt, dass auch ein offenes Kartenprojekt wie die OIK nur funktionieren kann, wenn dieses über eine verantwortliche Leitung verfügt, die notwendige Entscheidungen trifft und notfalls auch gegen den Willen einzelner oder der Mehrheit der Mitglieder durchsetzt. Das muss zunächst einmal überhaupt kein oligarchisches Gremium wie das Kuratorium der GF sein - auch wenn ein Herr zu Grimmberg aus Säuernis über die Ablehnung seines Projektes durch die GF schrieb, was er schrieb, denke ich, dass seine Kritik alles andere als unbegründet ist! -, ebenso in Frage käme ein regelmäßig von allen Mitgliedstaaten demokratisch gewähltes Führungsgremium, Hauptsache: es hat die satzungsmäßige Befugnis, gewisse Entscheidungen durch- und umzusetzen, und macht auch davon Gebrauch! Sollen die Delegierten mancher, und selten vielleicht auch mal vieler Staaten, sich doch ruhig mal aufregen, dass ihnen eine Entscheidung nicht passt. Es geht nicht immer alles im basisdemokratischen Konsens, denn wenn der Klügere immer nachgibt, hat man irgendwann die Diktatur der Dummen, und genau das ist die OIK mittlerweile.

Was ließe sich dort überhaupt noch durchsetzen? Gar nichts, weil immer ein einzelner Staat oder ein Staatengrüppchen querschießt, bis zum St. Nimmerleinstag lamentiert wird, und die Sache irgendwann einschläft, aufgeschoben oder zurückgenommen wird. Die OIK ist auf dem besten Wege, sich mangels Entscheidungs- und Handlungsfähigkeit selbst zu zerstören. Freuen würde mich das wie gesagt nicht.