The United States of Astor

Der jeweils zuständige Secretary könnte sich ja auch angewöhnen, seinen Haushalt künftig wie jedes ordentliche Gesetz zu begründen. Dann kann dem selbständigen Denken, das ein oder gleich mehrere Representatives zufällig mal entwickeln könnten - Ihre Auffassung eines solchen Mandats ist ja weitläufig bekannt -, vorgebeugt werden.

Wie dem auch sei: Der Haushalt ist schlecht, offensichtlich gesetzeswidrig und wenn die Präsidentin dem Repräsentantenhaus sämtliche Konten und Buchungsvorgänge eröffnen möchte, damit dessen Mitglieder überhaupt ansatzweise die Möglichkeit haben, einen ordentlichen Haushalt aufzustellen, dann bleibt ihr dies unbenommen.

Bis dahin hat einzig das Department of Trade and Treasury die Bringschuld eines gesetzmäßigen Haushalts. Punktum.

Zitat

Original von Caleb McBryde
Schade, dass sich die Reps so volksfern geben...

Die Reps geben sich jedenfalls vorksnah genug, um sich stets dem Wählervotum zu stellen, Mr. McBryde.

Sie kämpfen gegen Windmühlen, aber diskutieren ganz offensichtlich nicht mit mir. Sonst würden Sie keine neuen Schlachtfelder eröffnen, sondern bei der bestehenden Diskussion bleiben. Die Republikanische Partei im Repräsentantenhaus hat in massiver Weise befinden, dass es ihr nicht um ein konstruktives Miteinander für Astor geht. Offenbar standen im Hintergrund Absichten, die ich für meinen Teil nicht als patriotisch sehen kann, denn sonst hätte man sich um Konstruktivität bemüht.

Zitat

Original von Steve McQueen
Sie machen es sich einfach.
Ihr SoTaT arbeiter mehr als nur schlampig und wir sollen hinter ihm herräumen?
Sicherlich nicht...

Keine Sorge, General: Von Ihnen erwarte ich Vieles, aber keine inhaltlichen Impulse. Welche Veranlassung hätte ich auch?

Zitat

Original von Charlotte McGarry
Die Republikanische Partei im Repräsentantenhaus hat in massiver Weise befinden, dass es ihr nicht um ein konstruktives Miteinander für Astor geht.

Die Republikanische Partei hat gezeigt, dass bei ihr finanzpolitische Kompetenz in hohem Maße vorhanden ist. Dass dies bei Ihrer Administration - und wohlmöglich der demokratischen Partei in Gänze - nicht der Fall ist, zeigt die aktuelle Situation mehr als deutlich. So wie ich Ihre Argumentation erlebe, ist anscheinend allein das Ihr Problem. Als Präsidentin sind Sie schließlich für sämtliches Handeln der Exekutive verantwortlich.

Hätte die republikanische Fraktion dem Haushalt seine Zustimmung gegeben, wäre von Ihrer Seite garantiert keine inhaltliche Prüfung erfolgt, die zurecht zu einem präsidialen Einspruch geführt hätte. Insofern steht es Ihnen nicht zu, ein gerechtfertigtes Negativvotum des Repräsentantenhauses überhaupt zu kritisieren.

Zitat

Offenbar standen im Hintergrund Absichten, die ich für meinen Teil nicht als patriotisch sehen kann, denn sonst hätte man sich um Konstruktivität bemüht.

Wenn Sie möchten, dass die Republikaner Ihnen bei der Finanzpolitik zur Hand gehen, können Sie ja gerne ein Mitglied meiner Partei als Leiter des Department of Trade and Treasury nominieren. Damit würden Sie bei Ihnen etwaig vorhandene patriotische Absichten angemessen zum Ausdruck bringen - nicht aber durch Ihre hier an den Tag gelegten Ablenkungstaktiken.

Zitat

Original von Richard D. Templeton
Hätte die republikanische Fraktion dem Haushalt seine Zustimmung gegeben, wäre von Ihrer Seite garantiert keine inhaltliche Prüfung erfolgt, die zurecht zu einem präsidialen Einspruch geführt hätte.

Sie leben offenbar in einer Schwarz-Weiß-Welt: Neben Aye und Nay hätte es die Möglichkeit gegeben, Bedenken in der Kongressaussprache vorzubringen. Ich kritisiere, dass das nicht geschehen ist; offenbar kommt diese Option in Ihrer Gedankenwelt gar nicht vor.

Ich würde Anregen sich nun des Problems anzunehmen: Es gibt einen Haushaltsentwurf zu erstellen, der nicht mit Fehlern und groben Schätzungen - die das Gesetz im Übrigen nur in Ausnahmen vorsieht - gespickt ist. Ich bin mir sicher, dass - sollten sie gefragt werden - die Damen und Herren Congressmen aufzeigen werden, was am letzten Entwurf falsch war. So Sie das nicht selbst erkennen können, Madam President.

Und wo wir schonmal dabei sind. Es gab immer noch keine öffentliche Stellungnahme Ihrerseits zu den Versäumnissen Ihres Attorney Generals in der Angelegenheit des Amoklaufs von Savannah. Wie stehen Sie dazu?

Mit Reaktionen zum Thema Haushalt warte ich, bis im Kongress das Ergebnis offiziell festgestellt wurde. Ich werde dem aus Respekt vor dieser Institution nicht vorgreifen; danach wird die Administration sich beraten und Entscheidungen treffen.

Ich habe mich zum Briefkopf-Bashing klar geäußert.

Dass ein Rechtssubjekt seit Wochen in einem Gefängnis sitzt, ohne einen Richter oder Ermittlungsbeamten gesehen zu haben, ist also nur eine Briefkopfformsache?

Ihr Attorney General hat den Fehler bereits eingestanden und gelobte Besserung, die bis heute nicht erfolgte.

Zitat

Original von Charlotte McGarry
Ich habe mich zum Briefkopf-Bashing klar geäußert.

Was, Madam President, aber gar nichts mit meiner Frage zu tun hat.

edit: Mist

Zitat

Original von Charlotte McGarry
Ich habe mich zum Briefkopf-Bashing klar geäußert.

Wann gibt es denn Klarheit in der Personalie Franklin? Seine Demission steht seit einigen Tagen im Raume, entlassen ist er indes noch nicht. Was nun, Madam President?