The United States of Astor

Zitat

Original von Rube John Silbermann
Gut, ich bin gespannt wie diese Autos vor wärmegelenkten Fliegerbomben schützen.
Vor allem weil es dann keine Rot-Kreuz-Aktion mehr ist sondern ein Truppeneinsatz.

Mr. Silbermann, auch wenn Sie und Irkanien dies anders sehen, führt Eclipse keinen Kommando- oder Truppeneinsatz aus, sondern agiert als persönlicher Schutz der ARC-Mitarbeiter. Wie Mr. Malone es anmerkte, ist dies ein schwieriger Einsatz und ein ungeschützter Hilfseinsatz wäre nicht zu verantworten. Demzufolge wird Eclipse keine Kampfhandlung ausführen.

Die Rot-Kreuz-Leute sollen folglich vor Androsi geschützt werden ... andere Truppen gibt es dort nämlich angeblich nicht.
Aber machen Sie was Sie wollen, das tun sie scheinbar ohnehin. Aber für mich ist das ein bewaffneter Einsatz.

Nicht vor Androsis, Mr. Silbermann, auch wenn in einem Gebiet in dem der Strom weg ist und der Kriegszustand herrscht, mögliche Plünderer vorhanden sein können. Es geht auch nicht nur um reinen Personenschutz, sondern auch um das Verhindern von gefährlichen Situationen und/oder Orten bei denen ein möglicher Angriff bevorstehen könnten, sprich sicherheitsrelevante Beratungen.

Scheinbar kümmert Sie die Sicherheit unserer ARC-Mitarbeiter überhaupt nicht, oder?

Doch genau deswegen will ich nicht, dass diese von Kampftruppen begleitet werden. Ich glaube außerdem, dass die Androsi ihre Leute im Griff haben.

Ich glaube aber, dass Kampftruppen in Andro das falsche Signal sind und die Sicherheitsleute der Regierung dort bevormundet werden.

Mr. Siberman, der Schutz von Ausrüstung und Personal des ARC ist uns hier enorm wichtig. Deshalb haben wir Cerberus um Hilfe durch militärisch geschultes Sicherheitspersonal gebeten, welches keineswegs offensive Absichten verfolgt und lediglich der Verteidigung der humanitären Hilfsgüter dient.

Sie können reden wie sie wollen, der Reichsbund hat mit den EMP-schlägen bewusst den tot von Unschuldigen in kauf genommen...
Wenn die sich also an der Anwesenheit von Cerberus stören, braucht das ARC mehr als nur ein paar neue Mitglieder.

Zitat

Original von Christian Camargo
Mr. Siberman, der Schutz von Ausrüstung und Personal des ARC ist uns hier enorm wichtig. Deshalb haben wir Cerberus um Hilfe durch militärisch geschultes Sicherheitspersonal gebeten, welches keineswegs offensive Absichten verfolgt und lediglich der Verteidigung der humanitären Hilfsgüter dient.

Mr. Camargo, widerspricht das nicht der Mitteilung des Vorstandes von Ceberus, der in Andro nach eigener Aussage auch Sicherheitsberatung leisten will?

Mr. Governor, Cerberus ist beim Roten Kreuz nur für den Schutz unserer Leute und unserer Hilfsgüter zuständig, nicht aber für einen Kampfeinsatz. Was Cerberus sonst vorhat geht das Red Cross nicht viel an, wir sind nur dankbar dass wir so einen Weg gefunden haben sicher an unsere Ziele zu gelangen.

Ladies and Gentlemen, die 44 freiwilligen Helfer des ARC sind inzwischen in der Krisenregion angekommen. Weitere Helfer stehen auf Abruf bereit, sollte das Personal in Andro nicht ausreichen oder sollte ein anderes Land unsere Hilfe anfordern. Alle Einsatzkräfte sind wohlauf und wir haben die Meldung gekriegt dass die Mannschaft regelrecht heiß auf diesen Einsatz ist.

Ich halte das für ein sehr schwieriges und sensibles Thema. Gerade, weil z. B. der CoN auf diesem Gebiet - einmal mehr - völlig versagt hat. Er macht sich zwar bereitwillig zur Showbühne für rogue states und ihre Tiraden gegen die demokratischen Staaten der Welt, eine völkerrechtlich bindende Konvention betreffend den Status humanitärer nichtstaatlicher Organisationen hat er aber nicht zu Stande gebracht. Darunter leiden jetzt unschuldige Menschen, und das bringt die Mitarbeiter des ARC in physische wie juristische Gefahr.

Natürlich ist es uneingeschränkt zu begrüßen und zu unterstützen, dass das ARC den Opfern des Konfliktes zwischen Andro und anderen Staaten humanitäre Hilfe leisten will. Und natürlich darf die Frage der Sicherheit der Menschen, die diese dringend benötigte humanitäre Hilfe erbringen, nicht außer Acht gelassen werden.

Aber ist deren Begleitung durch einen - vulgo - privaten und gewerblichen Schießtrupp wirklich ein gangbarer Weg? Man darf es sich nicht zu einfach machen, indem man sagt, man wolle doch nur humanitäre Hilfe leisten und dabei eben auch für die notwendige Sicherheit der Helfer sorgen. Die in den Konflikt involvierten Parteien sind immer noch souveräne Staaten und haben als solche ein Recht auf die Achtung ihres Gewaltmonopols auf ihren Territorien.

Darf eine nichtstaatliche Organisation in diese mit bewaffneten Helfern eindringen? Auch wenn sie nur kommt, um humanitäre Hilfe zu leisten und ihre bewaffneten Begleiter sie nur gegen rechtswidrige Gewalt verteidigen sollen - hier nimmt das ARC en Stück weit das Gesetz in seinem Einsatzgebiet in seine Hand.

Es zeigt sich denke ich eines: wir brauchen dringend klare, zwischenstaatliche Übereinkommen zur Regelung der Stellung nichtstaatlicher humanitärer Organisationen wie des Roten Kreuzes.

Aber ob sich bis dahin aus humanitärer Verpflichtung ein recht ableiten lässt, notfalls eben Cowboy zu spielen, möchte ich in Zweifel ziehen.

Madam Senator Fox, argumentieren wir mit dem Recht auf menschliches Leben. Man darf sich wohl gegen rechtswidrige Angriffe auf das eigene leibliche Wohl verteidigen. Zudem werden die Helfer von Cerberus danach sicher gerne bereit sein den Red Cross Helfern beim Aufbauen zB der Intensivpflegezelte behilflich zu sein und so ihren Teil zur humanitären Hilfe zu leisten. Und da eine Hilfsanforderung aus Andro vorlag ist das ARC dort als eingeladene Hilfsorganisation tätig.

Ich würde einfach behaupten: Sie haben mehr Glück als Verstand

Zitat

Aber ist deren Begleitung durch einen - vulgo - privaten und gewerblichen Schießtrupp wirklich ein gangbarer Weg? Man darf es sich nicht zu einfach machen, indem man sagt, man wolle doch nur humanitäre Hilfe leisten und dabei eben auch für die notwendige Sicherheit der Helfer sorgen. Die in den Konflikt involvierten Parteien sind immer noch souveräne Staaten und haben als solche ein Recht auf die Achtung ihres Gewaltmonopols auf ihren Territorien.

Sie sprechen mir aus dem Herzen Ma'am.

Zitat

Original von Rube John Silbermann
Aus deren Sicht sind wir Barbaren. Ich sehe den Sinn solcher Wertungen nicht.

Aus deren Sicht bin ich gern ein Barbar, wenn ich nicht grundlos mit Atomwaffen um mich schmeiße. Dieses Land hat bewiesen, dass seine Regierung ethisch völlig bankrott ist, das Volk scheinbar auch wenn in diesen Ländern wirklich die Räterepublik gilt.

Mr. Camargo, zunächst folgende Frage: hat dasjenige Verfassungsorgan des souveränen Staates Andro, das dort verfassungsgemäß für solche Entscheidungen zuständig ist, einer Begleitung des ARC durch bewaffnetes Personal einer privaten Sicherheitsfirma ausdrücklich zugestimmt?

Wenn ja, erübrigt sich die weitere Diskusison. Wenn nicht, machen Sie es sich zu einfach.

Denn kein Recht begründet ein Recht darauf, das Gesetz in seine Hand zu nehmen. Der Schutz des Rechts auf Leben ist zunächst einmal Aufgabe der staatlichen Gewalt. Das Recht auf Notwehr bedeutete keine Suspendierung dieses Prinzips. Wenn Mitarbeiter des ARC auf Wunsch oder mit Zustimmung der Regierung Andros dort tätig werden, ist deren Sicherheit Aufgabe der Regierung Andros. Und nicht einer mitgebrachten Sicherheitsfirma. Sind deren Angehörige nach dem Recht Andros überhaupt befugt, dort Waffen zu führen und zu gebrauchen?

Sie drohen in die zugegeben zynische und grausame Falle zu tappen, in bester Absicht furchtbare Dinge anzurichten. Zum Beispiel private Arbeitnehmer in einen militärischen Konflikt zwischen souveränen Staaten, den diese mittels ihrer Streitkräften austragen, als faktische Kombattanten zu verwickeln.

Was ist, wenn es z. B. zu einer Invasion des Territoriums Andros durch dessen Gegner in diesem Konflikt kommt? Und deren Soldaten dann Bürger eines neutralen Staates militärisch bewaffnet aufgreifen? Nach dem diese u. U. Waffengewalt gegen Soldaten einer der Konfliktparteien angewendet haben? Haben Sie darüber auch mal nachgedacht?

Ma'am, die Angelegenheit hat sich inzwischen ohnehin erledigt, nach Rücksprache mit der androischen Armee wurden die Cerberus-Leute aufgefordert ihre Waffen zurückzulassen und uns unbewaffnet zu begleiten.

Was ich im Interesse der Sicherheit des Personals von sowohl ARC und Cerberus, als auch der Vereinigten Staaten nur begrüßen kann.

Es zeigt aber denke ich, dass Sie es sich ursprünglich zu einfach machen wollten, und aus falsch verstandenem Idealismus heraus zu viel aufs Spiel gesetzt haben.

Was bleibt, ist die generell unbefriedigende Rechtsunsicherheit für Angehörige humanitärer nichtstaatlicher Organisationen bei Einsätzen in Krisengebieten. Hier habe ich auch keinerlei Vertrauen in den CoN, das wirksam regeln zu können.

Madam Senator, ich bin zuversichtlich dass humanitäre Hilfsorganisationen auch weiterhin sicher operieren werden können und dass man zumeist auch auf Kulanz seitens der anfordernden Staaten hoffen kann.

"Kulanz" ist meines Erachtens nicht genug. Es bedarf klarer internationaler und unilateral anerkennter Regelungen betreffend den Status humanitärer Helfer. Das ursprüngliche Ansinnen des ARC, seine Helfer von bewaffneten Söldnern begleiten zu lassen zeigt denke ich ferner, dass man auch dort nicht glücklich mit dem Status quo ist.

Ma'am, einen zufriedenstellenden Zustand im Krieg zu finden dürfte sehr schwer werden. Dennoch wird das ARC unabhängig von der dürftigen Rechtslage immer dann zur Verfügung stehen wenn es gebraucht wird.

Was ich uneingeschränkt begrüße und unterstütze. Und gerade deshalb bin ich der Meinung, dass die mutigen Männer und Frauen, die unter dem Dach des ARC humanitäre Hilfe in Krisenregionen leisten, eines eindeutigen völkerrechtlichen Status und Schutzes bedürfen.

Zitat

Original von Ashley Fox
Was ich uneingeschränkt begrüße und unterstütze. Und gerade deshalb bin ich der Meinung, dass die mutigen Männer und Frauen, die unter dem Dach des ARC humanitäre Hilfe in Krisenregionen leisten, eines eindeutigen völkerrechtlichen Status und Schutzes bedürfen.

Das wäre zwar zu begrüßen, allerdings, und da bin ich Realist, halte ich es nicht für sehr wahrscheinlich dass es einen Kriegstreiber interessiert ob nun das ARC völkerrechtlich geschützt wird oder nicht.