Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mittwoch, 26. August 2009, 13:21
Zitat
Original von Quinn Michael Wells
Und dass wissen Sie woher, Frau Bürgerin? Woher wissen Sie denn worüber Senator Boa Vista und ich uns in den Räumen der Republican Party streiten? Das finde ich nun hoch interessant.
Mittwoch, 26. August 2009, 13:32
Original von Quinn Michael Wells
Sie bezogen sich hingegen auf allgemeine Meinungsverschiedenheiten. Und die Behauptung, ich würde mich gegen Änderungen und Diskussionen stellen ist falsch. Aber man sieht ja was passiert wenn man Änderungen annimmt von denen man selbt nicht überzeugt ist - dann legt der Präsident Veto gegen einen verschlechterten Entwurf ein, der anfangs in der Fassung in der er vom Kabinett erarbeitet worden war durchaus annehmbar gewesen wäre. Deshalb stelle ich mich gegen Verschlechterungen, nicht aber gegen verbessernde Änderungen wie die von Representative Hsiao zu meinem Citizenship Amendment Act. Ich bitte Sie also nicht in der Öffentlichkeit Fakten zu verdrehen wie es Ihnen gerade reinpasst, sondern einfach mal der Wahrheit ins Gesicht zu blicken dass Sie Unrecht haben, Frau Bürgerin.
Mittwoch, 26. August 2009, 13:37
Original von Quinn Michael Wells
Da ich die Hoffnung hatte dass so wenigstens annäherungsweise ein Diplomatiegesetz entsteht, welches man danach hätte abändern können durch ein Amendment und bis dahin als Übergangslösung hätte verwenden können. Denn nun haben wir weiterhin gar kein Gesetz das diplomatische Beziehungen auch nur im Ansatz regelt.
Original von Quinn Michael Wells
Mr. Speaker,
da ich in dem Entwurf von Senator Hodges zwar eine Veränderung sehen kann, diese jedoch eigentlich nicht wirklich etwas an dem Status der Botschaften ändert sondern ihn nur in andere Worte fasst könnte ich auch mit diesem Entwurf leben.
[...]
Mr. Speaker
Ja, der Entwurf von Senator Hodges darf in dieser Form zur Abstimmung gestellt werden.
Mittwoch, 26. August 2009, 13:55
Original von Quinn Michael Wells
Sie bezogen sich hingegen auf allgemeine Meinungsverschiedenheiten.
Aber man sieht ja was passiert wenn man Änderungen annimmt von denen man selbt nicht überzeugt ist - dann legt der Präsident Veto gegen einen verschlechterten Entwurf ein, der anfangs in der Fassung in der er vom Kabinett erarbeitet worden war durchaus annehmbar gewesen wäre.
bei einem vernünftigen Kongress
Mittwoch, 26. August 2009, 13:58
Original von Quinn Michael Wells
bei einem vernünftigen Kongress
Mittwoch, 26. August 2009, 14:00
Ich bezog mich auf das zuvor Gesagte. In einer Diskussion ist das so üblich, aber woher sollen Sie das auch wissen, wenn Sie sowas immer ausweichen?
Citizen McGarry, Unwahres wird durch ständige Wiederholung nicht Wahrer, ich weiche keiner sinnvollen Diskussion aus, nur völlig sinnbefreiten, weil häufig unsachlichen, Diskussionen wie den Diskussionen mit Ihnen.
Haben Sie sich die Veto-Begründung des Präsidenten eigentlich durchgelesen oder wie kommen Sie sonst zu einem derart absurden Schluss?
Sie würden sich wohl auch gern, frei nach Brecht, ein neues Volk wählen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Quinn Michael Wells« (26. August 2009, 14:00)
Mittwoch, 26. August 2009, 14:09
Original von Quinn Michael Wells
Frei nach wem bitte? Tut mir leid, ich kenne keinen Brecht, aber ich antworte mal frei nach Quinn Michael Wells - Nö.
Mittwoch, 26. August 2009, 14:13
Sie können überhaupt nicht nachvollziehbar erläutern, wie Sie von meiner Aussage, die Bezug auf meine Heimatstaatsenatorin nahm, zu Ihrer Aussage gekommen sind. Entweder haben Sie nicht zugehört (dann sind Sie unfähig, einen Irrtum einzugestehen) oder... hmm, es gibt kein "oder".
Ihre Geplänkel mit Wells liegen in erster Linie darin begründet, dass ihm jede Änderung zu viel und jede Diskussion zu anstrengend ist; das hat mit Inhalten wenig zu tun.
Bertolt Brecht. Ein Schriftsteller, der Mitte des letzten Jahrhunderts in Katista, Demokratische Union, wirkte. Man könnte sagen, er sei ein weltbekannter Autor, aber das würde ein schlechtes Licht auf Ihre Weltläufigkeit werfen.
Mittwoch, 26. August 2009, 14:16
Original von Alexander Xanathos
Ach Miss McGarry,
nur weil Sie läufig in der Welt herumhuren ... -touren, müssen Sie doch nicht von sich auf andere schließen ...
:supi
Mittwoch, 26. August 2009, 14:28
Original von Norman Howard Hodges
Vielleicht sollten Sie das auch mal machen und Schlösser in Albernia besichtigen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Alexander Xanathos« (26. August 2009, 14:28)
Dienstag, 25. Juni 2024, 04:07
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 15 Tagen und 6 Stunden
