Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Donnerstag, 12. Oktober 2006, 17:17
Zitat
Original von Sarah Belarim
Original von Steve McQueen
Uarg, erinner mich bloß nicht daran...das war furchtbar...
*Steve in den Arm nehmend*
Ach, es ist vorbei - einfach nicht mehr daran denken.
Donnerstag, 12. Oktober 2006, 17:21
Original von Klaus Peter
Nochmal: Diese ƒußerung war privater Natur von mir als Privatmann getätigt. Als ien solcher Privatmann habe ich ein Recht auf Meinungsfreiheit und kann diese auch offen sagen.
Donnerstag, 12. Oktober 2006, 17:22
Original von Marseillle Sheraton
Original von Sarah Belarim
Original von Steve McQueen
Uarg, erinner mich bloß nicht daran...das war furchtbar...
*Steve in den Arm nehmend*
Ach, es ist vorbei - einfach nicht mehr daran denken.
Hey - wenn hier einer Steeevieee tröstet dann bin ich das!
Donnerstag, 12. Oktober 2006, 17:30
Donnerstag, 12. Oktober 2006, 17:33
Original von Georg A. Custer
Stimmt... eine Alternative. Ein Invasionsplan gegen Aurora.
Kommt drauf an, wie viele Whisky dran glauben müssen - im besten Fall endet der Abend mit einer Invasion in Oceania.
Donnerstag, 12. Oktober 2006, 17:41
Original von Sarah Belarim
Aber zurück zum Thema: Wann kriegen wir unser Wahlergebnis?
Donnerstag, 12. Oktober 2006, 20:03
Original von Klaus Peter
Als [...] Senatspräsident [...] freue [ich] mich den zukünftigen Präsidenten [...] vereidigen zu dürfen.
Donnerstag, 12. Oktober 2006, 20:04
Original von Harriet P. Armstrong
Mit jedem Urteil gewinnen wir ein Stück mehr Rechtssicherheit, kommt ein wenig mehr Licht in das "Dunkel der Verfassung", was es unwahrscheinlich macht, dass sich in Zukunft weitere juristische Auseinandersetzungen um die bereits gerichtlich entschiedenen Fragen entzünden werden.
Donnerstag, 12. Oktober 2006, 20:15
Original von Jonathan Metternich
Wenn jemand vor Gericht ziehen will, wird er oder sie einen Punkt finden, um das Verfahren daran aufzuhängen. Glauben Sie mir, ich komme aus Ratelon; ich weiß, wovon ich spreche.
Astor hat das Glück, bislang immer besonnene, sachkundige und effiziente Richter ins Amt gehoben zu haben. Eine erneute Klage, die Punkte aus einem schon klar in eine Richtung entschiedenen Verfahren berührt, würde wohl gar nicht erst zur Entscheidung angenommen.
Donnerstag, 12. Oktober 2006, 20:17
Original von Klaus Peter
Wenn das so ist (ich war davon ausgegangen, weil der letzte Präsident vom Kongresspräsidenten vereidigt wurde), habe ich mich geirrt und mir fällt diese Ehre dann nicht zu und ich freue mich auf die Vereidigung des Präsidenten durch den Chief Justice.
Freitag, 13. Oktober 2006, 20:56
Original von Andriz
Tja, wenns nur so einfach wäre.
Auch ich bedauere, dass es in der Wahl keine Wahl gab, sprich nicht einmal die Möglichkeit der aktiven Enthaltung durch Unkenntlichmachung der Stimmzettel.
Original von Harriet P. Armstrong
... sachkundige und effiziente Richter
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Scott A. Cheung« (13. Oktober 2006, 20:59)
Freitag, 13. Oktober 2006, 21:04
Original von Jonathan Metternich
Wenn jemand vor Gericht ziehen will, wird er oder sie einen Punkt finden, um das Verfahren daran aufzuhängen. Glauben Sie mir, ich komme aus Ratelon; ich weiß, wovon ich spreche.
Du hier? Und nicht in Hollywood?
Freitag, 13. Oktober 2006, 21:15
Original von Scott A. Cheung
Original von Andriz
Tja, wenns nur so einfach wäre.
Auch ich bedauere, dass es in der Wahl keine Wahl gab, sprich nicht einmal die Möglichkeit der aktiven Enthaltung durch Unkenntlichmachung der Stimmzettel.
Komisch, dass bei der letzten Präsidentschaftswahl der republikansiche Wahlleiter, immernoch im Amt, dem Volk noch die Möglichkeit einräumte, den einzigen Kandidaten, seines Zeichens Demokrat, abzulehnen.
Original von Harriet P. Armstrong
... sachkundige und effiziente Richter
, der zugleich auch Republikaner ist ...
Freitag, 13. Oktober 2006, 21:27
Original von George W. Hayes
Korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre, aber: Meines Erachtens war DvA (damals noch im DNC) damals Wahlleiter beim einzigen "normalen" Wahlgang und nicht Mr. Davenport, der jetzt im Amt ist. Anschließend ist die Sache meiner Meinung nach an den Kongress gegangen.
Original von Harriet P. Armstrong
... sachkundige und effiziente Richter
, der zugleich auch Republikaner ist ...
Montag, 27. Mai 2024, 19:48
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 1 Monat, 17 Tagen und 8 Stunden
