Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von Dwight R. Clark
Es ist recht auffällig das sie die beiden wenig bekriegen im Gegensatz zu Romney und Huckabee.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Dwight R. Clark« (30. Dezember 2007, 17:40)
Zitat
Original von Dwight R. Clark
Giuliani ist aber nicht liberal.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »George W. Hayes« (30. Dezember 2007, 16:51)
Zitat
Original von Dwight R. Clark
Mag sein, aber darüber zu spekulieren macht Spass
Zitat
Original von George W. Hayes
und dennoch ist er der liberalste unter allen Kandidaten, die sich realistischerweise Hoffnungen machen dürfen
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Dwight R. Clark« (30. Dezember 2007, 19:59)
Zitat
Original von Tyler Evans
Da kann der Kerl ja noch so kompetent und toll sein, aber ich glaube mit so einem Namen schafft man es einfach nicht
Zitat
Original von Robert E. Crue
Entscheidend wird also die "second choice" sein, die Wähler treffen, wenn ihr Lieblingskandidat unter 15% bleiben sollte - und da sehe ich Romney im Vorteil.
Zitat
Original von Leo McGarry
(erinnert sich jemand daran, wie McCain es vermieden hat, Romney in der CNN/YouTube-Debatte anzusehen, als er ihn wegen seiner Haltung zur Folter getrasht hat?).
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Henry O'Rourke« (31. Dezember 2007, 12:26)
Zitat
Original von Robert E. Crue
Democrats: Edwards
Der Modus in Iowa ist derart, dass er Edwards in mehrfacher Hinsicht begünstigt. Ich denke also, dass er gewinnen wird, ohne eine Pluralität der abgegebenen Stimmen zu erhalten; wahrscheinlich vor Obama und Clinton.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Henry O'Rourke« (31. Dezember 2007, 12:29)
Zitat
Original von Henry O'Rourke
Ja, die CNN/YouTube-Debatte habe ich auch gesehen. Aber das die beiden (McCain/Romney) sich nicht mögen, konnte ich daraus nicht ablesen. Wäre doch mal eine Idee, für eine nächte Debatte, oder? Die sollte man nebeneinander stellen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Henry O'Rourke« (1. Januar 2008, 13:46)
Zitat
Original von Amerigo James Hullander
Naja, Iowa ist trotzdem nur eine Preelection...
Zitat
Original von Dwight R. Clark
Besonders für die Demokraten. Es wäre ein klares Zeichen wenn Clinton noch gewinnt, aber ebenso auch wenn Obama gewinnt und sie gar nur dritte würde. Ich glaube das für die Reps New Hampshire entscheidener sein wird.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Dwight R. Clark« (2. Januar 2008, 03:00)
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 3 Monaten, 9 Tagen und 7 Stunden