Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 10. Juli 2007, 22:07
Zitat
Original von Richard D. Coleman
Eben nicht. Mit dem Diplomatenpass hat sein Inhaber gewisse Rechte, die international anerkannt sind.
Mittwoch, 11. Juli 2007, 10:36
Original von Ansel Berber - Thayer
Original von Richard D. Coleman
Eben nicht. Mit dem Diplomatenpass hat sein Inhaber gewisse Rechte, die international anerkannt sind.
Wo steht das denn geschrieben?
*simoff*
Vorsicht. Keine RL - Begebenheiten automatisch übernehmen.
*simon*
*so* Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Richard D. Coleman« (11. Juli 2007, 10:36)
Mittwoch, 11. Juli 2007, 16:11
Original von Avitall Bloomberg
Mr. Senator Scriptatore, alles in allem stehe ich Ihrem ƒnderungsvorschlag hier positiver gegenüber. Jedoch: Wenn die Möglichkeit besteht, sich auch ohne den Personalausweis ausweisen zu können, dann leuchtet Absatz 7 nicht mehr gang ein. Man hat sich dann doch schon erfolgreich verifiziert.
Mittwoch, 11. Juli 2007, 16:12
Original von Ansel Berber - Thayer
Aber um auf den Kern meiner Kritik zu kommen. Meiner Meinung nach, sollte die Ausweispflicht nicht zu sehr aufgeweicht werden. Niemand will ein Instrument der Drangsalierung, allerdings gebe ich zu bedenken, das "Ausweispapier" nicht wirklich stichhaltig ist.
Was genau soll ich mir darunter vorstellen? Meine Mitgliedskarte beim "Tontaubenschießverband New Alcantara"?
Mittwoch, 11. Juli 2007, 16:32
Original von Richard D. Coleman
Mit dem Diplomatenpass hat sein Inhaber gewisse Rechte, die international anerkannt sind.
Mittwoch, 11. Juli 2007, 16:48
Original von Alricio Scriptatore
Original von Avitall Bloomberg
Mr. Senator Scriptatore, alles in allem stehe ich Ihrem ƒnderungsvorschlag hier positiver gegenüber. Jedoch: Wenn die Möglichkeit besteht, sich auch ohne den Personalausweis ausweisen zu können, dann leuchtet Absatz 7 nicht mehr gang ein. Man hat sich dann doch schon erfolgreich verifiziert.
Eine Kontrolle des "richtigen" Ausweises sollte trotzdem durchgeführt werden, da sonst solche Papiere, die kein Passbild enthalten - wie die Geburtsurkunde - illegaler Weise von anderen Personen vorgezeigt werden könnten.
Mittwoch, 11. Juli 2007, 17:00
Original von Avitall Bloomberg
Nun, es ist schon relativ sicher, dass nur diejenige Person, die die Geburtsurkunde vorlegt, auch der rechtmäßige Besitzer ist. Alles andere ist nicht nachvollziehbar.
Mittwoch, 11. Juli 2007, 18:56
Original von George Ethan Allen
Seine Geburtsurkunde wird man bestimmt nicht auf der Straße verlieren. Ich selber trage meine Geburtsurkunde auch nicht in meiner Brieftasche und die meisten Bürger vermutlich auch nicht. Von daher kann man sicher sein, dass nur der Besitzer der Geburtsurkunde, auch diese vorlegen kann. Außerdem stimme ich Madam Senator Bloomberg vollkommen zu. Manche Informationen sind privat und sollten es auch bleiben.
Mittwoch, 11. Juli 2007, 18:59
Original von Alec von Winkler
Original von Richard D. Coleman
Mit dem Diplomatenpass hat sein Inhaber gewisse Rechte, die international anerkannt sind.
Da liegen Sie falsch. Sicher sind gewisse Regeln im Umgang mit Diplomaten international anerkannt. Aber dass diese auch zu jeder Zeit umgesetzt sind, das ist nicht sichergestellt. Also bringt uns der Diplomatenpass nur in der Theorie etwas.
Donnerstag, 12. Juli 2007, 11:43
[/size] 
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Alain Perrier« (12. Juli 2007, 11:44)
Donnerstag, 12. Juli 2007, 11:59
Original von Alec von Winkler
Könnten wir. Aber wie sollen sich akkreditierte Diplomaten (und die haben dann ja die Sonderrechte, da die meisten Staaten ein Diplomatiegesetz o.ä. haben) vor Ort ausweisen?
Donnerstag, 12. Juli 2007, 17:49
Original von Alec von Winkler
Ein Botschafter soll auch noch die Ernennungsurkunde mit sich rumschleppen? Sie wissen wohl gar nicht, mit wievielen Akten Diplomaten unterwegs sind? Und dann besteht auch noch die Gefahr des Diebstahls. Eine Urkunde trifft da mehr als ein Ausweis. (Zumal auf Urkunden keine Passbilder sind.)
Jedenfalls ist es unsinnig an Regierungsmitglieder Diplomatenpässe zu verteilen, wenn sie keine Diplomaten sind.
Freitag, 13. Juli 2007, 21:45
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Alricio Scriptatore« (13. Juli 2007, 21:46)
Freitag, 13. Juli 2007, 22:11
Original von Alricio Scriptatore
Die Daten auf dem Chip entsprechen exakt den Daten, die auch schriftlich auf dem Ausweis datiert sind. Somit wird eine Registrierung der Daten vereinfacht und kann schneller durchgeführt werden. Eine Auslesung mittels entsprechender Geräte wird z.B. bei Verhafteten Anwendung finden um die Personalien schnell und exakt feststellen und festhalten zu können.
Donnerstag, 23. Mai 2024, 20:11
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 1 Monat, 13 Tagen und 8 Stunden
