Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Montag, 17. August 2009, 23:25
Zitat
Original von Alexander Xanathos
Original von Norman Howard Hodges
Mr. Templeton, ob es noch weitere demokratische Kandidaten gibt und wer mein Vizepräsidentschaftskandidat sein wird, können Sie getrost meine Sache sein lassen.
Jaja ... Sind Sie wirklich bereit, über "das Wesen der Demokratie" zu referieren, deren eherne Partei Sie ja als Kandidat vertreten?
Ich bin überaus interessiert an Ihren Ausführungen zu "unserer" Kandidatenfindung, die - im Gegensatz zu der der DEMOCRATIC Party - urdemokratisch ist, wenn man bedenkt, dass sogar Nichtparteimitglieder darüber abstimmen können, über wen sie bei der Hauptwahl abstimmen wollen.
Sie sind bereits einmal bei den Präsidentschaftswahlen grandios und unantastbar gescheitert. Wenn Sie die Democratic Party erneut zu einem Kandidaten beruft, sollten Sie sich über die Motivationen Ihrer Parteikollegengenossen einmal Gedanken machen ...
Setzt auf Sie, weil Sie eh ein lahmes Pferd sind
oder bringt sich durch Ihre Kandidatur jemand in Position, der dann in vier Monaten die Hoffnung auf einen glanzvollen Einzug ins Weiße Haus hat ...
Montag, 17. August 2009, 23:36
Original von Alexander Xanathos
Ich habe nicht das Bedürfnis, die Gedanken Ihrer Parteigenossen zu ergründen.
Doch mit allem Einsatz hinter einem Verlierer zu stehen ist nicht kritikfähig.
Sie müssen vor mir keinesfalls Rechenschaft ablegen. Doch Sie sollten sich selbst diese Worte vor Augen führen, wenn Sie wieder einmal einer Ihrer Parteigenossen um irgendeinen Rat oder eine Tat bittet.
Sofern Sie das stille Zwigespräch mit dem Allmächtigen als Quelle der Prophezeihung erachten, dann haben wir die gleiche Quelle.
Leider gibt es in der gesamten Nation kaum einen wirklich guten Priester, der eine wirklich gute Predigt hält ...
Dienstag, 18. August 2009, 00:03
Original von Norman Howard Hodges
Ich bin nicht der Meinung, dass ich den Mitgliedern der Democratic Party gegenüber zu besonderen Leistungen verpflichtet wäre
Dienstag, 18. August 2009, 00:42
Original von Alexander Xanathos
Jaja ... Sind Sie wirklich bereit, über "das Wesen der Demokratie" zu referieren, deren eherne Partei Sie ja als Kandidat vertreten?
Ich bin überaus interessiert an Ihren Ausführungen zu "unserer" Kandidatenfindung, die - im Gegensatz zu der der DEMOCRATIC Party - urdemokratisch ist, wenn man bedenkt, dass sogar Nichtparteimitglieder darüber abstimmen können, über wen sie bei der Hauptwahl abstimmen wollen.
Sie sind bereits einmal bei den Präsidentschaftswahlen grandios und unantastbar gescheitert. Wenn Sie die Democratic Party erneut zu einem Kandidaten beruft, sollten Sie sich über die Motivationen Ihrer Parteikollegengenossen einmal Gedanken machen ...
Setzt auf Sie, weil Sie eh ein lahmes Pferd sind
oder bringt sich durch Ihre Kandidatur jemand in Position, der dann in vier Monaten die Hoffnung auf einen glanzvollen Einzug ins Weiße Haus hat ...
Dienstag, 18. August 2009, 00:49
In der Democratic Party haben wir bereits vor Wochen einen gewissenhaften Prozess der Kandidatenselektion begonnen, in welchem sich heraus gestellt hat, dass Norman fuer die zu bewaeltigenden Aufgaben die perfekte Besetzung ist. In den letzten Monaten nach seiner Kandidatur hat er in Senat und auf Bundesstaatenebene in Freeland nochmals viele Erfahrungen gesammelt und ist auf das Amt besser vorbereitet als je.
Des Weiteren gibt es innerhalb der Democratic Party ein starkes Team, welches ihn in seinen Aufgaben und Herausforderungen nach bestem Wissen und Gewissen unterstuetzt.
Wahr ist es, dass wir als Democratic Party, die ja in Astor Primaries ueberhaupt erstmalig durchgefuehrt haben, diesmal aller Vorraussicht nach uns diesen Selektionsschritt aussparen. Daran sehe ich allerdings nichts dramatisches, ist es doch in Astor seit Jahr und Tag Tradition, dass Praesidentschaftskandidaten und deren Vizepraesidentschaftskandidaten auf einer National Convention nominiert werden.
Dienstag, 18. August 2009, 00:58
Original von Alexander Xanathos
Das heißt, Sie haben President Scirptatore bereits seit Wochen versucht zu sabotieren?
Sie verwenden das falsche Wort. Team ist den Democrats doch so fremd wie Kollektiv den Republicans!
Soll ich Sie jetzt beneiden, dass Sie hinter verschlossenen Türen sich vom Rest der Nation abgeschottet haben und heimlich, still und leise ihren Präsidentschaftkandidaten bestimmt haben?
Oh stimmt ja, ich vergaß: SIE wurden ja nie zur No. 1 erwählt ...
Dienstag, 18. August 2009, 01:17
Original von Alexander Xanathos
Wieso wollen Sie nicht ... Mr. President?
Dienstag, 18. August 2009, 01:18
Original von Caleb McBryde
Original von John E. Prescott
Die einzigen "Primaries" die es je gab, waren vorher abgesprochen.
Also unsere Primaries im Mai waren nicht abgesprochen und bei diesen hier scheint das ja auch nicht der Fall zu sein.
Dienstag, 18. August 2009, 01:22
Original von John E. Prescott
Ich meinte die Primaries, die es mal bei den Republicans gab. Unsere zähle ich insofern nicht dazu, weil da auch nur ein Gesamtabstimmungsergebnis auf die Bundesstaaten projeziert und ausgestaltet wurde.
Dienstag, 18. August 2009, 01:23
Original von John E. Prescott
Ihre Primaries sind doch eine Farce.
Der Grund, warum in Astor bislang keine durchgeführt wurden, lag an der mangelnden Masse, die eine sinvolle Umsetzung gewährleistet das ist diesmal nicht anders. Die einzigen "Primaries" die es je gab, waren vorher abgesprochen.
Dazu kommt: Die drei Kandidaten, die jetzt antreten, sind die einzigen noch halbwegs aktiven Republikaner. (dazu kommt noch Boa Vista, aber die ist zu neu um direkt zu kandidieren) Somit schmeckt eher danach, als das die Republicans gar nicht mehr in der Lage sind, eine gemeinsame Linie in die Partei zu bringen.
Dienstag, 18. August 2009, 01:23
Ihre Primaries sind doch eine Farce.
Dienstag, 18. August 2009, 01:26
Original von Henry A. Walsh
Ich finde die Primaries der Republikaner immer noch um Längen interessanter als die ''nüchterne'' Bekanntgabe des Demokraten Hodges. Schade das es nicht mal eine Convetion zu geben scheint. Very unastorisch - das Ganze.
Dienstag, 18. August 2009, 01:30
Original von Caleb McBryde
Kommt doch noch.
Wie bereits gesagt ist Hodges doch noch gar nicht der offizielle Kandidat, sondern hat bisher nur seinen Hut in den Ring geworfen.
Dienstag, 18. August 2009, 01:30
Montag, 27. Mai 2024, 13:47
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 1 Monat, 17 Tagen und 2 Stunden
