Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 9. März 2010, 23:26
Zitat
Original von Ulysses Q. Monroe
Wer die Nachrichten verfolgt wird gemerkt haben, dass wir erst versucht haben über den Rat der Nationen zu kommunizieren, doch das war (wiedermal) von wenig Erfolg gekrönt.
Aber was Sie als Rhetorik abtun, Madam Senator, ist, auch wenn es bisher nur mündlicher Natur war, die Festlegung auf eine neue Sichtweise, gegenüber der Imperial Federation und anderen Staaten derer Art.
Mittwoch, 10. März 2010, 06:47
Original von Charlotte McGarry
Aber was Sie als Rhetorik abtun, Madam Senator, ist, auch wenn es bisher nur mündlicher Natur war, die Festlegung auf eine neue Sichtweise, gegenüber der Imperial Federation und anderen Staaten derer Art.
Die Imperial Federation wird schlottern vor Angst, weil wir sie jetzt offiziell anders angucken.
Mittwoch, 10. März 2010, 08:49
Original von Ulysses Q. Monroe
Was hätte sich konkret geändert, hätten wir eine Resolution eingebracht? Wer hätte sich angeschlossen?
Original von Charlotte McGarry
Der CoN hat geschlottert vor Angst, als die USA die Mitgliedschaft kündigten.
Unsere Konsequenz war erstmal symbolischer Bedeutung und sollte der Imperial Federation vor Augen führen, was Sie erwartet, wenn Sie ihren jetzigen Kurs weiterfahren. Und seitdem ist aus Irkanien nichts mehr gekommen.
Mittwoch, 10. März 2010, 18:48
Original von Ulysses Q. Monroe
Was hätte sich konkret geändert, hätten wir eine Resolution eingebracht? Wer hätte sich angeschlossen?
Unsere Konsequenz war erstmal symbolischer Bedeutung und sollte der Imperial Federation vor Augen führen, was Sie erwartet, wenn Sie ihren jetzigen Kurs weiterfahren.
Mittwoch, 10. März 2010, 18:56
Ich fasse es nicht. Irkanien darf jetzt also regelmäßig damit rechnen, dass Ihre Administration genauso amateurhaft und undurchdacht reagiert wie zuletzt - auf verbale Provokationen oder (wie es den Anschein hat) auf schwere Sabotage mit der Folge, dass über vierhundert Menschen den Tod gefunden haben?
Mittwoch, 10. März 2010, 19:03
Original von Ulysses Q. Monroe
Wie sollten diese Konsequenzen denn ihrer Auffassung nach außsehen müssen, Mr. O´Neill?
Mittwoch, 10. März 2010, 19:13
Original von Ulysses Q. Monroe
Schauen Sie sich bitte meine Beiträge in den letzten Tagen an: Wir arbeiten mit internationalen Partner zur Zeit an einer Strategie und es ödet mich offen gesagt an, mich dauernd widerholen zu müssen.
Mittwoch, 10. März 2010, 19:13
Original von Ulysses Q. Monroe
Schauen Sie sich bitte meine Beiträge in den letzten Tagen an: Wir arbeiten mit internationalen Partner zur Zeit an einer Strategie und es ödet mich offen gesagt an, mich dauernd widerholen zu müssen.
Einen konkreten Lösungsvorschlag scheinen Sie weiterhin ebenfalls nicht zu haben, also sollten Sie ihren verbalen Zeigefinger gar nicht erst auspacken.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Bob O'Neill« (10. März 2010, 19:14)
Mittwoch, 10. März 2010, 19:17
Original von Stanley Rayne
[...]
Original von Bob O'Neill
[...]
Original von Ulysses Q. Monroe
Ich freue mich, dass Senator McGarry den Kurs der Administration tatkräftig unterstützt. Weiterhin begrüße ich den "Reezka Bunda Sanctions Bill", auch wenn ich konform zu Secretary Aspertine befürchte, dass seine Wirkung nicht die ökonomischen Konsequenzen für die Imperial Federation haben wird, wie die Antragstellerin dies vielleicht hofft. Doch stellen die Sanktionen ein klares Zeichen an die internationale Gemeindschaft da, die vom Weißen Haus gerne mitgetragen wird.
Doch wehre ich mich gegen Section 2.(1): Das Weiße Haus und vorallem der Foreign Service werden sich vom Kongress keine Maulsperre geben lassen. Die Verwaltung der außwertigen Beziehungen unterliegt der Administration, darum bitte ich die Abgeordneten diese Section aus dem Antrag zu nehmen.
Mittwoch, 10. März 2010, 19:28
Original von Stanley Rayne
Original von Ulysses Q. Monroe
Schauen Sie sich bitte meine Beiträge in den letzten Tagen an: Wir arbeiten mit internationalen Partner zur Zeit an einer Strategie und es ödet mich offen gesagt an, mich dauernd widerholen zu müssen.
Und genau davon merkt man nicht wirklich was.
"Arbeitet" man jetzt so lange an einer Strategie bis die Öffentlichkeit das vergessen hat?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »George Bennett« (10. März 2010, 19:28)
Mittwoch, 10. März 2010, 19:31
Original von Bob O'Neill
[...]
Original von George Bennett
Mr. President bei allem Respekt, aber die Astorier verlangen eine klare Antwort. Das muss ja nicht gleich eine Kriegserklärung sein.
Mittwoch, 10. März 2010, 19:45
Original von Bastian Vergnon
Heute werden aber mal wieder sehr viele Glashäuser zerdeppert. Zumindest ist nun klar, warum sich die Reps einen hauptamtlichen Rechtsbeistand leisten.
Mittwoch, 10. März 2010, 19:46
Original von Bob O'Neill
Original von Bastian Vergnon
Heute werden aber mal wieder sehr viele Glashäuser zerdeppert. Zumindest ist nun klar, warum sich die Reps einen hauptamtlichen Rechtsbeistand leisten.
Glashäuser? Ich kann mich nicht erinnern, dass eine republikanische Administration untätig da saß, während 237 Astorier bei einem mutmaßlich durch irkanische Sabotage verursachten Flugzeugabsturz ums Leben kamen.
Mittwoch, 10. März 2010, 19:48
Original von Norman Howard Hodges
Nein, die letzte saß in der Tat nicht nur währenddessen tatenlos da, sondern immer und grundsätzlich.
Montag, 27. Mai 2024, 11:29
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 1 Monat, 16 Tagen und 23 Stunden
