The United States of Astor

Mr. Speaker,

würde der fragliche Article nicht den Inhalt vorbestimmen, müsste man ihn doch auch nicht so titulieren, oder? Wie sich der Gouverneur hier zu winden versucht, ist interessant - daran, dass gegen ein derart unastorisches Gesetz vorgegangen wird, wird das aber nichts ändern. Denn ein einfaches Gesetz kann nicht den Inhalt anderer Gesetze regeln. Die Form, ja - aber nicht den Inhalt.

Mr. Speaker,

die grundlegende Intention, Gesetzestexten in Laurentiana eine einheitliche Form zu geben, finde ich durchaus sinnvoll, jedoch sehe ich zwei Probleme mit dem vorliegenden Entwurf.

Zum einen Ist die Beschränkung auf zwei Untergliederungspunkte, Article und Unterpunkte, vielleicht für viele Gesetze ausreichend, doch bei ausführlichen und großen Gesetzesentwürfen könnte dies schnell unübersichtlich werden.
Als Beispiel hierfür kann eine mögliche Bildungsreform dienen.

Zum anderen sehe ich die "Generalüberholung" aller alten Gesetzestexte kritisch. Dies meiner Ansicht nach oftmals unnötige Arbeit, da ein Großteil der Gesetze vielleicht nicht einer einheitlichen Form entsprechen, dennoch aber übersichtlich gestaltet sind. Besondere "Härtefälle" können natürlich jederzeit einzeln überarbeitet und in eine entsprechende Form gebracht werden, ohne das dies per Gesetz verordnet werden müsste.

In der aktuellen Form kann ich dem Entwurf ebenfalls nicht zustimmen.