Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von DNC Public Relation
Um das mal klarzustellen:
... Dies war nicht gut für die Regierung und nicht gut für die Partei und schadet heute der Kongressfraktion ...
Zitat
Original von DNC Public Relation
[...] Wir werden es wohl nicht erfahren.
Zitat
Zur Platzierung Mr. Tangs auf der Liste: Dies den Demokraten vorzuwerfen ist lächerlich.
Zitat
Wenn sie das mal mit den Kandidaten von anderen Parteien vergleichen, dann werden sie feststellen, dass auch dort Kandidaten draufstehen, die sich seit Mitte Juli nicht mehr gemeldet haben. Der Unterschied ist eben, daß sie keiner ins Parlament gewählt hat.
Zitat
Was die Fraktion der Democratic Party wünscht ist einen aktiven dritten Abgeordneten und daher stimmen wir auch mit Senator Scriptatores Änderungsvorschlag überein.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DNC Public Relation« (7. August 2008, 22:09)
Zitat
Original von DNC Public Relation
Was soll den das DNC ihrer Meinung nach jetzt tun?
Zitat
Original von DNC Public Relation
Mr. Tang ist nicht durch das DNC als Abgeordneter für das HoR bestimt worden. Er hat sein Recht wahrgenommen, als Parteimitglied auf der Liste zu kandidieren (auch wenn das wohl sein einziges Posting im DNC Bereich im Juli gewesen sein dürfte...) und zwei Astorier (womöglich ihn eigenschlossen) haben ihn in den Kongress gewählt.
Zitat
Original von Bob O'Neill
Zitat
Original von DNC Public Relation
Was soll den das DNC ihrer Meinung nach jetzt tun?
Vielleicht sollten die Demokraten intern über Konsequenzen nachdenken, wie sie mit dieser politisch absolut untragbaren Person weiterhin umzugehen pflegen. Um es in etwa mit Ihren eigenen Worten zu sagen:
"Unabhängig von der Frage nach der rechtlichen Beanstandbarkeit der Tätigkeiten des Representative - immerhin hat er mehrfach seinen Eid gebrochen, eine Amtspflichten nach bestem Wissen und Gewissen erfüllen [zu] werde[n] - war und ist die Öffentlichkeit sehr erstaunt darüber, daß die Demokratische Partei öffentlich den Eindruck erweckt hat, dass sie an dem Verhalten von Mr. Tang nichts anstößiges finden kann und damit die moralische Zweifelhaftigkeit seines Tuns und seine vollkommene Abwesenheit von seinen Amtspflichten in der Folge inklusive seiner fehlenden Erklärung gegenüber der astorischen Öffentlichkeit nicht nur ignoriert, sondern öffentlich gedeckt hat."
Wie ich bereits an anderer Stelle ausgeführt habe, sind es die Demokraten, die den wahren politischen Skandal vertuschen wollen. Mr Tang ist nicht Schuld, dass er auf der Wahlliste gelandet ist, es sind die Demokraten, die ihm dieses "Recht" gewährt haben. Und jetzt haben wir die Quittung dafür!
Zitat
Original von DNC Public Relation
Und @Beringer: Sie wissen genau, wie solche Wahllisten in allen astorischen Parteien aufgestellt werden. Wie gesagt: Auch ihr werter Listenkandidat Potter hat sich seit Mitte Juli und nach ganzen 46 Postings in Astor nicht mehr sehen lassen. Sie haben nur das "Glück", daß er nicht gewählt wurde.
Aber ich verstehe auch nicht, warum sie einen inaktiven Abgeordneten so nötig haben, um sich daran abzureagieren. Für sie ist das doch nur von Vorteil und für uns ärgerlich.
Zitat
Original von DNC Public Relation
Und welche Konsequenzen soll denn das DNC ziehen? Als Abgeordneten können wir gemäß aktueller Gesetzeslage nicht ersetzen und weiter? Sollen wir ihn wegen Inaktivität aus der Partei werfen? Das wäre wohl ein einmaliger Vorgang.
Zitat
Auch ihr werter Listenkandidat Potter hat sich seit Mitte Juli und nach ganzen 46 Postings in Astor nicht mehr sehen lassen. Sie haben nur das "Glück", daß er nicht gewählt wurde.
Zitat
Aber ich verstehe auch nicht, warum sie einen inaktiven Abgeordneten so nötig haben, um sich daran abzureagieren. Für sie ist das doch nur von Vorteil und für uns ärgerlich.
Zitat
Original von John E. Prescott
@Chang: War das ein Geständnis?
Zitat
Der Punkt ist doch, daß Mr. Tang eine Legitimation vom Wähler bekommen hat. Und bevor man mir einen Strick aus dieser Aussage drehen will: Nein, ich will das damit nicht rechtfertigen. Ich will nur darauf hinaus, dass er damit eine von außen erstmal unanfechtbare Position hat. Wir als Fraktionen können ihn dazu auffordern, sein Mandat zurückzugeben, aber wenn er keine Lust dazu hat oder sich gar nicht erst meldet, sind wir da auch machtlos. Vielleicht ist er ja sogar so kühn und wird während der Volkszählung mal wieder einen Tag aktiv. Dagegen könnten wir auch nichts tun.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 29 Tagen und 11 Stunden