Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von Jeffrey Fillmore
Und wie bitte wollen die Democrats 8 Kandidaten auftreiben?
Zitat
Original von Norman Howard Hodges
In Mr. Salazars Augen geht es ja bei der Repräsentantenhauswahl ohnehin nicht darum, möglichst viele engagierte Politiker mit ähnlichen Meinungen zu stellen, sondern darum, eine Mehrheit zu erhalten, mit der die Partei nervige Gesetzentwürfe blockieren und eigene durchbringen kann. Sonderlich offen finde ich das nicht.
Zitat
Original von Norman Howard Hodges
Ich habe Ihr Statement komplett verstanden - es dürfte dennoch einigermaßen an Ihrem Stolz kratzen, wenn Sie keine acht-Mann-Liste aufgestellt bekommen, also erklären Sie sie kurzerhand für öffentlich zugänglich.
Zitat
Original von Jeffrey Fillmore
Zitat
Original von Norman Howard Hodges
Wenn Sie eine volle Liste von acht Kandidaten benennen wollen, dürfte es bei neun Mitgliedern allerdings eng werden, insbesondere, wenn man bedenkt, dass eine Aufstellung von Mr. Defense-Sesselbeleger Hadley parteischädlich wäre.
Und wie bitte wollen die Democrats 8 Kandidaten auftreiben?
Zitat
Original von Norman Howard Hodges
Übrigens hat das Repräsentantenhaus nur sieben Sitze - aber schön, dass sich niemand mokiert hat.
Zitat
Original von John Salazar
Zitat
Original von Norman Howard Hodges
In Mr. Salazars Augen geht es ja bei der Repräsentantenhauswahl ohnehin nicht darum, möglichst viele engagierte Politiker mit ähnlichen Meinungen zu stellen, sondern darum, eine Mehrheit zu erhalten, mit der die Partei nervige Gesetzentwürfe blockieren und eigene durchbringen kann. Sonderlich offen finde ich das nicht.
Beides trifft zu. Wir wollen sowohl engagierte Bürger gewinnnen als auch (ja, tatsächlich!) nervige Gesetzentwürfe blockieren und eigene durchbringen.
Zitat
Original von Quinn Michael Wells
Aha. Es geht also wirklich - wie schon von mir von Anfang an kritisiert - nicht mehr darum dass Leute die ähnliche Ziele haben sich zusammenrotten, sondern nur noch darum dass die neuen Strippenzieher der Republicans den Congress unter ihre Kontrolle bringen und jegliche Entwürfe von anderen Seiten - egal ob sinnvoll oder nicht - abschmettern können.
Ich bin mir sicher dass, sollten sich freiwillige finden die auf diese Art der Werbung reinfallen, dies zum ganz großen Teil machtgeile Typen von sonstwo sein werden, nicht aber Leute die sich mit dem neuen "Programm" der Republicans identifizieren.
Zitat
Original von Quinn Michael Wells
Aha. Es geht also wirklich - wie schon von mir von Anfang an kritisiert - nicht mehr darum dass Leute die ähnliche Ziele haben sich zusammenrotten, sondern nur noch darum dass die neuen Strippenzieher der Republicans den Congress unter ihre Kontrolle bringen und jegliche Entwürfe von anderen Seiten - egal ob sinnvoll oder nicht - abschmettern können.
Ich bin mir sicher dass, sollten sich freiwillige finden die auf diese Art der Werbung reinfallen, dies zum ganz großen Teil machtgeile Typen von sonstwo sein werden, nicht aber Leute die sich mit dem neuen "Programm" der Republicans identifizieren.
Zitat
Original von Quinn Michael Wells
Aha. Es geht also wirklich - wie schon von mir von Anfang an kritisiert - nicht mehr darum dass Leute die ähnliche Ziele haben sich zusammenrotten, sondern nur noch darum dass die neuen Strippenzieher der Republicans den Congress unter ihre Kontrolle bringen und jegliche Entwürfe von anderen Seiten - egal ob sinnvoll oder nicht - abschmettern können.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jack Daniels« (25. Februar 2010, 23:20)
Zitat
Original von Quinn Michael Wells
Wer weiß, vielleicht erlangt die People's Party ja Einfluss im Kongress. Und eine Mehrheit einer Partei ist gar nicht immer nötig - wenn Entwürfe gut sind und nicht solche machtgeilen Personen wie Sie im Kongress sitzen kann ein Entwurf durchaus auch überparteilich angenommen werden.
Zitat
Original von Quinn Michael Wells
Wer weiß, vielleicht erlangt die People's Party ja Einfluss im Kongress.
Zitat
Und eine Mehrheit einer Partei ist gar nicht immer nötig...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Jack Daniels« (26. Februar 2010, 13:48)
Zitat
Original von Sienna Jefferson
Ich prophezeie Ihnen, Ihre Partei ist jetzt schon gescheitert. Selbst wenn Sie zur Repräsentantenhauswahl eine Liste zusammenbekommt, wird diese jämmerlich untergehen, und das Ende Ihrer Partei noch beschleunigen.
Zitat
Original von Quinn Michael Wells
Wer weiß, vielleicht erlangt die People's Party ja Einfluss im Kongress.
Zitat
Original von Sienna Jefferson
So? Ich würde sagen, diese Partei besitzt bereits Einfluss im Kongress - jedenfalls stellt sie ja ein Mitglied des Repräsentantenhauses, das sich jedoch herzlich wenig für die Arbeit des Kongresses interessiert. Wenn dieser Zustand jetzt also jetzt wünschenswert sein soll...
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 3 Monaten, 5 Tagen und 3 Stunden