The United States of Astor

Hat der Verdächtige ebenfalls gestanden, welche terroristische Vereinigungen möglicherweise Nutzen von seinen Informationen haben. Und wie groß die Bedrohung durch einen Anschlag durch diese terroristische Vereinigungen gegen die VSA ist.

Zitat

Original von Andrew Madison
Der Verdächtige hat gestanden, sicherheitsrelevante Informationen, d.h. vor allem Art und Umfang der Sicherheitskontrollen, eingesetzte technische Geräte, Dienstabläufe des Wachpersonals usw. für Geld weiterverkauft zu haben. Unabhängig davon, welchen Nutzen eine eventuelle terroristische Vereinigung daraus gezogen hat, stellt dies bereits eine kriminelle Tat dar.

Das bezweifle ich auch nicht.

Sollten die Sicherheitsbehörden aber jetzt auf einmal auf einer Pressekonferenz bekanntgeben: Ach übrigens, die Bombendrohung war echt und wir haben da auch so eine Art Bombe gefunden, wäre das unprofessionell und unglaubwürdig. Es ist also davon auszugehen, dass es keine Bombe gab. Bei einer reinen Bombendrohung kann es sich aber auch um einen Teenagerstreich handeln.

Ich bitte deswegen um Antwort auf die folgenden Fragen:
1) Ist nach derzeitiger Beweislage davon auszugehen, dass der nun verhaftete junge Mann auch Urheber der Bombendrohung ist? Falls nein, wen haben die Behörden dafür im Verdacht?
2) Ist davon auszugehen, dass ein Bombenanschlag auf den Kongress in Planung ist oder war?
3) Sitz der junge Mann im Moment in Untersuchungshaft?
4) Wenn ja, aufgrund welcher Anschuldigungen?

Mr. President, ich danke im Voraus für Ihre Antworten.

Sie sehen es also als einen harmlosen Streich, wenn man dem wichtigsten Verfassungsorgan eines Staates droht es in die Luft zu sprengen.

Zitat

Original von George Ethan Allen
Ich glaube das die Ausländer in Astor in der großen Mehrheit ein sehr gutes Verhalten gegenüber ihrer Wahlheimat haben.

In diesem Fall kann man nicht von Wahlheimat sprechen, er lebte ja nicht dauerhaft in Astor, sondern war wohl nur als Austauschstudent hier.

Die rechtliche Bewertung obliegt natürlich dem Gericht, aber wenn keine Bombe gefunden wird, wird man kaum einen versuchten Mord hinbekommen. Was da an anderen Delikten drinsteckt, ist natürlich eine andere Frage.

Es erscheint aber komisch, warum eine ausländische Macht das Risiko eingehen sollte, jemanden, der Zugang zum Kongress hat, anzuwerben, wenn es dann doch bei der bloßen Drohung bleibt.

Die Organisation wollte den Bürgern von Astor zeigen, das man die Möglichkeiten hat einen Terroranschlag gegen unser Land zu führen.

Das ergibt aber doch keinen Sinn. Wenn man wirklich nur drohen will, geht man das Risiko nicht ein, jemanden anzuwerben, der Zugang zum Kongress hat. Da besteht immer die Gefahr, dass der Behörden informiert. Es bleibt also nur der Schluss, dass zwischen Anwerbung des Praktikanten und Umsetzung des Plans irgendwas schief ging.

Zitat

Original von Merkin D. Muffley
Es erscheint aber komisch, warum eine ausländische Macht das Risiko eingehen sollte, jemanden, der Zugang zum Kongress hat, anzuwerben, wenn es dann doch bei der bloßen Drohung bleibt.

Eben: Im Kongress anzurufen und zu behaupten, ich hätte eine Bombe versteckt, kann ich auch. Und ich mache es sogar billiger als die 50.000 $, die der Verdächtige angeblich bekommen hat Ö

Ich halte eine solche Drohung im Übrigen nicht für einen harmlosen Streich. Daraus allerdings gleich eine mittlere Staatskrise zu machen, halte ich für übertrieben -und zu verlockend für eventuelle Trittbrettfahrer.

Das sicherlich nicht aber gibt es ein Gesetz welches es verbietet. Also ist dieses Verhalten als Straftat anzusehen oder nicht? Könnte da bitte einer der Juristen auskunft geben?

Zitat

Original von Eurasia von Matahari
Das sicherlich nicht aber gibt es ein Gesetz welches es verbietet. Also ist dieses Verhalten als Straftat anzusehen oder nicht? Könnte da bitte einer der Juristen auskunft geben?

Eine Bombendrohung auszusprechen ist keine Straftat, es sei denn man zieht den Vorwurf des Betruges (denn alle dachten, da sei eine Bombe, da war aber keine Ö) oder ähnlich abwegigige Gesetzespassagen heran.

Der Verdächtige hat gestanden Informationen weiterverkauft zu haben, dies bereits eine kriminelle Tat dar.

Zitat

Original von Eurasia von Matahari
Das sicherlich nicht aber gibt es ein Gesetz welches es verbietet. Also ist dieses Verhalten als Straftat anzusehen oder nicht? Könnte da bitte einer der Juristen auskunft geben?

Wenn wir mal vom deutschen StGB absehen, das in unserer simulierten Welt natürlich nicht gilt, schauen wir mal in unser immer noch geltendes astorisches Strafgesetzbuch:

Das Problem daran ist, dass dieses Gesetz mehr simoff ausgerichtet ist, also Straftaten enthält, die die Spieler der Sim tatsächlich begehen könnten, nicht aber an rein siminterne Vorgänge wie diesen denkt.

Man könnte an ß 25 (Hochverrat) denken, aber ob damit schon der Bestand der Vereinigten Staaten von Astor oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beeinträchtigt wurde (bzw. nach Vorstellung des Täters beeinträchtigt werden sollte, wie das für den Versuch relevant ist), erscheint mir zweifelhaft.

Auch ß 27 (Sabotage) kommt in Betracht, ebenso natürlich ß 14 (Sachbeschädigung), denn die Sprengung des Kongresses würde wohl fremde Sachen (jedenfalls das in Bundeseigentum stehende Gebäude des Kongresses) beschädigen. Dann kommt aber wieder der simoff gedachte ß 14 Abs. 2 ins Spiel, der das ausschließt.

Alles schon Gesagte ist bestenfalls im Versuch verwirklicht, dies aber auch nur, wenn tatsächlich die Sprengung geplant war, und selbst dann würde der Versuch wohl erst mit Legung der Bombe beginnen, nicht schon mit der Drohung. Nur, wenn man bei ß 25 annimmt, dass allein schon die Drohung den Bestand der VS Astor usw. beeinträchtigt, käme man zu einem vollendeten Hochverrat, aber ich glaube nicht, dass man das behaupten kann.

Nach dem, was Mr Madison gesagt hat, dürften aber ß 28 und/oder ß 29 (Landesverrat/Landesverräterische Agententätigkeit) verwirklicht sein. Die Drohung mit der Bombe dürfte auch ß 38 (Nötigung von Verfassungsorganen) erfüllen.

Ergebnis: Ein paar Straftaten nach diesem StGB sind wohl begangen worden, aber für siminterne Vorgänge ist dieses Gesetz nicht ausgelegt.

Wird mit einer Anklage zu rechnen sein?

DA er kein Staatsbürger der VSA ist nicht wirklich...

Zitat

Original von Pandora Sheridan

Zitat

Original von George Ethan Allen
Natürlich, bis das Gegenteil bewiesen ist, ist der Mann unschuldig. Doch ich denke dass die Beweise stark genug sind damit er verurteilt wird.

Kennen Sie diese denn in concreta?

Zitat

Original von Andrew Madison
[...]

Dann fragt man sich aber, wie ein Austauschstudent(!), der einer terroristischen Vereinigung angehört, hier hereingekommen ist. Das er ja nur zum Austausch hier ist, wird er sich ja wohl nicht in der Kürze der Zeit mit den Terroristen angefreundet haben...

Simoff: Ist die VIR auf unserer Karte?

Laut der Karte, ja.

Zitat

Original von Eurasia von Matahari

Zitat

Original von Pandora Sheridan
Simoff: Ist die VIR auf unserer Karte?

Laut der Karte, ja.

Zitat

Original von Steve McQueen
DA er kein Staatsbürger der VSA ist nicht wirklich...

Eine fremde Staatsangehörigkeit schließt doch Strafverfolgung nicht aus.

Zitat

Original von Merkin D. Muffley

Zitat

Original von Steve McQueen
DA er kein Staatsbürger der VSA ist nicht wirklich...

Eine fremde Staatsangehörigkeit schließt doch Strafverfolgung nicht aus.

Auslieferung?

Naja, zur Not holen wir ihn uns ab. Anscheinend sind sowieso die gesamten Streitkräfte Astors noch wach ;-)

Zitat

Original von Michael D. Schaffer

SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen)

Eintragungsantrag ist gestellt, momentan ist die VIR nur reserviert. Wird sich sicherlich bald entscheiden ,ob sie dann letztendlich draufkommen oder nicht.

*simoff* Wir hijacken alle Angehörigen des GF Komitees. Damit ist das Land nicht auf unserer KArte und damit nicht existent und damit auch kein Problem.
Die MN-Welt wartet mit Lösungen auf, für die George W. auf Knien dankbar wäre ;-)))))) *simon*

Auf jeden Fall sollten die Ermittlungsbehörden sowie das Außenministerium mal in der VIR vorstellig werden.

Zitat

Original von Andrew Madison
Der Verdächtige hat gestanden, sicherheitsrelevante Informationen, d.h. vor allem Art und Umfang der Sicherheitskontrollen, eingesetzte technische Geräte, Dienstabläufe des Wachpersonals usw. für Geld weiterverkauft zu haben. Unabhängig davon, welchen Nutzen eine eventuelle terroristische Vereinigung daraus gezogen hat, stellt dies bereits eine kriminelle Tat dar.

In der Tat scheinen wir es hier eher mit klassischer Spionage zu tun zu haben. Aber was mir nicht in den frisch frisierten Kopf will - Spione wollen doch für gewöhnlich unerkannt bleiben. Was wollte der junge Mann also mit seiner Aktion bezwecken. Oder wollte er etwas verschleiern?