Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Donnerstag, 4. Juni 2015, 11:55
Abgesehen davon, dass für Senatoren eine explizite Aufforderung gesetzlich festgeschrieben ist. So etwas hätte es zu meiner Zeit nicht gegeben, zum Glück denn dies macht alle Entscheidungen des Senats und ganz besonders die Wahl des Senatspräsidenten angreifbar.
Donnerstag, 4. Juni 2015, 19:44
Donnerstag, 4. Juni 2015, 20:08
Montag, 15. Juni 2015, 23:15
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Edward Schreiber« (15. Juni 2015, 23:25)
Montag, 15. Juni 2015, 23:25
Dienstag, 16. Juni 2015, 23:08
Sonntag, 12. Juli 2015, 18:33
Die Debatte über die Judiciary Revision Bill ist wirklich ein bemerkenswertes Stück "Parlamentskultur". Die Senatoren von Freeland und Assentia lassen sich dazu hinreißen, ihre Ablehnung der Bill gleich ganz ohne Argumente klarzustellen, und nehmen dem Antragsteller damit jede Möglichkeit, auf vielleicht berechtigte Kritik durch Änderungen an seinem Entwurf zu reagieren - was den Schluss nahelegt, dass die Herren Senatoren sich überhaupt keine Gedanken dazu gemacht haben, warum sie der Verabschiedung im Wege stehen wollen. Vielleicht ist der ehrenwerte Senator meines Heimatstaates ja beleidigt, dass sein absurder Antrag zum Thema "Technische Administration" nicht durchgewunken wurde.
Immerhin scheinen die Abgeordneten Scriptatore und Ford noch Wert auf eine ordentliche parlamentarische Debatte zu legen.
Sonntag, 12. Juli 2015, 23:28
Die Debatte über die Judiciary Revision Bill ist wirklich ein bemerkenswertes Stück "Parlamentskultur". Die Senatoren von Freeland und Assentia lassen sich dazu hinreißen, ihre Ablehnung der Bill gleich ganz ohne Argumente klarzustellen, und nehmen dem Antragsteller damit jede Möglichkeit, auf vielleicht berechtigte Kritik durch Änderungen an seinem Entwurf zu reagieren - was den Schluss nahelegt, dass die Herren Senatoren sich überhaupt keine Gedanken dazu gemacht haben, warum sie der Verabschiedung im Wege stehen wollen. Vielleicht ist der ehrenwerte Senator meines Heimatstaates ja beleidigt, dass sein absurder Antrag zum Thema "Technische Administration" nicht durchgewunken wurde.
Sonntag, 12. Juli 2015, 23:32
Montag, 13. Juli 2015, 20:15
Mr. Atreides, Sie können es ja bald besser machen. Oder Sie gehen den üblichen Weg der Demokratischen Parteisoldaten und stimmen wie Speaker Clark und melden sich ansonsten möglichst nicht zu Wort.
Donnerstag, 20. Juni 2024, 20:22
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 10 Tagen und 22 Stunden
