Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Original von Tyler Evans
Zu hitziger Kopf, der Herr?
Nein, mir ist ganz wohl. Vielen Dank.
Zur Frage der Atomwaffen: Es geht nicht darum, dass wir ohne Atomwaffen nicht siegen können. Können wir sehr wohl.
Es steht aber außer Frage, daß wir, hat der Beijdjinger Pakt auch nur ein Dutzend dieser Waffen, sehr wohl verlieren werden - es sei denn, wir können Ihnen die gleiche Schlagkraft entgegen halten.
Eine Unterschiedung zwischen strategischer und konventioneller Bewaffnung ist dringend zu wahren.
Polit-Rentner
Tchino hat doch keine Atomwaffen, Usambisa oder Severanien vielleicht?
Rusania erwähnte mal, dass sie die Codes der Atomwaffen in den revolutionären Unruhen verloren gegangen sein. Verifizieren konnten wir das jedoch nicht.
Polit-Rentner
Original von Andriz
Dem stimme ich jetzt dre Einfachheit halber zu. Der Beinahe-Bürgerkrieg und Fast-Stammeskrieg und Potentielle-Religionskrieg wirbelt unseren Nachbarn zwar schwer durcheinander, betrifft uns im Grunde aber nicht im Geringsten.
Achilles Andriz
Noch nicht! Wie kann man so naiv sein anzunehmen, dass Verwerfungen im Nachbarland keinerlei Auswirkungen auf Astor haben werden.
Fahrlässiges Handeln! So beschreibt man das.
Best regards,
Ansel Berber-Thayer, Republican
Former Ambassador, Secretary, Senator and Representative
Original von Ansel Berber - Thayer
Fahrlässiges Handeln! So beschreibt man das.
Ich denke, man sollte die Situation genauestens beobachten, aber ansonsten abwarten. Die Cuellonier haben vermutlich im Inneren miteinander genug zu tun, so dass sie wohl weder Zeit noch Ressourcen haben, um uns ƒrger zu machen.
Nunja, aber was ist mit unserer moralischen Pflicht?
Weshalb ist für Sie eigentlich humanitäres Handeln und bedingt an militärisches Handeln gebunden? Das Astorian Red Cross hat gestern mit 12 Evaluation Teams die Grenze zu Cuello passiert und beginnt mit den Vorbereitungen für größere Hilfsaktionen.
The Astorian Red Cross - We care wherever you are.
Original von Astorian Red Cross
Weshalb ist für Sie eigentlich humanitäres Handeln und bedingt an militärisches Handeln gebunden? Das Astorian Red Cross hat gestern mit 12 Evaluation Teams die Grenze zu Cuello passiert und beginnt mit den Vorbereitungen für größere Hilfsaktionen.
Weil Astor keine anderen Wege kennt und deren Entwicklung hier zu lange dauern würde. Ich sehe momentan nicht, wie Astor ohne militärischen Druck irgendetwas zustande bringt.
Original von Astorian Red Cross
Weshalb ist für Sie eigentlich humanitäres Handeln und bedingt an militärisches Handeln gebunden? Das Astorian Red Cross hat gestern mit 12 Evaluation Teams die Grenze zu Cuello passiert und beginnt mit den Vorbereitungen für größere Hilfsaktionen.
Nun, dann viel Glück -- und lassen Sie sich nicht aufessen.
Eine höchst unterstützenswerte Initiative. Der Grundsatz, wonach im Krieg alles erlaubt sei, ist in der Tat verfehlt und brandgefährlich, und wer mit dem Argument kommt, der Tätter handle "unastorisch", greift in meinen Augen zu den allerbilligsten Tricks. Inhaltlich hat so jemand wohl nicht mehr zzu bieten.
Man könnte diese Initiative auch zum Anlass nehmen, über das Verbot von Anti-Personen-Minen hinaus an die Entwicklung eines Kriegsvölkerrechts zu denken. Denn es sollte eben nicht alles erlaubt sein.
Original von Merkin D. Muffley
Denn es sollte eben nicht alles erlaubt sein.
Der Feind wird sich darum nicht scheren. Und ganz ehrlich, welchen grad an Patriotismus kann man wohl jemandem zuschreiben, der dafür plädiert, unseren Jungs im Kampf die Hände zu binden?
Original von Charet
Original von Merkin D. Muffley
Denn es sollte eben nicht alles erlaubt sein.
Der Feind wird sich darum nicht scheren. Und ganz ehrlich, welchen grad an Patriotismus kann man wohl jemandem zuschreiben, der dafür plädiert, unseren Jungs im Kampf die Hände zu binden?
Man muss sich fragen, wie patriotisch jemand ist, der unsere moralische Integrität und die unserer Soldaten auf einem Jahrmarkt verhökern würde.
Original von Charet
Der Feind wird sich darum nicht scheren.
Das wissen wir jetzt noch nicht. Die Erfahrung zeigt, dass Kriegsvölkerrecht auch im Ernstfall durchaus Einfluss auf militärische Entscheidungen nehmen kann.
Und ganz ehrlich, welchen grad an Patriotismus kann man wohl jemandem zuschreiben, der dafür plädiert, unseren Jungs im Kampf die Hände zu binden?
Ich schließe mich Ms Carlton an. Ihre Rhetorik untergräbt die internationale moralische Glaubwürdigkeit Astors. WIR halten uns an die Spielregeln.
Original von Merkin D. Muffley
Ich schließe mich Ms Carlton an. Ihre Rhetorik untergräbt die internationale moralische Glaubwürdigkeit Astors. WIR halten uns an die Spielregeln.
Welche Regeln? Es gibt keine Regeln - es gibt nur ein Ziel, dass es schnellstmöglich und mit möglichst geringen Kosten und Verlusten zu erreichen gilt, nämlich den Feind zu vernichten.
Ulysses S. Finnegan jr.
Former Chief Justice of the United States and of the Free State of New Alcantara
VI. Vice-President of the United States & Former United States Attorney General
Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Original von Merkin D. Muffley
Ich schließe mich Ms Carlton an. Ihre Rhetorik untergräbt die internationale moralische Glaubwürdigkeit Astors. WIR halten uns an die Spielregeln.
Welche Regeln? Es gibt keine Regeln - es gibt nur ein Ziel, dass es schnellstmöglich und mit möglichst geringen Kosten und Verlusten zu erreichen gilt, nämlich den Feind zu vernichten.
Es besteht die Frage, ob dieses Ziel mit den erwähnten Waffen überhaupt erreicht wird bzw. ob der Kosten/Nutzen Faktor, den Sie ja selbst erwähnen, langfristige zivile Opfer sowie die Kosten für die Räumung dieser Waffen mit einschließt.
Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Welche Regeln? Es gibt keine Regeln - es gibt nur ein Ziel, dass es schnellstmöglich und mit möglichst geringen Kosten und Verlusten zu erreichen gilt, nämlich den Feind zu vernichten.
Sehr richtig! Das ist unsere einzige moralische Pflicht!
Was ist nur aus den christlichen Werten geworden? oder welcher Gott ist im Eid bezeichnet?
Original von Shania Carlton
Was ist nur aus den christlichen Werten geworden? oder welcher Gott ist im Eid bezeichnet?
Was ist aus ihrer Fähigkeit der Differenzierung zwischen Gut und Böse und der unbedingten Bekämpfung des Letzteren geworden?
Du sollst nicht töten! sagt Ihnen sicher etwas?