Sie sind nicht angemeldet.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Beiträge: 230

Beruf: Vicepresident a.D., Senator a.D., Representative a.D.

Wohnort: Adanea/Sebulon

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

41

Mittwoch, 24. Mai 2006, 15:07

Sie bezogen sich auf "Höhere Gealt" bei Ihrer Begründung, nicht ich.
John D. Vandenberg

Staat Sebulon

Beiträge: 659

Wohnort: Port Virginia

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

42

Mittwoch, 24. Mai 2006, 15:26

Mr Xuthen, sie sollten lieber jetzt nichts mehr sagen bevor sie sich noch völlig lächerlich machen. ;)
Zachary Buchanan

Beiträge: 944

Beruf: Chief Justice

Wohnort: Hamilton, Freeland

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

43

Mittwoch, 24. Mai 2006, 15:35

Zitat

Original von John D. Vandenberg

Zitat

Citizenship Act
"Article 4
(4) Sollte ein Staatsbürger der Vereinigten Staaten von Astor nicht die Möglichkeit haben an einer Volkszählung teilzunehmen, hat er sich für die Dauer der Volkszählung öffentlich abzumelden. In diesem Fall wird er von der Pflicht an der Volkszählung teilzunehmen befreit."


Von "höherer Gewalt" kann ich da nichts erkennen.


Das sagt aber noch nichts über die Folgen einer Verletzung der Teilnahmepflicht. Und wenn Art 5 (3) des Citizenship Act dabei eine Berücksichtigung von höherer Gewalt verlangt, dann ist diese eben nicht völlig belanglos.

Citizen and Senator of Freeland
Prefect of the Department of Garonnac
Dipl.iur.(Kamahamea)

Beiträge: 86

Beruf: Gouverneur von Chan-Sen

Wohnort: Hong Nam, Chan-Sen

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

44

Mittwoch, 24. Mai 2006, 18:03

@Buchanan: Ich habe ihn gefragt was für ihn "Höhere Gewalt" ist. Ich wüsste nicht was das mit lächerlichkeit zutun hätte...

*so* Leute, kloppt euch drum....

Wenn das Gesetz so verschieden ausgelegt werden kann, wie es hier gerade passiert, sollte es einmal einer Prüfung unterzogen werden!*so*
Gouverneur von Chan-Sen a.D.

Trainer der:
Hong Nam Galactic Rangers
Icehockey
- 4 Platz beim Crystal Bowl 2006

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Niang Xuthen« (24. Mai 2006, 18:04)


Horatio Nunokawa

XI. President of the USA

Beiträge: 554

Wohnort: Lo Santui

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

45

Mittwoch, 24. Mai 2006, 21:09

Mr.Adelmar, solange Mr.Xuthen die astorische Staatsbürgerschaft nicht besitzt (also bei bovigo freigeschalten ist) kann er nicht an der Wahl teilnehmen.
Wie nun der Absatz des Election Acts zu definieren ist, steht daher allein dem Registration Office zu. Ist dieses der Meinung, dass die Staatsbürgerschaft von Mr.Xuthen nun nichtig ist (was nachvollziehbar und nicht abwegig ist), so hat sich das Electroal Office bzgl. der Wahllisten an diese Entscheidung zu binden.
Es kann nicht angehen, dass zwei staatliche Organe bei solch einem Thema nicht die selbe Linie fahren.

Natürlich steht Mr.Xuthen der Rechtsweg immer offen.
Horatio Nunokawa
11th President of the United States of Astor

Beiträge: 317

Wohnort: Southern Territories

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

46

Donnerstag, 25. Mai 2006, 01:01

Zitat

Original von Horatio Nunokawa
Mr.Adelmar, solange Mr.Xuthen die astorische Staatsbürgerschaft nicht besitzt (also bei bovigo freigeschalten ist) kann er nicht an der Wahl teilnehmen.
Wie nun der Absatz des Election Acts zu definieren ist, steht daher allein dem Registration Office zu. Ist dieses der Meinung, dass die Staatsbürgerschaft von Mr.Xuthen nun nichtig ist (was nachvollziehbar und nicht abwegig ist), so hat sich das Electroal Office bzgl. der Wahllisten an diese Entscheidung zu binden.
Es kann nicht angehen, dass zwei staatliche Organe bei solch einem Thema nicht die selbe Linie fahren.


Mr President,

ich kann in allen Akten der Verwaltung kein einziges Schriftstück finden, das etwas über die Feststellung des Verlustes der Staatsbürgerschaft aussagt.
Ich gehe daher davon aus, dass die Wählerlisten nicht korrekt sind, denn Mr Xuthens Staatsbürgerschaft wurde ihm de jure nicht entzogen.

Noch einmal ganz langsam zum mitdenken und mitschreiben: Wenn das Registration Office die Staatsbürgerschaft entzieht, dann ist es in der Tat nicht mein Problem, ob das höhere Gewalt ist oder nicht.

Wenn das Registration Office Mr Xuthen aber die Staatsbürgerschaft nicht entzieht - und das hat es nicht, denn dazu gehört mehr als die technische Löschung - dann ist die Bürgerliste unrichtig und dann kann und muss natürlich die Wählerliste von der Bürgerliste abweichen.

Zitat

Natürlich steht Mr.Xuthen der Rechtsweg immer offen.


Das ist eine der unqualifiziertesten ƒußerungen, die ich hinsichtlich des Rechtsstaates jemals von einem Regierungsvertreter hier gehört habe, Mr President.

Ich gehe doch nicht hin und verletze Mr Xuthen in seinen Rechten und sage ihm, wenn ihm das nicht passt, soll er vor Gericht ziehen.

Richtig ist, dass Mr Xuthen de jure astorischer Staatsbürger ist und immer war. Ich verweigere ihm doch nicht das Wahlrecht und verweise ihn an das Gericht, wenn ich das erkenne.

Sinn eines Rechtsstaates ist, den Bürger rechtsstaatlich zu behandeln. Und dazu gehört, von vornherein die nach bestem Wissen und Gewissen richtige Entscheidung zu treffen. Mit dem Rechtsstaat ist nicht vereinbar, wider besseres Wissen dem Bürger Unrecht zu tun, weil er ja dagegen klagen kann.

47

Donnerstag, 25. Mai 2006, 01:59

Ich kann es auch nicht glauben, dass ich dieser Flitzpipe von Adelmar mal Recht gebe, aber in der Tat hätte der Innenminister alle diejenigen Bürger, die nicht an der Volkszählung teilgenommen haben, schriftlich aufführen müssen - so ist es auch bisher immer bei Volkszählungen gewesen - und schon wäre der Entzug der Staatsbürgerschaft gemäß dem Gesetz vollzogen gewesen. Einfach nur Namen aus einer Liste löschen ist hier eindeutig ein Schritt zu wenig.

13th and 24th President of the United States of Astor

Bearer of the Presidential Honor Star

Former Governor of New Alcantara
Theta Alpha Member

Beiträge: 230

Beruf: Vicepresident a.D., Senator a.D., Representative a.D.

Wohnort: Adanea/Sebulon

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

48

Donnerstag, 25. Mai 2006, 11:35

Ich werd noch ganz Meschugge.
Allen Ex-Bürgern wurde mit der Löschung auch eine Begründung zugestellt, denn beim Löschen aus dem Verzechnis muss man einen Grund angeben.
John D. Vandenberg

Staat Sebulon

Beiträge: 317

Wohnort: Southern Territories

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

49

Donnerstag, 25. Mai 2006, 13:20

U.S. Electoral Office
- Der Direktor -

Ich will noch schnell eine öffentliche Anhörung zu der Frage machen:

Ist bei Vorliegen nur eines Wahlvorschlages eine ja/nein Abstimmung durchzuführen?

Die Verfassung sieht dem Wortlaut nach vor, dass Stimmen nur für einen Wahlvorschlag abgegeben werden können (Art. IV Sect. 4 ß 1; ebenso sieht der Election Act dem Wortlaut nach für jede in ihm geregelte Wahlart lediglich die Abgabe von Stimmen für einen Wahlvorschlag vor, nicht aber gegen einen Wahlvorschlag). Das Electoral Office tendiert dahin, dies auch so zu handhaben. Das bedeutet für alle anstehenden Wahlen: Man kann entweder den zur Wahl stehenden Kandidaten (bzw. bei der Präsidentschaftswahl das Team) wählen - oder es bleiben lassen, aber eben nicht ablehnen.

Möglicherweise gibt es aber rechtliche Anhaltspunkte dafür, dass doch ja/nein Abstimmungen über einzig vorliegende Wahlvorschläge durchzuführen sind.

Hinsichtlich der Governor-Wahl in New Alcantara würde das gleiche gelten, allerdings könnte hier auch ein anderes Verfahren durch (für mich nicht auffindbares) Landesrecht geregelt sein. Auch insoweit bitte ich ggf. um nachvollziehbare und begründete Hinweise.

Jedermann kann zu dem genannten Punkt seine Auffassung erläutern. Allerdings bitte ich darum, dass es rechtlich begründete ƒußerungen sind, allein ein "ich finde, es sollte so oder so sein" ist wenig hilfreich.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Desiderio V. Adelmar« (25. Mai 2006, 13:21)


Ole Jann

Former U.S. President

Beiträge: 109

Wohnort: Astoria State

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

50

Donnerstag, 25. Mai 2006, 14:45

Stellungnahme des Kandidaten Jann

Meiner Meinung nach sollte es dem Bürger bei allen Wahlen, bei denen es nur einen Kandidaten gibt, auch ermöglicht sein, mit ÑNein" zu stimmen. Ich leite dies aus den verfassungsgemäß verbrieften Grundrechten der Volkssouveränität und dem ebenso verbrieften Recht der freien Wahl, dass für alle Wahlen innerhalb der Vereinigten Staaten gilt, ab. Zwar sieht die Verfassung weder vor, dass Stimmen gegen einen einzigen Wahlvorschlag abgegeben werden können, noch lehnt sie es ab -sie beschäftigt sich schlicht nicht damit, ein Wille des Volkes, als es sich diese Verfassung gab, ist also aus Section 4 (1) erster Satz Ñfür einen Wahlvorschlag" meiner Ansicht nach nicht erkennbar.

Jedoch machen es die Grundrechte der freien Wahl (für die Präsidentschaftswahl Section 4 (1) erster Satz) und der Volkssouveränität (Section 2) notwendig, dass sowohl das Volk überhaupt eine Wahl hat, denn sonst ist sie notwendigerweise nicht frei, als auch dass es dem Volke zusteht, sich keinen Präsidenten, keinen Senator oder keinen Gouverneur zu geben, wenn es dies dem einzigen Kandidaten vorzieht -das Volk wäre sonst in seiner Entscheidung, von wem es regiert werden will, niemals wirklich souverän.

Im Übrigen möchte ich noch persönlich anmerken, dass weder ich noch irgendein anderer Astorier Präsident eines Volkes sein möchten, dass den Präsidenten mehrheitlich ablehnt, aber in Ermangelung anderer Kandidaten wählen musste -auch in diesem Sinne wünsche ich mir ausdrücklich, dass die Bürger im Wahllokal auch ein Kreuz gegen mich machen können.

Beiträge: 317

Wohnort: Southern Territories

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

51

Freitag, 26. Mai 2006, 15:29

U.S. Electoral Office
- Der Direktor -

I.
Wie sie feststellen konnten, ist das Electoral Office den überzeugenden Ausführungen von Mr Jann gefolgt.

II.
Im Commonwealth of Southern Territories haben die Wahllokale bereits geschlossen, weil alle Wähler ihre Stimme abgegeben haben.

Ich stelle das Ergebnis der Wahlen im Commonwealth of Southern Territories fest:

1. Wahl der Elektoren für die Wahl des Präsidenten
Auf den Wahlvorschlag Jann/Anderson entfielen 0 Stimmen.
Auf 'nein' entfielen 2 Stimmen.
Damit entfallen auf 'nein' 6 Elektorenstimmen.

2. Wahl des Senators
Auf den Wahlvorschlag Desiderio V. Adelmar entfielen 2 Stimmen.
Auf 'nein' entfielen 0 Stimmen.
Damit ist Mr Adelmar gewählt. Er nimmt die Wahl an.

Beiträge: 317

Wohnort: Southern Territories

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

52

Montag, 29. Mai 2006, 18:14

U.S. Electoral Office
- Der Direktor -

I.
Ich stelle die weiteren Ergebnisse der Präsidentschaftswahl fest:

Assentia
Jann/Anderson: 0 Stimmen
Nein: 0 Stimmen

Daraus ergeben sich gem ß 12 Election Act folgende Elektorenstimmen:
Jann/Anderson: 1
Nein: 1

Astoria
Jann/Anderson: 0 Stimmen
Nein: 0 Stimmen

Daraus ergeben sich gem ß 12 Election Act folgende Elektorenstimmen:
Jann/Anderson: 1
Nein: 1

Chan-Sen
Jann/Anderson: 1 Stimmen
Nein: 0 Stimmen

Daraus ergeben sich gem ß 12 Election Act folgende Elektorenstimmen:
Jann/Anderson: 4
Nein: 0

Freeland
Jann/Anderson: 1 Stimmen
Nein: 0 Stimmen

Daraus ergeben sich gem ß 12 Election Act folgende Elektorenstimmen:
Jann/Anderson: 4
Nein: 0

Hybertina
Jann/Anderson: 0 Stimmen
Nein: 0 Stimmen

Daraus ergeben sich gem ß 12 Election Act folgende Elektorenstimmen:
Jann/Anderson: 1
Nein: 1

New Alcantara
Jann/Anderson: 1 Stimmen
Nein: 2 Stimmen

Daraus ergeben sich gem ß 12 Election Act folgende Elektorenstimmen:
Jann/Anderson: 0
Nein: 8

Peninsula
Jann/Anderson: 2 Stimmen
Nein: 0 Stimmen

Daraus ergeben sich gem ß 12 Election Act folgende Elektorenstimmen:
Jann/Anderson: 6
Nein: 0

Southern Territories (Wdh)
Jann/Anderson: 0 Stimmen
Nein: 2 Stimmen

Daraus ergeben sich gem ß 12 Election Act folgende Elektorenstimmen:
Jann/Anderson: 0
Nein: 6

II. Ergebnisse der Elektorenstimmen
Aus vorgenannten Ergebnissen ergibt sich das Verhältnis der Elektorenstimmen:

Jann/Anderson: 17 Stimmen
Nein: 17 Stimmen

Ich stelle fest, dass die Kandidaten Jann/Anderson keine Mehrheit erreicht haben und erkläre den Wahlgang zur Wahl des Präsidenten und des Vizepräsidenten für gescheitert.

Beiträge: 317

Wohnort: Southern Territories

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

53

Montag, 29. Mai 2006, 18:18

U.S. Electoral Office
- Der Direktor -

III.
Ich stelle das Ergebnis der Wahl zum Senator für New Alcantara fest:

Crue, Robert E.: 2 Stimmen
nein: 1 Stimme

Damit ist Mr Crue gewählt und ich darf ihn fragen, ob er die Wahl annimmt?

IV.
Ich stelle das Ergebnis der Wahl zum Governor von New Alcantara fest:

Stanliss, Alan Frederic: 2 Stimmen
nein: 1 Stimme

Damit ist Mr Stanliss gewählt und ich darf ihn fragen, ob er die Wahl annimmt?

V.
Ich stelle das Ergebnis der Wahl des Senators für Peninsula fest:

Darling, Charles Kevin: 2 Stimmen
nein: 0 Stimmen

Damit ist Mr Darling gewält und ich darf ihn fragen, ob er die Wahl annimmt?

Edit: Typo

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Desiderio V. Adelmar« (29. Mai 2006, 18:20)


Beiträge: 317

Wohnort: Southern Territories

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

54

Montag, 29. Mai 2006, 20:33

U.S. Electoral Office
- Der Direktor -


Ich stelle dann (nach einem freundlichen Hinweis) noch fest, dass gemäß Art. IV Sect. 4 ß 2 der Verfassung das Recht zur Wahl des Präsidenten und Vizepräsidenten auf den Kongress übergegangen ist.

Beiträge: 317

Wohnort: Southern Territories

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

55

Montag, 29. Mai 2006, 20:44

U.S. Electoral Office
- Der Direktor -

Und ein letztes noch:

Die Amtszeit der neu gewählten Senatoren beginnt, soweit sie die Wahl annehmen, am 1. Juni dieses Jahres.

Alan Stanliss

Chief Justice of New Alcantara

Beiträge: 820

Wohnort: El Conjunto

Bundesstaat: New Alcantara

  • Nachricht senden

56

Montag, 29. Mai 2006, 20:53

Wie bereits an anderer Stelle bekannt gegeben, nehme ich die Wahl zum Governor des Free State of New Alcantara an.
Alan Frederic Stanliss, J.D.
Chief Justice of New Alcantara

Beiträge: 246

Wohnort: Agnus Dei, NA

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

57

Montag, 29. Mai 2006, 23:27

Ich nehme die Wahl zum Senator von New Alcantara an.
The Reverend Robert E. Crue