The United States of Astor

Zitat

Original von Richard D. Templeton

SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen)

Man kann sich doch nicht alles zurechtwünschen... Hat Carsten Schmidt die Todesstrafe persönlich eingeführt? Ich denke nicht, das war damals nämlich kein Thema. Nur um in Diskussionen ein paar Argumente zu haben, muss man nicht in's SimOff gehen und im Interesse der Diskussion möchte ich auch darum bitten, künftig davon abzusehen.

Zitat

Original von Ariel Weizman
Sie müssen die Frage global betrachten, Mr. Senator: sind in Jurisdiktionen, welche die Todesstrafe anwenden, bereits Unschuldige zum Tode verurteilt und hingerichtet worden?

Zitat

Original von Alexander Xanathos
Ich denke, Ihre Sichtweise zielt auf das falsche Ziel. Hinrichtungen von Unschuldigen gab es vor allem in Unrechtsregimen. Ihre Frage sollte vielmehr lauten:
"Sind in Jurisdiktionen, welche die Unschuldsvermutung anwenden, bereits Unschuldige verurteilt und die Strafe vollstreckt worden?"

Zitat

Original von Alexander Xanathos
Übrigens ... die Unschuldsvermutung wurde als Idee überhaupt erst in einer Gesellschaft entwickelt, bei der die Todesstrafe bei weitaus geringeren Missetaten als heutzutage angewandt wurde.
Ich stelle deshalb die provokante und streitbare These auf: Todesstrafe -> Unschuldsvermutung.
Und provokant drehe ich die These sogar um: Keine Todesstrafe -> keine Unschuldsvermutung.

"In den meisten Jurisdiktionen welche die Todesstrafe anwenden, wird tatsächlich nur ein Teil der eines vorsätzlichen Tötungsdelikts für schuldig befundenen zum Tode verurteilt. Totschläger erhalten eigentlich nie die Todesstrafe, und Mördern werden vielfach gewisse straferleichternde Umstände zugebilligt bzw. für ein Todesurteil notwendige straferschwerende Umstände werden verneint.

Von den zum Tode Verurteilten wiederum erreichen in der zeit bis zur Urteilsvollstreckung nicht wenige eine Umwandlung ihrer Strafe in eine Freiheitsstrafe auf Grund einer anderen Bewertung des Falls durch ein höheres Gericht. Manche werden auch von der Exekutive begnadigt. Tatsächlich hingerichtet wird nur ein sehr kleiner Teil. Man könnte sagen, die tatsächlich Hingerichteten werden symbolisch den von Ihnen geäußerten moralischen Erwägungen geopfert."

Zitat

Original von John E. Prescott
Zum eigentlichen Thema:

Ich kann die Präsidentin in diesem Punkt nur unterstützen. Ich denke nicht, daß der Staat das Recht hat, über Leben und Tod zu richten. Gerade die religiösen Astorier sollten doch annehmen, daß dieses Recht wenn überhaupt nur einem Einem zusteht. Und es ensteht ein großes Problem durch die zumindest mögliche Verurteilung Unschuldiger.

Außerdem zeigen unsere Erfahrungen mit der Todesstrafe im Vergleich zu anderen Staaten ohne dieses Strafmaß, daß diese keineswegs zur Abschreckung beiträgt und wir gerade bei Morddelikten eine höhere Rate haben als die meisten anderen Industrienationen. Also erschließt sich mir der Sinn nicht, denn das einzige Motiv, daß dann noch bleibt ist die Rache und das ist bzw. sollte nicht die primäre Motivation staatlicher Strafverfolgung sein.