Sie sind nicht angemeldet.
The United States of Astor »
Amada Avenue - Governmental District »
The White House » Press Briefing Room »Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mittwoch, 15. April 2009, 15:43
Zitat
Original von Charlotte McGarry
Die Reaktionen im Council of Nations sind in ihrer überwiegenden Mehrzahl enttäuschend...
Mittwoch, 15. April 2009, 16:10
Original von Charlotte McGarry
Solche Erklärungen können nie ein Eins-zu-eins-Abbild der eigenen Verfassung sein. Ein banales Beispiel: Das Verbot der Todesstrafe als Teil dieser Erklärung wäre für Astor nicht vertretbar, da wir eben eine politische Landschaft haben, in der die Todesstrafe breite Unterstützung im Kongress genießt. Astor könnte eine solche Erklärung schlechterdings nicht mittragen.
Original von Charlotte McGarry
Deswegen haben sich die G3 auf die grundlegenden Menschenrechte beschränkt und keinen Wunschkatalog formuliert.
Mittwoch, 15. April 2009, 16:14
Original von Xavier X. Xerxes
Um die Todesstrafe geht es doch auch im generellen gar nicht. Das sind doch noch mehrere andere Punkte, die die Staaten gerne erwähnen wollen: Jugend- und Umweltschutz z.B..
Wieso sprechen sie eigentlich immer von G3? Wer hat das denn so festgelegt, dass Albernia, das EU und die USA die G3 sind?
Mittwoch, 15. April 2009, 16:25
Original von Charlotte McGarry
Eine solche Erklärung kann doch nur ein Grundstein sein, aber sie sollte nicht Staatsziele formulieren (der Umweltschutz ist beispielsweise ein solches Staatsziel).
Original von Charlotte McGarry
Wieso sprechen sie eigentlich immer von G3? Wer hat das denn so festgelegt, dass Albernia, das EU und die USA die G3 sind?
Das ist eine interne Sprachregelung, die ich der Einfachheit halber nach außen verwende. G3 steht dabei für "Group of 3", sprich für Dreier-Gruppe. Das ist nun Vieles, aber nicht verwerflich...
Mittwoch, 15. April 2009, 16:55
Original von Xavier X. Xerxes
Umweltschutz ist definitiv kein Staatsziel! Umweltschutz ist ein Ziel aller Menschen, wenn sich da nur einzelne Staaten drum kümmern kann man es auch gleich lassen.
Und sie meinen nicht, dass das G3 als Great-3 in anderen Staaten verstanden werden könnte und die sich deswegen ein bisschen angegriffen fühlen?
Mittwoch, 15. April 2009, 23:39
Mittwoch, 15. April 2009, 23:46
Original von Charlotte McGarry
Original von Xavier X. Xerxes
Umweltschutz ist definitiv kein Staatsziel! Umweltschutz ist ein Ziel aller Menschen, wenn sich da nur einzelne Staaten drum kümmern kann man es auch gleich lassen.
Und das Ziel aller Frauen ist es, ihre Haut jung zu halten (glauben Sie mir, ich spreche aus Erfahrung). Sollen wir das auch in die Menschenrechtserklörung aufnehmen?
Donnerstag, 16. April 2009, 00:09
Original von Xavier X. Xerxes
Sie interessieren sich also nur für die akuten Probleme, wieso aber nicht für die Probleme, die in ca. 50 entstanden sein können, wenn man nichts für den Umweltschutz getan hat? Ich verstehe diese Logik einfach nicht.
Donnerstag, 16. April 2009, 10:10
Original von Charlotte McGarry
Ich bin Realistin: Es wird nicht gelingen, alle Probleme auf einen Schlag zu lösen. Es wird auch nicht gelingen, immer alle an einen Tisch zu holen und zu einer Einigung zu bringen. Drei große Staaten der Welt haben sich geeinigt, ohne ihre Häupter vor einer kaiserlichen Majestät oder angeblicher Allwissenheitsphilosophie zu neigen. Das ist nicht das Ende eines beschwerlichen Weges, dessen Ende ich in meinem Leben wahrscheinlich nicht mehr erreichen werde, aber es ist ein Anfang, auf dem man aufbauen kann.
Donnerstag, 16. April 2009, 12:53
Original von Charlotte McGarry
Ich halte, wie bereits begründet, den Ansatz meiner Administration für angemessener.
Original von Charlotte McGarry
Die Vereinigten Staaten müssen sich nicht von Aurora über Menschenrechte belehren lassen.
Donnerstag, 16. April 2009, 16:49
Original von Xavier X. Xerxes
Das ist eine Lüge. Vielleicht sollten sie sich erstmal ordentlich informieren, bevor sie gegen Aurora schießen. Wenn sie die Diskussionen im RdN vernünftig verfolgen würden wäre ihnen aufgefallen, dass es lediglich Chinopien, Irkanien und Futuna sind, die große Kritik an der Erklärung geäußert haben. Aurora bzw. Sam Third hat sich die ganze Zeit zurück gehalten und kaum bis gar keine Kritik geäußert. Also ich wäre an ihrer Stelle mal ein bisschen vorsichtiger, wem sie hier was ankreiden.
Montag, 27. Mai 2024, 12:40
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 1 Monat, 17 Tagen und 1 Stunde
