Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:14
Zitat
Original von Charlotte McGarry
Die Republikaner haben die absolute Mehrheit deutlich verloren, die Demokraten haben sich als progressive Kraft in diesem Land etabliert. Ich bin sicher, dass sich die Art und Weise der Republikaner gegenüber jeder anderen politischen Bewegung in diesem Land in den letzten Monaten nun rächen wird.
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:16
Original von Ines Catarina Boa Vista
Isolation, Mord und Lobbyismus in eigener Sache - man darf gespannt sein, als wie "progressiv" die Demokraten diese Agenda bewerten werden.
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:18
Original von Richard D. Templeton
Original von Ines Catarina Boa Vista
Isolation, Mord und Lobbyismus in eigener Sache - man darf gespannt sein, als wie "progressiv" die Demokraten diese Agenda bewerten werden.
Wenn es darum geht, den Republikanern ein's auszuwischen, lassen sich die Demokraten sicherlich auf alles ein.
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:18
Original von Richard D. Templeton
Wenn es darum geht, den Republikanern ein's auszuwischen, lassen sich die Demokraten sicherlich auf alles ein.
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:25
Original von Norman Howard Hodges
Wie gut, dass Engel wie Sie auch noch im Kongress sitzen.
Original von Ines Catarina Boa Vista
Wobei fraglich ist, wie "progressiv" es ist, aus persönlicher Animosität heraus mit der Reaktion zu paktieren.
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:31
Original von Caleb McBryde
Man muss halt auch mal neue Wege beschreiten => progressiv sein.
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:33
Original von Ines Catarina Boa Vista
Das wäre der moralische Bankrott der Demokraten. Diese wurden von ihren Anhängern in der Erwartung gewählt, Im Repräsentantenhaus auf die Gestaltung einer "progressiven" Politik hinzuwirken. Statt dessen unterstellen sie sich dem Befehl eines reaktionären Lobbyisten in eigener Sache.
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:36
Original von Ines Catarina Boa Vista
Das wäre der moralische Bankrott der Demokraten. Diese wurden von ihren Anhängern in der Erwartung gewählt, Im Repräsentantenhaus auf die Gestaltung einer "progressiven" Politik hinzuwirken. Statt dessen unterstellen sie sich dem Befehl eines reaktionären Lobbyisten in eigener Sache.
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:38
Original von Charlotte McGarry
Es steht Ihnen nicht zu, für die demokratische Anhängerschaft zu sprechen. Spielen Sie sich nicht auf, sondern bleiben Sie bei Ihren Leisten - den Republikanern. Dort haben Sie genug zu tun, um unserem Land weitere Monate des Stillstands zu ersparen, Monate der Inkompetenz und von Privatfeldzügen, wie Sie ein völlig selbstherrlicher Senatspräsident Templeton führt, bis man ihm die juristische Pistole auf die Brust setzt.
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:39
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:40
Original von Richard D. Templeton
Die "ich falle mal um, damit ich keine State of the Union halten muss"-Präsidentin, die sich als die Selbstherrlichkeit in persona etabliert hat, will also tatsächlich über Inkompetenz und Stillstand dozieren?
Moment, ich rufe die Welt kurz auf, jetzt inne zu halten und zu lauschen...
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:44
Original von Ines Catarina Boa Vista
Original von Caleb McBryde
Man muss halt auch mal neue Wege beschreiten => progressiv sein.
Das wäre der moralische Bankrott der Demokraten. Diese wurden von ihren Anhängern in der Erwartung gewählt, Im Repräsentantenhaus auf die Gestaltung einer "progressiven" Politik hinzuwirken. Statt dessen unterstellen sie sich dem Befehl eines reaktionären Lobbyisten in eigener Sache.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Georges Laval« (19. Juli 2009, 21:44)
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:45
Original von Caleb McBryde
Nun warten Sie doch mal ab, bevor Sie gleich den Teufel an die Wand malen. Das neue Represaentantenhaus wurde noch nicht einmal zusammen gerufen und Sie machen hier schon solch ein Tamtam...
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:55
Original von Ines Catarina Boa Vista
Den Teufel an die Wand gemalt hat unter großem Tamtam - Ms. McGarry. Sie hat implizit angekündigt, dass die Demokraten nach Mr. Fitchs Pfeife tanzen werden, nur um anschließend sagen zu können: "4:3 - ein erneuter Abstimmungssieg gegen die Republikaner!"
Sonntag, 19. Juli 2009, 21:59
Original von Ines Catarina Boa Vista
Den Teufel an die Wand gemalt hat unter großem Tamtam - Ms. McGarry. Sie hat implizit angekündigt, dass die Demokraten nach Mr. Fitchs Pfeife tanzen werden, nur um anschließend sagen zu können: "4:3 - ein erneuter Abstimmungssieg gegen die Republikaner!"
Freitag, 21. Juni 2024, 04:25
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 11 Tagen und 6 Stunden
