The United States of Astor

Zitat

Original von George W. Hayes
Für den Interessierten:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,526028,00.html

Ganz ehrlich: Die SpOn-Wahlkampfberichterstattung ist grauenhaft (wie auch die der meisten anderen deutschen Medien).

Clintons Wahlkampfbüro wies das Ergebnis mit der Begründung zurück, sie bewerte den Einfluss nicht parteigebundener Wähler zu stark und stehe in Widerspruch zu anderen Umfragen.
Wie übrigens auch die Kampagne von Edwards. Man könnte den Mann kennen, er ist beim Caucus 2004 von fünf Prozent in den Umfragen auf 32 Prozent im Ergebnis gesprungen.

Nach einem Bericht der "Washington Post" investierten Clinton und Obama im vergangenen Jahr jeweils die Rekordsumme von 100 Millionen Dollar (69 Millionen Euro) in ihren Wahlkampf.
Schickt jemanden hin, der Englisch kann! Clinton, Obama Top 0 Million In 2007 Donations

Obama ist in Fragen des Irak-Kriegs radikaler. Und glaubwürdiger - weil die Senatorin Clinton einst für den Krieg stimmte.
Abgesehen davon, dass Glaubwürdigkeit eine höchst subjektive Kategorie zum Bewerten ist: In allen Fragen nach der Erfahrung liegt Clinton vor Obama - unter anderem wegen ihres "radikaleren" Standpunkts zum Irakkrieg.

Aus diesem Bericht hat man kein bisschen relevante Information über die politischen Konzepte, sechs Achtel des demokratischen Kandidatenfelds (darunter ein ehemaliger Vizepräsidentschaftskandidat der Demokraten) oder ein Dutzend anderer Umfragen gewonnen.

Irgendwie beschämend für ein selbsternanntes Online-Leitmedium.

(Kurzer Faktencheck: Woher kommt [URL=http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,450800,00.html]Wildes Single-Leben: Britney Spears verzichtet auf Unterwäsche[/URL], woher kommt [URL=http://www.bild.t-online.de/BTO/news/leser-reporter/2008/01/01/winter-se-x-y/eis-schnee,geo=3383268.html]Wenn die Natur (h)eiskalte Kunstwerke formt: So geil ist der Winter[/URL]? Ich finde die Zuordnung inzwischen schwer.)

Zitat

Original von Dwight R. Clark
Giuliani: 5 (!)

Er wollte IA und NH von Anfang an skippen, insofern keine Überraschung. Eher überrascht mich schon, dass er in NH in der letzten Woche um bis zu fünfzig Prozent eingebrochen sein soll.

Na ja, es ging mir ja im wesentlichen auch um die Umfrageergebnisse.

Das die deutschen Medien, und nicht nur SpOn, bei der US-Berichterstattung im Allgemeinen auf äußerst mäßigem Niveau liegen, ist für einen regelmäßigen Beobachter der Medien beiderseits des Atlantiks ja auch wenig Neues. Wäre eher überraschend gewesen, wenns diesmal anders geworden wäre.

Obama: 28
Clinton:29
Edwards:25
Richardson:4

Huckabee: 30
Romney: 27
McCain: 11
Thompson: 6
Paul: 9
Giuliani: 7

Meine Prognose (und Hoffnung, jedenfalls bei den Dems)

Zitat

Original von Avitall Bloomberg
Clinton:29
(und Hoffnung, jedenfalls bei den Dems)

*arg*

Edwards for President.

Zitat

Original von George W. Hayes
Na ja, es ging mir ja im wesentlichen auch um die Umfrageergebnisse.

Ich glaube, Du hattest damals den Polling Report empfohlen, oder? Ich muss ja gestehen, dass ich inzwischen immer wieder gerne bei RCP vorbeischaue; die bieten gute Texte und eine weithin anerkannte Zusammenwürfelung aller Umfrageergebnisse. Wobei man natürlich abwarten muss, wie nahe sie am Ende dran liegen.

Und Du hast Dich nicht gerade ernsthaft als Obama-Wähler geoutet, oder?

Zitat

Original von Leo McGarry

Zitat

Original von George W. Hayes
Na ja, es ging mir ja im wesentlichen auch um die Umfrageergebnisse.

Ich glaube, Du hattest damals den Polling Report empfohlen, oder?

Genau, benutze ich immer noch gern. RCP ist mir allerdings auch ein Begriff - aber der Mensch ist ein Gewöhnungstier, nicht wahr?

Zitat

Und Du hast Dich nicht gerade ernsthaft als Obama-Wähler geoutet, oder?

Ich mich? Na ja, grundsätzlich bin ich ja eher Fan der Republikaner. Diesesmal ist es aber so, dass ich keinen der Kandidaten - egal welcher Partei - bislang zu 100 % überzeugend finde.

Allerdings muss ich gestehen, dass ich Hillary mal gleich gar nicht leiden kann und deswegen heißt meine Devise erst einmal: Alle, bloß net Hilly!

Zitat

Original von George W. Hayes
Ich mich? Na ja, grundsätzlich bin ich ja eher Fan der Republikaner.

Wer hätte das gedacht bei deinem Avatar? Nur ein Scherz

Er war ja auch mal Nixon.

Zitat

Original von George W. Hayes
Ich mich? Na ja, grundsätzlich bin ich ja eher Fan der Republikaner. Diesesmal ist es aber so, dass ich keinen der Kandidaten - egal welcher Partei - bislang zu 100 % überzeugend finde.

Allerdings muss ich gestehen, dass ich Hillary mal gleich gar nicht leiden kann und deswegen heißt meine Devise erst einmal: Alle, bloß net Hilly!

Das Feld der Republikaner ist in diesem Jahr ja wirklich traurig: Wackeldackel Romney, Terror Rudy, Lazy Fred, Ron "Revolution" Paul und Zehn-Gebote-und-Chuck-Norris-Huckabee. Eigentlich bleibt nur John McCain als jemanden, den man in diesem Amt sehen will.

Wobei es bei den Demokraten mit Ausnahme Hillarys nicht besser ist: Obama der Hoffnungsträger, John der Klassenkämpfer, Joe der Dampfplauderer und Bill dem Truppenrückzieher. Wobei man aus den letzten beiden immerhin noch Running Mates machen kann.

ich mag de hillary ich will de hillary

Ich mag den John Edwards.

der is auch gut, wäre sicher gutes running mate. obama mag ich an sich gar nicht

Zitat

Original von Avitall Bloomberg
der is auch gut, wäre sicher gutes running mate.

"Clinton and Edwards" die Idee mag ich.

Zitat

Original von Avitall Bloomberg
obama mag ich an sich gar nicht

Obama ist erst seit 2004 Senator, wo soll der die nötige Erfahrung für das Amt bekommen haben?

Zitat

Original von Henry O'Rourke
Obama ist erst seit 2004 Senator, wo soll der die nötige Erfahrung für das Amt bekommen haben?

Wobei genau das im aktuellen Wahlkampf, nach meiner Einschätzung, sein größter Trumph ist: Er hat das Image des unverbrauchten, idealitischen Mannes, der neuen Wind in den Laden bringt. Genau deswegen, weil er kein Steinzeit-Politiker ist, werden die Leute ihn wählen.

Clinton, die jetzt schon vielen als kaltblütig gilt und mit ihren "Flip-Flop-Statements" John Kerry in kaum etwas nach steht, und der gescheiterte Vize-Kandidat (der nicht einmal seinen Heimatstaat bei der Wahl gewinnen konnte) gelten hingegen als Polit-Profis und sind - da sind Amerikaner auch nicht anders als Deutsche - schon deswegen nicht so sympathisch.

Kann mir übrigens nicht vorstellen, dass Edwards Running Mate für Clinton wird. Bin noch am Zweifeln, ob er es überhaupt machen würde. Aber auf keinen Fall für Clinton. Sie wird meines Erachtens nach eher auf Biden oder Richardson zurückgreifen.

FOX News...höhö. "Bewiesen: 95% aller Demokraten sind schwul"

McCain hat doch gar nicht das Geld für eine Kampagne, der wird wohl weg sein.

FOX News..." John F. Kennedy tritt nach seinem Tod der Republikanischen Partei bei."

Auch wenn McCain noch im Rennen ist, wird er es wohl nicht werden. Drei Dinge die ein US-Präsidentschaftskandidat brauch? Geld, Geld und .. ähh... Geld.

Da wir uns schon alle outen:

Ich bin auf jeden Fall für McCain. Ich habe kaum Hoffnung, aber die stirbt ja bekanntlich auch zuletzt!