The United States of Astor

ohne weitere Kommentare, meine Vorschläge:

Kuratorium:
Tiuri, Aleander, Lande

Direktor:
Spondylos

Vizedirektor:
al-banabi

Kartograph:
de Rossi

Zitat

Original von Caleb McBryde
... olle Drehtuer ...

Zitat

Original von Armin Schwertfeger

Zitat

Original von Caleb McBryde
... olle Drehtuer ...

Ich kann es Dir gerne heute Abend erklären. ;-)

Was ich aber wirklich amüsant finde, daß Du für al-banabi bist. *g*

Edit: Nein! Besser! Es soll Dir hier jemand anders erklären. Dann hab ich sicherlich was zum schmunzeln. ;-)

Zitat

Original von Girolamo Aleandro
Was ich aber wirklich amüsant finde, daß Du für al-banabi bist. *g*

Verstehe ich auch nicht.

Zitat

Original von Caleb McBryde
Gibt's dazu keinen MN-Wiki Artikel?

*lol* Noch nicht.

Zitat

Original von Lady Liadrin

Zitat

Original von Girolamo Aleandro
Was ich aber wirklich amüsant finde, daß Du für al-banabi bist. *g*

Verstehe ich auch nicht.

Tja. 8)

Hm, na dann vielleich doch stichwortartig die Motivation für mein Votum:

Kuratorium
Tiuri: wenig umstrittener solider Mitspieler, sollte seine Erfahrungen beim Aufbau einer MN und der Formel A in Kuratorium gut einbringen können

Aleander: eher kritisch, manchmal querköpfig aber fast immer konstruktiv, mn-erfahren und damit als Kurator fast schon prädestiniert

Lande: für mich einfach ein grundsolider, gradliniger und verlässlicher Administrator und damit als Kurator bestens geeignet

Direktor:
Spondylos: eigentlich keines Kommentars bedürftig, Aktivitätsmotor und Beförderer der Projekte, für die er sich engagiert, und gerade eben für die CartA

Vizedirektor:
al-banabi: höchst streitbares Urgestein der MN, sollte Verantwortung übernehmen nach dem Motto: Tun statt Reden und sich so dem Votum der anderen Mitspieler stellen

Kartograph:
de Rossi: auch eigentlich keines Kommentars bedürftig, hier trifft einfach die Bezeichnung "unser bestgeschultes Fachpersonal" zu und das braucht die CartA in ihrer Aufbau- und Etablierungsphase

Das sind meine höchstpersönlichen Einschätzungen. Ich kann da auch vollkommen falsch liegen. Deshalb sollten ja möglichste auch die anderen Mitspieler ihre Meinungen sagen.

Der Begriff "Drehtür-Dressler" war sogar meine Idee, glaube ich.

Zitat

Original von Sam Chang
Der Begriff "Drehtür-Dressler" war sogar meine Idee, glaube ich.

Ja, das waren noch Zeiten, mit Drehtür-Dressler. Das war die Ära nach der thon'schen Trippelung. (Mal schauen, wer sich daran noch erinnert...)

Dr. Dr. Dr. Thon?

Zitat

Original von Alexander Xanathos
Dr. Dr. Dr. Thon?

Nein !!!

Richtig !!!


Edit: Wobei, korrektur - es war Dr. Dr. Dr. h.c. Thon.

Es waren nur zwei Doktortitel !!!

Noch mal zur Sache, ich habe eigentlich nur eine grundsätzliche Position zu den gesammelten Kandidaten anzubringen, nämlich meine Skepsis gegenüber ehemaligen GF-Funktionären, sofern einige der Kandidaten solche sind und nicht nachvollziehbar darlegen, warum sie nun gerade von den Unterschieden zwischen CartA und GF überzeugt sind.

Das rührt daher, dass die Anbahnung und Gründung der CartA von Seiten der GF-Offiziellen mehrheitlich skeptisch bis ablehnend beäugt wurde, da man "zu wenig GF" im Endprodukt befürchtete.

Nun würde ich befürchten, dass eine zu starke Präsenz noch immer überzeugter GF-Anhänger in den Organen der CartA diese in Richtung einer - um einen Kampfbegriff frei nach John E. Prescott zu prägen - "GF 2.0" steuern könnte.

Damit meine ich jetzt nicht jeden kleinen Muckel der mal im Kuratorium saß, und auch keinen die CartA als echte Synthese aus GF und AIC bejahenden GF-Funktionär, sondern eben nur wirklich echte, CartA-kritische GF-Anhänger.

Wäre mir persönlich, aber sicherlich nicht nur mir lieb, wenn das Berücksichtigung fände

Zitat

Original von Kimberly Beringer

(...)

Das ist ein interessanter und guter Einwurf. Ich selbst war GF-Kartenzeichner der ersten Stunde. Nachdem sich einige Gründungsmitglieder zurückgezogen haben, beurteile ich die Entwicklung der GF sehr kritisch. Das hat mit Sicherheit auch vieles mit der Organisationsform der GF zu tun.

Die GF hat versucht, mit Einschränkungen der demokratischen Partizipation der Mitglieder eine gewisse Stabilität und Ordnung zu schaffen. Das hat auf Dauer nicht funktioniert, weil eben bestimmte Säulen der GF weggebrochen und durch nicht adäquate ersetzt worden sind.

Bei der CartA sehe ich die Möglichkeit, diese Stabilität und Ordnung durch die wirklich große Anzahl ihrer Vertragsstaaten zu schaffen. Klüngelwirtschaft ist bei 10 Staaten möglich, bei über 30 dagegen wird sowas schon schwieriger.

Ich schließe mich Sam an, was die Entwicklung der GF angeht. Ich hab mir das schließlich (zu) lange aus dem Kuratorium mit angesehen.

Allerdings bin ich genau bei diesem Aspekt bei der CartA nicht unbedingt überzeugt, ob eine große Anzahl an Staaten und die vorliegende Struktur das schaffen. Auch die OIK hatte relativ viele Staaten und wurde deswegen zu einem bürokratischen Monstrum. Aber gut, meine Zeit bei Kartenorgas ist vorbei, deswegen schaue ich mir das aus der Entfernung einfach mal an und werde abwarten und in nem halben Jahr schauen, wie sich die Sache entwickelt hat...